Посетила меня недавно шальная мысль, а соответствует ли по производительности мой разогнанный
Бартон (2500@3200) реальному Бартону 3200+. Т.к. достать реальный 3200+ камень мне нереально,
я решил воспользоваться методом сравнения, а именно протестировать свой разогнанный проц
по "Открытой методике" любезно предоставленной сайтом ixbt. Памятуя о "дружбе" Атлонов с МП3-кодеками,
из предложенных методик тестирования я выбрал аудиокодирование, тут же скачал первые три кодека
по указанным ссылкам и приступил к тестированию, предварительно
создав тестовый аудиофайл рекомендуемых размеров (0:14:28).
При тестировании тремя кодеками:
Lame 3.93, GOGO, OGG Vorbis я равнялся на результаты опубликованные на том же сайте и подгонял свою
частоту ФСБ чтобы добится соответсвия Атлону ХР 3200 и вот что у меня получилось -

при частоте ФСБ = 218 мгц - проц = 2400 мгц
Lame 3.93 = 3:37
GOGO = 0:54
OGG Vorbis = 2:00

Эти резулты времени кодирования практически соответствуют производительности реальнотестируемого
Бартона 3200 (не разогнанного).
Если верить, конечно, ixbt.

Вот так.

Интересно!
У меня производительность не соответствует на рейтингах до 3200+, а как их поставлю, то все сразу правильно становится!

Вообще-то желательно ,чтоб кодируемый файл был тот же самый

во-во...
народ, не парьтесь, 3200+ это тот же 2500+ только на шине 200 и множитель у них соответственно одинаковый.