Тест DirectStorage 1.2 даст вам представление о том, на что способны ваши устройства хранения.

Последняя версия Bulk Load Demo, теперь поддерживает DirectStorage 1.2 с декомпрессией GPU. (Скачать скомпилированную версию)
Запуск теста осуществлять через файл BulkLoadDemo.exe расположенного в Direct Storage benchmark 1.2\Release\Output\BulkLoadDemo

По умолчанию в демоверсии используется декомпрессия графического процессора.
Согласно странице GitHub, вы можете включить декомпрессию ЦП, используя аргумент «-gpu-decompression». Чтобы включить декомпрессию ЦП, вы должны использовать пользовательскую командную строку «-gpu-decompression 0».

----
Конфигурация:
• i9-7980XE
• RTX 4090
• 970 EVO Plus (1TB)

0.41 sec

будет интересно посмотреть, как это в ратчете будет работать

0.52

MurkLyaMurk а ssd какой? в этом тесте он решает судя по всему

У меня три SSD с поддержкой DS 1.2, но я думаю он берет основной куда я закинул папку, а это 970 Evo Plus на котором система

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Вот на SN850 PCIE 4.0

13900k (Stock частоты, PL2 = 300W, AC_LL 0.17 LLC3)
Radeon RX 7900XTX (2800MHz 982mV, 2500MHz Fast Timings, PL 400W)
Samsung 970 Pro 512G

I7-13700, RTX 4090, SSD Samsung 980 PRO 1TB

E5 2690v4
Samsung 980 500Gb - ОС
Kingbank kp230 512Gb - тут бенч
Sapphire Pulse RX5700

12600k, RTX 4080, Seagate Firecuda 530

И я что-то не понял, как включить декомпрессию на ЦП. Добавлял через командную строку, все равно пишет, что декомпрессия на GPU, но время увеличилось до 0.51-54. Убираю параметр, а время такое же остается.

Создать ярлык, в параметрах дописать -gpu-decompression 0

5700X, RTX 4080, Netac NV7000

Скорее всего нужно ориентироваться не на время выполнения, а на пропускную способность, т.к. объем задачи у всех разный и, вероятно, он зависит от количества видеопамяти.

Скорее от ее пропускной способности. По тестам прослеживается закономерность. Чем больше Bandwidth, тем меньше времени требуется. Ну объем загружаемых текстур также несомненно важен.

Mystik у меня 3080, выше постом 3080ти. не сильно то и большая должна быть разница, а там 0.64 против 0.20 и 10 против 32Гб/с ...

Samsung 970 EVO Plus 2Tb

samsung 990pro (windows soft raid0)

что-то не запускается декомпрессия на CPU ("C:\Users\SSD1TB\Desktop\Direct Storage benchmark 1.2\Release\Output\BulkLoadDemo\BulkLoadDemo.exe" -gpu-decompression {0}),

на GPU ("C:\Users\SSD1TB\Desktop\Direct Storage benchmark 1.2\Release\Output\BulkLoadDemo\BulkLoadDemo.exe" -gpu-decompression)
выдает 0,49сек / 8,63гб/с



Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
разобрался, в ярлыке не нужны эти скобочки {} для нуля при CPU декомпрессии.
("C:\Users\SSD1TB\Desktop\Direct Storage benchmark 1.2\Release\Output\BulkLoadDemo\BulkLoadDemo.exe" -gpu-decompression 0)

1,7сек / 2,51гб/с


Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
зы не могу понять, время у всех разное, но и количество гигабайт загруженных в это время тоже отличается.
разве можно так сравнивать?
у меня что на CPU, что на GPU загружает по 4,26гб, а например у immortal3000 8,63гб.
может не секунды здесь надо мерить, а фактическую bandwidth(пропускную способность?)

разный размер фреймбуфера (оперативы у видяхи)

так ее я и написал)