10 лет пакету для 3D-рендеринга и бенчмарку POV-Ray



Будьте терпеливы - тест идёт достаточно долго, что позволяет проверить не только скорость, но и стабильность системы. На AMD Athlon XP 2.3 ГГц (200*11.5) тест шёл почти 30 мин!

Делимся результатами!

>>>тест шёл почти 30 мин
теперь понятно, почему я первый раз про него слышу )))))

P4-3.2Ghz (800, L3=2Mb Extreme Edition, BOX cooler), ASUS P4C800 (i875P(Bios 1019), 2Gb DDR400 CL2 (2xOCZ1024LEDCPE kit =4x512Mb)

CPU time used: kernel 0.34 seconds, user 1726.27 seconds, total 1726.61 seconds
Render averaged 85.40 PPS over 147456 pixels

более 35 минут на
ga-8ipe1000-g
cpu 3.2 prescott D0
2*256mb Kingston (Hynix chips) SPD timings

есть еще проц 3.6 на 915 чипаке стоит. завтра затестим.

Судя по описанию, очень интересный бенчмарк! Качаю. Завтра выложу результаты на Athlon 1400MHz.

А что как мало результатов? Лень тестировать? Долго? Да бросьте - всего полчаса...
Давайте по-активнее!

У кого из оверклокеров самая мощная машина для рендеринга, а!?

Пардон. но что качать? где конкретные ссылки, может надо выложить? Я, когда протрезвею. может, найду. Но, судя по сайту, большинство отвалится

Добавлено спустя 12 минут:
Нашел, но...

Интересна ОЧЕНЬ заметная разница на равночастотных процессорах suffix и Антоха13. Дело в объёме кэш-памяти или обычной, или в таймингах? Ну не в чипсете же?

Render Averaged 84.39 PPS over 147456 pixels

Opteron 246

нажал на ок после окончания теста, чтобы скопировать снизу строчки резалта, а нижний лог пропал щас еще прогоню


71.51 PPS over 147456 pixels... (Barton 10*200mhz, nforce2u400, 512mb 9-3-3-3)

VIA KT266, Athlon-1400MHz, 512Mb (Patriot) 2-2-2-5.

50.00 PPS
48 min 27 sec.

Как мне кажется тайминги памяти никак не могут дать столь заметную разницу.

Если программа использует в расчётах какой-то один и тот же блок данных :

а) размером от 1 до 2Мб то этот блок помещается в кэш в моём случае и выигрыш даёт именно он

б) размером до 2Гб то он целиком умещается в оперативку и прирост даёт в моём случае именно большой размер оперативки

в) размером свыше 2Гб то возможно выигрыш возникает из-за размещения программы на одном Raid0 а своп-файла на другом Raid0

Всё ИМХО.

Насколько я помню POV-Ray, он очень любит память, кэш (для работы с памятью) и уже потом частоту. Но это для типичных задач, которые на нем решали при мне, где своп был под 4-6 Гигов и рендеринг шел со скоростью 0,2-0,33 Кадра/день.

Атлон ХР Торобред Б, 166х12=2ГГц
2х512МБ 2.2.2.5
72.50 FPS over 147456 pixels 34минуты

лень разгонять на максимум чтобы было 100FPS

зы. во время теста свои 5 копеек успели вставить автоматическое обновление баз касперского, около 20 сообщений в миранде, скачано около 10 файлов во флешгете ну и любимы монитор МВМ5

Opteron244 222x9=2ГГц
2х1ГБ(333МГц) 10.2.2.5

Win2003 - 32бит kernel 0.41 user 1903.41 total 1903.81 averaged 77.45 PPS 147456 pixels
WinXP - 64бит kernel 0.38 user 1679.66 total 1680.03 averaged 87.77 PPS 147456 pixels

Прибавка 13% только за счёт перехода на 64 битную винду...

modest

Лучше, конечно, запускать тест на "чистой" системе, без параллельных задач, но операционные системы на основе ядра NT позволяют определить процессорное время, которое уделено расчёту и ориентируются по нему, а не по общему времени счёта, как WinME/9x. Поэтому можно считать, что это реальная производительность твоей системы. Не уверен, что ты догонишь PPS до 100.

PPS - Pixel Per Second - пикселов в секунду. На очень медленных машинах может показываться PPM - пикселов в минуту или даже PPH - пикселов в час.

Watson

Круто! А ещё говорят, что Win64 пока несовершенна! Смотря в чём...

Thorton 10.5x210
2x512 Mo Kingston Value
73.30 pps
33.50 min

К сожалению это только при чисто процессорных тестах (таких как POV-Ray), а вот если видеокарта участвует в тестах, то получается примерно на 5 - 10% медленнее, например в 3DMark`е.

Denius666 разница в частоте 205МГц а у тебя всего на 0,8FPS больше (72.5 против 73.3)

и это мой КТ400 на 166й шине против Nforce2 на 210

P4-2.4@3.2Ghz, ASUS P4P800, 2x256Mb Patriot PDC5123200+XBLK 1:1

86.90 PPS
28 min 18 sec

CPU time used: kernel 0.23 seconds, user 1696.58 seconds, total 1696.81 seconds
Render averaged 86.90 PPS over 147456 pixels

EP-4pda3i, p4 Northwood 2.26@3.06/180 bus, 2x256 Mosel 2-2-2-5
--------------------------------------------------------------------------------
Total Time: 0 hours 30 minutes 0 seconds (1800 seconds)
CPU time used: kernel 0.25 seconds, user 1799.47 seconds, total 1799.72 seconds
Render averaged 81.93 PPS over 147456 pixels
--------------------------------------------------------------------------------