FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Мегапикселей меньше при том же размере матрицы => шумов меньше. А профессионалы работают с другой техникой.

Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд:

Которая как показал печальный опыт опыт разработки линз самой Sony, весьма кстати.

Мегапикселей меньше при том же размере матрицы => шумов - также, а вот артефактов интерполяции - больше.
Если нечего сказать нового - лучше промолчать

Добавлено спустя 12 минут, 36 секунд:
Keen Night, 610 предпочтительнее потому, что снимки занимают меньше места и фотик их делает быстрее. При той оптике (хотя и довольно неплохой) и размере матрицы 7 мегапикселей - это манок для ******.
Поменьше негатива, побольше информации.
Отредактировано куратором: Caesar. Дата: 10.21.2005 22:18

Всё, всем спасибо, снято. Буду брать А610. Осталось только найти.
Кстати, никто случаем не знает, когда он станет доступным? Может есть знакомые в инет-магазинах? Да, и сильно ли цены поднимутся на цифр. технику? комплектуха уже подорожала...

Нашел классный сайт http://www.pbase.com/cameras - база фоток.
Так, что кто сомневается и хочет наглядно убедится в качестве - прошу туда..

Всем привет, что скажете о таком агрегате: Panasonic DMC-FZ5GC-S Обьектив на мой взгляд должен быть неплох.
Хочу аппарат в ценовой вилке 300-400 у.е. мне не принципиальны размеры и его стильность, главное это качество оптики и снимков.

ZAV Если нужен компактный ультразум - то вполне хороший выбор.

ну а вообще , если отрешиться от стильности и размеров аппарата, и выбирать только по качественности получаемых снимков, на что есть смысл обратить внимание при условии , что цена может быть и побольше (скажем до 450 у.е)

ZAV Определись во - первых нужен ли тебе именно ультразум. По качеству снимков - лучше смотреть самому на снимки конкретными камерами и сравнивать. Ведь понятие "качественный снимок" у каждого свое. кого то больше раздражают хроматические абберации, кого то падение резкости по углам, кого то шумы на снимках, кого то (меня например) раздражает когда камера за меня думает как лучше обработать снимок (многие Canon и их внутрикамерные алгоритмы подавления шумов)

Выбираю между Panasonic DMC-FZ5GC-K и SONY Cybershot DSC-W17 У соньки подкупает большая матрица (14,1мм против 10,2 у панаса), видео 640*480 (320*240 панас) и большой экран 64мм (46мм панас) У панасоника радует глаз отличный обьектив, великолепный оптический зум, и оптический стабилизатор. Может кто попинает обе модели? Планирую купить в ближайшие 3 дня. Если кто считает, что есть за такие же деньги камера чем то интереснее, прошу ваши мнения.

Думаю покупать Olympus C-770 Ultra Zoom.Что посоветуете с системой стабилизации???

AlienX
Вот именно. Нужна хорошая оптика, а не кратность объектива. (За эти деньги просто не реально сделать более или менее нормальное стекло с длинным зумом...)

Тут был FAQ...

Я себе долго выбирал, выбрал его...

Canon PowerShot S2 IS. Завтра он будет у меня:)))

Sony DSC-F828 стоит брать или нет?
Привет всем!!!
Подскажите как данный фотик хорош или нет... и какие есть альтернативы???
Зарание СПАСИБО!!!!

ДЕД МОЗАЙ ИМХО не стоит, по мне так оля Е-300 лучше.

ДЕД МОЗАЙ
очень хорош, но староват малость (ИМХО)


Смотря сколько денег?... Лично я двумя руками за зеркалки. (но к их особенностям надо быть морально готовым ). В этом классе явный лидер щас Sony Cyber-shot DSC-R1 (но не знаю, поступил ли девайс у нас в продажу? И каковы наценки за новизну?). Лучше сложно что-то придумать (ИМХО), но и 828 неплох (жаль матрица шумит, но это свойственно для этого класса кроме R1).

погляди Panasonic DMC-FZ5GC-K, я себе купил, мне нравица!

Меня сонька не вдохновила - тормоз и шумит сильно

Мужчины, мне вот очень уж понравилась MINOLTA DIMAGE A200. Интересно, сможете меня переубедить?

-=Slex=-
Учитывая цену и возможности, даже и не буду пытаться...