вот ты не рубишь тему, а пишешь... как вообще про зеркало, так и про пентакс отдельно в особенности )))...

УСМ вышли на рынок уже прилично позже камер 100й серии и более ранних *IstXX, от этого и отсутствие поддержки...

потом прикинь сколько стоит УСМ стекло и сравни с ценой тушки К10... думаю покупая одно можно не поскупиться и на другое

Фокусируются камеры достаточно быстро

особенно на CR-V3 аккумуляторах/батареях, даже на 4х алкалинках скорость достойная... вот на 1.2В аккумах мотор проседает + часто само стекло тормозит фокусировку (например многие сигмы жтим грешат)...

Как ты можешь писать про цветопередачу, если не снимал этой камерой, а судишь в основном, как я понимаю, по выложенным в сети обработанным джипегам?

Моё мнение таково, что идеальной цветопередачи нету ни у одной камеры - любая толковая итоговая фотка является результатом долгого и мучительного постпроцессинга.

Про советскую оптику так однозначно заявлять что-то, как сделал ты, может только полный профан... у меня есть очень вменяемые объективы советского производства... основной минус грамотно подобранного совкового стекла - отсутствие автофокуса

Вот к слову о советской оптике и цветопередаче: http://img-2006-10.photosight.ru/11/1697147.jpg Зенитар 50/1.7 на моём *IstDS... по-моему довольно неплохо )

Вот советуешь Д50, а попробуй глянь в его видоскатель по сравнению с Пентаксом... никакого удовольствия от съёмки не получишь с таким окошком

ручка у пентаксов довольно ухватистая, корпус небольшой и лёгкий... камеру можно аккуратно носить в обычной сумке или рюкзаке каждый день... а уж если купить блинчик, так и вообще просьюмерка выходит по габариту... с другими системами такого не получшь никак...

полтинник и, тем более 85, под пентакс сейчас не найти по вменяемой цене... новые найти вдвойне тяжело ))) ну или "несите ваши денежки...".

USM стёкла стоят копейки (у Canon) так что не надо ляля

USM бывает разный. Копейки стоит Micro версия. Соответсвенно качеству. Smile Ring гораздо лучше. И в стёкла за копейки не ставится.

а я 2 года снимаю DS и доволен...

у тебя страницей раньше написано, что все камеры одинаково ухватистые, а тут пентакс уже значит плохой в этом плане, а кому-то и 5Д мелковат... что-то не вижу стройности мысли

Про видоискатель я просто пацталом... смотри через пинхол, жми кнопку вслепую - всё само сфокусируеца и наведёца

Не вижу смысла с тобой обсуждать что-то, т.к. ты лично сам ничего сказать по теме SLR камер не можешь...

з.Ы. Для твоего общего развития, CR-V3 дают где-то до 3.3В, 2х2АА Alkaline- 3В, 2х2АА Ni-Mh - 2.4В... от этой разницы вольтажа и разная скорость фокусировки... так же фокусировка, например, улучшилась при смене прошивки DS до 1.02, но это тебя наверняка не интересует, ты же всё знаешь

сказали, что приедет в среду, ждемс.

кстати, давно пора в тему добавить сравнение с вышедшей 10Мп камерой от Пентакса.

вот как про нее пишут первые обладатели -
самый блеск - это письмо от сервиса Пентакса.
Кто теперь будет говорить, что у Сони плохой сервис ?

"Собственно, дело не в линзах, а в зависимости от спектра, которую некоторые отмечают явно

Я зарегистрировался на dpreview специально, чтобы написать этот отзыв. Автофокус K10D имеет проблемы связанные с его конструкцией, возможно это общая проблема SAFOX, поскольку о ней сообщалось и в связи с предыдущими моделями камер.

Можно утверждать, что это 'нормальное' поведение в пределах допустимой ошибки AF, но в таком случае оно совершенно не выдерживает конкуренции с другими системами. Сейчас у меня уже третий экземпляр K10D и они все ведут себя одинаково:
- фронт фокус при лампах накаливания настолько велик, что точка фокусировки абсолютно нерезкая при апертурах 2 и шире. Надежное попадание в ГРИП только на диафрагме 5.6
- точная фокусировка при естественном свете
- небольшой бэкфокус при люминесцентном свете (~6000K)

Такое поведение наблюдается со всеми 4 моими объективами 31, 43, 50/1.4, 18-55. Я наблюдал его как на реальных сюжетах, так и на фокусировочной мишени.

У меня есть также кэнон 350D с 50/1.8 и 35/2 и я не наблюдал ничего похожего - конечно есть ошибки фокусировки, но не такие систематические.

Вот еще любопытное сообщение


Я использую FA50/1.4 на K10D и постоянно наблюдаю фронт фокус в помещении при естественном свете. После 6 дней такого гемороя я послал камеру обратно в пентакс. Еще перед тем, как они проверили мою камеру, я получил следующий e-mail. Мне интересно, что вы думаете про него.

С вашей камерой все в норме. Старые объективы на цифровых тушках не дают такой же точности, как объективы серии DA. Для получения наилучших результатов используйте объектив на минимально возможной апертуре.


Цитаты отсюда http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum…p;thread=21433450
Глюк этот скорее всего связан с ХА в линзах AF сенсора, он был известен общественности еще со времен выхода istD, но общественность делала вид, что все хорошо, а наиболее активных активистов обсуждения этой проблемы вообще забанили навечно. Теперь пиксели стали меньше, проблема стала еще заметнее."

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=24…;page=3#listStart

judge13 Зря ты так, будут проблемы со стеклами, ведь выбор AF-S очень мал, а то что достойно внимания стоит как минимум как 2 тушки.

Если оно при переворачивании камеры просто тихо тихо хлопает как маленьким шариком

гм..повертел свой D50 тоже тикает, тихо тихо и только при определённом наклоне камеры

Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor - стоит как 2,5 тушки, но, конечно, является идеальным универсальным решением, я думаю, надо на него копить...