Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Фото нумер 3 понравилась. Что за убокий сервис хостинг. Лей на пикучу.

Насчет фотоаппаратов Nikon 1 - согласен, выглядят как игрушки. Вчера видел еще вспышку нацепленную на J1. Право слово выглядит как игрушка для детей от 5 лет, за что там 5 тыщ рэ платить вообще не ясно. Короче развод для хомячков этот "Никон Раз"

discover.me
Ты об этом?
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Olympus-E-PM1/1354.html

discover.me Из беззеркалок на данный момент лидеры - Лейка-Фуджик-Олимпус-Сони Некс и новый Сони RX100 с матрицей от Д600

Moonkin-sova, вопрос по качеству, выглядят фотки мягко сказать не идеально. такое впечатление что это апскейлы в 2 раза по стороне, и это все на что способен некс?

"апскейлы" поясните

Moonkin-sova , поясню, если вашу картинку уменьшить на 50% по стороне, а потом обратно увеличить - мало что изменится. Что говорит о реальном разрешении.

Глядел на 70-200 4 никоновский, и рядом на витрине был кенон 70-200... закралось подозрение. В сети видимо до этого додумались раньше...


+ бонус утащеный с фоторушечки, тесты 70-200 4 на Д800 уличные http://narod.ru/disk/65323876001.fe778f ... 0.rar.html

Вот тут водится реальный обладатель 70-200 4. Глянул концертные фото, вроде очень даже вменяемо так... Хоть какая то польза от фоторушечки.

Moonkin-sova, очень хорошо, что с новым фотоаппаратом снимаете, а не забросили его. Вам теперь и обрабатывать нужно учиться. Вот например в последней карточке - синий снег (мы же в жизни видим снег белым) - надо ББ поправить, ну и горизонт завален. А третья хороша.

Соню вроде раньше представили

возможно бб надо подправить только в нижней части снимка. Небо можно оставить. Еще зимой надо снимать с поправкой экспозиции в "+" 2/3 - 1 1/3 стопа. Экспозамер ошибается, когда видит много снега

Проблема, в каком виде в лабу сдавать фотки чтоб получалось похоже на то, что было на компе?
Может есть прога эмулятор лабы чтоб видеть как всякие ICC-профили sRGB, цветовые пространства sRGB, фотометрии RGB, цветовые схемы
RGB и прочии совпадали.
А то носил всегда цветовую YCbCr, было слегка синеватым, сегодня поставил цветовую схему RGB и получил примерно такое на напечаптанной фотке
#77

Добавлено спустя 1 час 48 минут 48 секунд:
Просто интересно, если я адобовский профиль поставлю, то как это будет выглядеть при печати?
Может есть инфа как не правильный выбор профиля влияет на печать? В лабе мне помочь не могут, нет спеца, на двери объява висит мол ищем и возьмем на работу..

... насос! У меня пропал интерес к таким фотоаппаратам)) за эти деньги лучше лейку, а еще лучше таскать за собой большой и тяжелый D600
остальные варианты, как я почитал сильно далеко позади зеркалок. Значит буду копить на D600

discover.me А чем Olympus OM-D E-M5 не устроил? Он вроде более компактен. и совсем неплох...

Насчет "большой тяжелый Д600" - вроде по легче и по компактнее Д200 будет. Хотя и в эргономике по хуже. У Д200 эргономика ближе к Д700-д800. Но согласен, просто так с собой не потаскаешь "кинув в чемодан" но тут реально надо просто хорошую мыльницу, и не ждать от нее чудес.

Romoro,

Ценник в 37000, а это + 4000 = D300s - совсем другой уровень и камеры и оптики.

Про вес и эргономику D600 знаю большой и тяжелый он в сравнении с беззеркальными тушками.

В общем, я второй раз убедился, что такой класс фотоаппаратов не для меня))

У e-m5 сенсор как минимум на уровне D300s, а скорее всего даже лучше. Оптики качественной тоже хватает — и компактной m43, и оригинальной four thirds (а там немало инструментов ничуть не уступающих nikkor, а то и превосходящих, вроде 12-60, 50-200, 50/2, 14-35/f2, 35-100/f2 и т.д.)

Sara Cahota Правду говоришь похоже. У Олика по меркам ДхО сенсор даже чутка лучше чем у Никона Д300с хотя оба душевно сливают Д600ому. Но и цена... как раз 30% разницы в цене между тушей олимпуса и Д600 и примерно столько же разница в попугаях ДхО.
Хотя у олимпуса единственного из 3 камер только 12 бит равы. у Д300с и Д600 по 14. Зато 9 кадров/сек. Короче нормальный такой агрегат...

discover.me Вы гляньте олик то, гляньте, фото поделайте... может и пропрет на него Хотя Д600 это ништяк, ответственно заявляю. Корпус средненький, но матрица...ням ням...Равы офигенно тянутся, цвета отличные.

Добавлено спустя 6 часов 8 минут 57 секунд:
Немного разбавим сухой текст фотографиями.
Хэви обработка детектед. Никаких ХДР все тянуто из родных, причем малых (20+мб) равов. Тупо забыл переключить на большие а потом лень было. Обработка в С1.
#77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77#77 #77 #77 #77 #77 #77 #77

Romoro хороши пейзажи особенно этот .

приобрел пиксель кинг. Кто может посоветовать как снимать портреты со стойкой, на которой стоит 430-2 вспышка, зонт на отражение (и на просвет как вариант) в маленькой комнате чтобы было круто. Может кто-то делал такое?

Shurickmack Блин я его оказывается не обработал почти.
Вот по прикольнее версия
#77

ziuk стойку под 45 градусов с лева/права, поднять встроенную, прикрыть листом бумаги и понизить мощность, чтобы теней от носа не было, тестировать до получения нужного резалта. либо тупо в лоб одной пыхой на зонте.

Мне не очень псевдо хдр глянулось.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Вот тут например..

Это как раз примерно так видел мой глаз. Это просто подтянутый РАВ, причем не сильно подтянутый еще. Где то мог переборщить с обработкой и вытяжкой, это да.

Вообще по сути новые камеры итак ХДР снимают. Только надо тени и света выдернуть из РАВа при обработке.