Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Я,читая Алексея Шадрина намотал на ус одну истину,и не собираюсь с ней расставатся.
Прежде чем приступить я минимум хотя-бы пялюсь и выкуриваю одну сигарету,эт когда думать вообще лень.
Раньше 99% процентов фото шли в помойку.Я сидел и сожалел о том какой я дурень.
Сейчас 98% идут в корзину а оттуда в лимб.

200 исо на них! или лагает от холода (3.5 часа гулял) а трамвай на сигму тоже.

Moonkin-sova пару равов выложите для общественности.

трамвай тоже кину,куда залить?

#77
#77
Мои варианты обработки. И да, рыхлость на опорах моста присутствует и в раве - значит не косяк жпега как я считал раньше.

Moonkin-sova , равки совершенно нормальные, вполне резкие и по шуму там все в порядке.
#77

Moonkin-sova, моё ИМХО - аппарат нормалный, нужно вам апгрейдить пока только свои навыки съёмки и обработки.
Вот например шум с моей мыльницы: #77 - тоже, кстати, 200 исо. Panasonic LX-3.

как по мне снимки сделаны с недодержкой. надо бы +1 стоп позарез))

немного фоток на 70-200L4 Canon
http://cs319221.userapi.com/v319221266/ ... 1gQ0yA.jpg
http://cs319221.userapi.com/v319221266/ ... mmJENs.jpg
http://cs319221.userapi.com/v319221266/ ... DSqHOo.jpg
http://cs319221.userapi.com/v319221266/ ... etAtIk.jpg
http://cs319221.userapi.com/v319221266/ ... HWPN2s.jpg

Первое мне нравится,спина животного лишнее имхо.
70-200L4 - Без стабеза ?
Как вообще он ?

Karl.Dreger без стаба, базовый, как говорится =) очень резкий - это нравится. Трудно снимать с рук - это не нравится. Изза узкой диафрагмы не поснимать с рук в сумерках ВООБЩЕ (либо шумовая каша будет и прощай резкость). Объектив для одной цели - фотоохота в солнечный день

http://cs10798.userapi.com/u222266/1195 ... 98cd88.jpg
http://cs10798.userapi.com/u222266/1195 ... 5248bb.jpg
http://cs10798.userapi.com/u222266/1195 ... bcf8be.jpg
http://cs10798.userapi.com/u222266/1195 ... 03e98b.jpg

Эт хорошо.Я вот присматриваю себе телик,и мне не нужен дорогой,а этот самый дешёвый из L.

Sara Cahota, понял, значит достойный объектив...
но почитал тут, говорят тамроны "пылесосы"
и тут ещё ньюанс есть, я хожу в солопоходы, приходиться тащить много с собой и чтоб сфотографировать что-то во время ходьбы, занимает время и усилия.
так вот, есть мысль что менять постоянно с 18-55 на 70-300 это заморочно и большой шанс попадания пыли на матрицу.
может целесообразней купить объектив 18-200(250) что поставил один и снимаешь что хочешь?
в связи с этим присмотрел объективы, есть возможность купить в питере(цены дешевле от перми во много рублей)
вариант 55-2.. (если всё-таки зажмусь на 18-2..)
1.http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html
как такой вариант ? долго ли прослужит, качество сборки и съёмки, резкость ...?

а из 18-... вот такие присмотрел:
2. http://foto.ru/canon_ef-s_18-135mm_f_3. ... s_stm.html (по описанию нравиться, но смущает что всего 135 мм, боюсь не хватит... )
3. http://foto.ru/sigma_18-250mm_f3.5-6.3_dc_os_hsm.html (вот по характеристикам очень устраивает, но я совсем не знаю как он по качеству и всё такое...)
4. http://foto.ru/canon_ef28-135mm_f_3.5-5.6_is_usm.html (тоже по описанию нравиться, но минусы это 28-135 много для передних планов и мало для дальних.... или я гоню? )
5. http://foto.ru/sigma_af_18-250_f3.5-6.3 ... canon.html (тоже устраивает всё по описанию и фокусные и стаб..., но моё незнания объективов меня пугает) )
6. http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6. ... canon.html (самый дорогой и очень вкусные фокусы, гарантия 5 лет...)

объектив нужен не для понтов а чтоб снимать. походы по горной местности. нужен хороший стаб(в основном с рук снимаю, в поход последний вообще забыл штатив) ), быстрый и надёжный автофокус, чтоб не вываливался
полярик нужно будет одеть. и чтоб как говорят в сети не был особо "пылесосом"... ну и чтоб хватило мне его года на 3..
получается под мои запросы самый вкусный это номер 6 ? или можно всётаки чуть дешевле купить?

ребят кто давно в теме, подсобите советом, буду рад любому мнению.

TY Забудь о резкости всяк покупающий тревелзум 18-100500. Мерял я такое чудо как то на свой бывший Д90... УЖОС. лучше мыльница.
Я ходил по Алтаю, менял там активно 18-105 на Юпитер 37А и назад, и все ок. Пыль на матрице это НОРМА и совершенно не проблема, груша решает.
Купив такой адов объектив типа сигмы или тамрона на 18-2ХХ ты получишь на всех фр результат хуже чем выдают те линзы что есть у тебя. ИМХО возьми 18-105, вполне ходовой, на 18 - хорошие пейзажики, 100мм хватает для портретов. Изредка будешь нацеплять свой 55-200 чтобы птичек поцеплять.

Камрады какую бы фиксу посоветовали посмотреть в качестве постоянной для фф (взял Canon 6д себе). Сейчас остались 85ка 1/8 и 50к 1/8...фф все ж другая философия...пока присматриваюсь к 35 L 1.4. Но не уверен. что то еще? снимаю в основном городские планы (пейзаж, архитектура), людей не очень люблю.
или какой-нить зум типа 24-70 ?

Romoro, т.е. на объективе 18-250(270) снимок при фокусных 18-55 будет хуже, чем тот же снимок на китовом объективе 18-55? и тогда целесообразней купить 55-2.. именно для птичек и далей..
но лучше всего не парить себе мозг и купить 18-135(второй вариант из моего списка) и такой будет вести себя на 18-55 фокусных не хуже моего штатника и мне не придётся таскать оба объектива?
а если не обломаться и таскать оба объектива, тогда можно купить первый дешевый вариант?
я правильно тебя понял?

почему я зацепился за 250мм, просто когда идёшь с двумя рюками(в переднем фото и всякая мелочь) очень сложно туда сюда бегать. стоянки в основном превращаются прислониться к дереву задним рюком или сесть на поваленное дерево...
и вот с этогог положения чаще и фоткаешь пока палатку не поставишь...
так же хорошо соседние хребты фотать при переходе...
ну и медведи с птичками тоже представляют интерес...

TY 18-55 и 18-135 примерно равны по оптическим свойствам. Еще говорят, что новый 18-135 стм получше старого будет. Изучайте photozone.de . Или как вариант - кэноновский стандарт 24-105.

TY Я тебя прекрасно понимаю Просто качество снятого на 18-250 на 250мм тебя не обрадует.

ИМХО взять отдельно 18-135, а лучше эльку 24-105 4... + к ней телевик. А можно не париться, оставить китеныша 18-55 + к ней телевик. Китеныш легкий, места занимает мало.
Например этот
ЭТОТ
либо
ЭТОТ

Кхм... медведи на 200мм говоришь...ты какую скорость с рюкзаком (да хоть бы и без) развиваешь? Рисковый )))

Увы в обычном походе не пофотографируешь толком. Все бегом бегом.
Вот тут фото с похода на Алтай 2011 года, 95% снято на родной 18-105. http://vk.com/album6745546_141976576
Один раз захотелось что то длиннее, когда отдыхал и охотился на бурундуков...

А вот тест Тамра 18-270 на новой туше(50Д) чето все печально ваще.

DmitriiVL , как активный пользователь 24/1,4II рекомендую ее. или новая сигма 35/1,4. 16-35/2,8 тоже для города хорош

TY Из всего перечисленного выше imho лучший вариант 18-135 stm.