Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

хорошо что на стуле сидел... мда чет ваще не гуманно никак. за 17 т.р. можно найти Д5100 чуть чуть поюзанный, и доукомплектовать 50 1.8G за еще 3 тыщи деревянных


Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Первая версия кита у Кенона была - полные 3.14Здец, вторая же вполне себе, не хуже никоновской, плюс минус вариации экземпляров. Снимал и тем и тем и этим В целом же согласен, тамрошка по интереснее будет за счет 2.8. Однако ИМХО 18-135 будет удобнее и универсальнее по фокусным.

Киты 18-55 вообще уникалные стекла. За несчастные 1500 р на вторичке они позволяют СНИМАТЬ!!! причем вполне нормально и с АФ. Так что не трогайте китенышей

о том и речь, что объективы вроде бы как есть но покупать их смысла нет.

Romoro
сравнил никон-3200,5100, canon-1100д, 600д
участок где рисунок бабушки, там видно штрихи на щеках
всех хуже 5100, мыло ужасное, полос вообще не видно, 3200 получше, но вообще уступает кенонам...
я понять не могу, почему более дорогие и новые модели, дают картинку менее дитализированую и очень мыльную, что ни какими обработками детали не вытащить...
вообще просмотрел никоны, не нравится вообще..., или так дело на китах обстоит, а если на тела повесить одинаковый объектив хороший то положение улучшиться?

Обзор Canon 24-70/4L IS от всеми любимого кятайца
и цена у него сейчас за гранью добра и зла: http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... s-usm.html

TY А ты что сравниваешь то? камерный джипег поди со включенными шумодавами да? Хмм глянул, реально как то мыльновато, такое ощущение что ГРИП ушла дальше чем надо... хз..

TY не надо забывать, что снимки делаются разными объективами, поэтому свой вклад в тест вносит не только матрица, но и стекло.
#77 на ИСО 1600 разницы практически нет, за исключением чуть более высокого уровня шума у 600д. Подобрал в конкуренты пентакс К-5 и НЕКС-5Н, т.к. у них одна матрица с д5100.

Ребят, подскажите пожалуйста хороший фотолаб в москве и подскажите на каких материалах лучше печатать, хочу фоток в размере 30х45 на стену распечатать.

aka_GK насчет фотолаба не скажу, но материалы - искуственный шелк не глянцевый сублимационной печатью...как то печатал панорамки 45х60 2 штуки. Выглядят как картины, и структура ткани немного есть, и отлично прорисовано. Только цветопробы делай, могут накосячить.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
TY там фото с Д5100 сделано на 50 1.4 по тестам. по ходу тупо ушла ГРИП. Я видел фотографии с Д5100, и с Д600, резкость примерно одинакова если отключить шумодавы и попасть ГРИПом в нужный объект.

а ну теперь понял, спасибо ребята. а то думаю у меня с глазами что-то, или где подвох..
думал что объективы использованы одного уровня...
на джепегах смотрел потому что большинство в них фоткает, на равах да они все практически одинаковы(хотя мне казалось что всё равно отличие от моделей будет больше, так как мп разные и всё такое...)
я кстати сам в равы редко снимаю...

А вот это, батенька,зря. то же небо вытаскивать, в горах свет жесткий очень, соответственно жесткие тени, иногда охота смягчить, из РАВа очень много что вытащить можно.

Те же фото с Алтая, там очень много вытянутых из РАВа за уши.

В РАВах можно увидеть ИСТИННУЮ картину. Потому что камерный ЖПЕГ это то же самое что ты делаешь дома в лайтруме допустим, только сделанное слабеньким процессором камеры по запихнутым в нее кем то алгоритмам того или иного качества, зависит от модели камеры. в РАВе же можно узреть как реально камера шумит. По этому лучше по ним смотреть резалты на том же фотозоне/ДПревью итд

Romoro ну на новый я не снимал в рав так как забыл штатив, а на старый только когда был не активный отдых а размеренный...

так я смотрел, и понял что не зря я купил дешевую модель, так как разница не велика, а на жепеге очевидна.

в следующий поход уже да, закаты,восходы, звёзды буду снимать в равы, к камере привык тем более, да и прошивка много плюсов даёт(добавляет функции с более дорогих моделей)

найти бы фото одного вида на 1100д и 650д, чтоб посмотреть воочию разницу, попробовать обработку на обоих файлах..
жуть как интересно.

а в жепег снимаю в таком виде, отключаю контрасты и т.п., настраиваю так, чтоб снимок был "белёсым", чтоб можно было в любую сторону увести при обработке..., типа тени как можно светлее и чтоб небо как можно без пересветов было..
нейтральный такой бледный снимок на выходе..
а шумы..., так на печати их не видно, а на компе размер небольшой выставляют, для удобного восприятия.

Хочу поинтересоваться - а какая связь, между наличием штатива, и съёмке в RAW?

у меня на минолте когда фоткаешь в рав, снимки с размозонастью больше чем в жепег...,
ещё почему не фоткаю в рав,так как батарея быстрей ложиться...

TY Формат записи файла РАВ или Жпег никак со смазанностью не связан.

значит я не умею снимать в рав, просто равовый нуб)) , но у меня так, процент некачественных снимков с рук в рав у меня больше

Почему ж не связан-то, программный шарпинг в джипеге всегда присутствует. В случае RAW его надо делать в конверторе. Результат, правда, вряд ли будет сильно отличаться от джипега, тут правда.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Шевелёнка с RAW действительно ВООБЩЕ никак не связана, а связана только с недостатком света и, как следствие - большой выдержкой. Что в JPEG, что в RAW - шевеленка будет одинаковая.

тогда хз, может так получилось что когда в рав фоткал больше руки тряслись

ну говорю же, равовый нуб))

Ребята, а кто-нибудь пользовал вот такую штуку:
http://www.foto-man.ru/catalog/5897/

скажите, 6 АА, это получается тоже самое что один аккумуль?
и я так понимаю туда либо два аккумуля, либо 6 аа можно засунуть?

думаю такую штуку взять, за место не найденой мной автономной зарядки.
купить ещё нормальных аккумуляторов штук 4 (2 уже есть) + эту приблуда.
всего вместе с кулёчком АА должно хватить на длительный поход.
что думаете?

зы. вы кстати меня наверно не так поняли про равы, я говорил именно про съёмку с рук с тяжёлым весом и съёмка на вскидку, т.е. прёшься через "бурелом" с весом, раз кадр, достал фотик, встал чтоб не упасть, три кадра быстрой проводкой и пошел дальше, вот про эти условия я говорил.

да

верно

как вариант

как камень с души!