Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Если не пользоваться встроенной вспышкой, то хватает на около 3000 снимков.

Kinsi ого! для моих нужн на недели 2 хватит) а ресурс затвора? стоит париться? и сколько стоит если что?

Zorro обычно в городах форумы есть. У нас в иже видел ю37а на форуме 3 штуки. Обычные по 1500р, и олимпийца по 2000. Если надо могу нарыть и переслать

Добавлено спустя 2 часа 59 минут 55 секунд:
UpD хрен там, разобрали Юпитеры Остался один за 2к олимпиец... а ведь с месяц висели никому не нужные, неделю назад валялись, седня глянул - а уже финиш, одной объявы нет, в другой помечено проданым...

Romoro
вот и я о том. меньше 2500 найти очень трудно и состояние при этом может быть не очень... я взял Ю-11А за 1300

Zorro Я что-то не воткну. По виду - вылитый Таир-11А, только вместо 2,8 тут 4

$lim Ov3r
Юпитер-11А 135 mm f/ 4
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1960.html

Протестил полтиник наверное не буду вводить тонкую подстройку меня и так он устраивает.
Фото с рук

Canon EF 50/1.4 vs. Canon EF 40/2.8 кто как думает?

Provider по резкости один фиг. 40 - розовит-фиолетовит даже когда в видоискатель смотришь. да и у 50мм есть ф2 и ф1,4!

я вообще не понимаю (как ни стараюсь) этого объектива... зачем он?... мИры фотографировать? и восторгаться потом разрешению?...

ну вроде как 40ка будет резче 50ка на одинаковой дырке 2.8

толку то от них? все равно зажимать придется...

зы. вот не раз уже у меня возникает такой вопрос, и никак я не могу для себя решить что выбрать

Provider , на 2.8 не сравнивал. но на 4 и дальше примерно один фиг. а ф2.0 отличная для портретов до поясного и резкая и мягко в нерезкость уходит картинка
#77
#77

а понадобится? в сумерках там или фон очень близко будет, а размыть надо...

...
кроме того можно разглядывать мИры, а можно бокэшки

про грип не стоит забывать..

ziuk боке ничего так...

Canon EF 50/1.4 - полюбому. 40 пускай владельцы 650го юзают для видео

так я и говорю:

как раз про узкую грип :Р

Мужики хочу фотик более мение хороший бюджет 5.5 к максимум. Новый что то брать не особо хочется т.к. дорого и мыльницу простую не хочу. Думаю взять с рук.
В общем что посоветуете? Ковыряю пока тут.

silent_assassin, придётся подкопить.

Сравни скальпель с бензопилой ага

40 2.8 это универсальный легкий штатник-затычка, резкий и с достаточно большой ГРИП "подо все" в т.ч. под видео.

50 1.4 это совершенно другое стекло, больше под творчество за счет высокой светосилы и узкой ГРИП, ну и более крупное.

Объективы различаются светосилой и ценой в разы, собсно для каких целей берешь? Если "штатный фикс" то я б взял 40 2.8... Это мое ИМХО но мне нравится что то около 40 мм на ФФ как штатное, 50 мне узко.

Если под творчество - 50 1.4 конечно. ИМХО это вообще единственный достойный 50 мм у Сапога.