Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Я за д7000 и nikkor 35 1.8 Но чуть перебор выходит. Сова, ты уже на этом перепутье долгие недели.

bloodoff Потому-что не в технике счастье.
Нашел про НЕКСоводов:

bloodoff есть такое.

Добавлено спустя 33 секунды:
но я то наснимал уже 26 к) по счетчику

Граждане, кто-нить пользуется лайтдисками или подобными штуками?

Вы задалбали уже.Я ажно обиделся.
http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.8+II_i3221/examples/
Если ктото счтает что там картинки гуано, покажите мне свои.

И это за 3 копейки то.


И... где толк.
Мой тебе совет,купи тушь и один объектив,один.
Чем ты раньше пользовался,и что тебе больше нравится, и что тебе хочется.Уже, шире.

не, у него бокэ своеобразное, на любителя... в моём представлении жёсткое, пестряще-рябящее, неряшливое...
http://fotobelka.35photo.ru/photo_220392/ - и это после обработки в мягкость (!)

хотя это всё же лучше ровного мутного фона Юпитера-11

Ну извиняйте если что. Но жирное ИМХО пообщавшись с 50 1.8 Кенон.. кхм. Никому не пожелаю его брать. Был опыт. снимали в студии, мой Д90 + 50 1.8D (за те же 3 рубля) и 40Д + 50 1.8. У меня значительно вменяемее работал фокус, у кенона он елозил туда сюда как мышь по плинтусу, и это в светлой студии. Из серии в 3-4 кадра выходил один с ГРИП там где надо. У меня наоборот из 3-4 кадров был один промах.

По резкости и обке, даже у дешевого 50 1.8Д никона 7 лепестков, у 50 1.8 кенон - 5. Хотя честно, бокешки обоих мне не понравились. Единственный плюс отверточного полтоса Никон - он по резче чуток. И АФ по приличнее, хотя это еще от туши зависит.

Друг тоже купил этот 50 1.8 как затычку для байонета в 5д3, так он у своего товарища 17-35 2.8 угоняет постоянно, и матюгается на чем свет стоит.

Любым объективом можно снимать, 50 1.8 в этом плане не исключение. Но по сравнению с никоновскими, извините, никому не могу сие чудо рекомендовать

35фото это хорошо, но там порой больше фотожабы чем реальной фотографии.

Да яж чуть чуть обиделся Понятно дело линза за 3 с копейками не может быть хорошей прям.
Автофокус не очень(мягко говаря),нет резкости на открытой и т.п.,Но не надо требовать Всего от вещи.

Не ну ты нашёл с чем сравнить конечно.
Кстати я тоже его не рекомендовал.

Тут я с тобой согласен.
Но уж лучше это, чем шлёпать голубей на улице и кота дома, и всматриватся в боке,в качество. фу блин...

Кому что, все люди разные.

Эт факт.

Люди, кто нибудь с сигмой 70-200 2.8 общался? Есть около 20 р на телевик, телевик нужен, с встроенным мотором. Вот есть выбор либо сигму 70-200 2.8 лио 100-300 4. Обе без стаба, весят примерно одинаково, втораян а 150г по тяжелее. Снимать буду в основном спорт репортажи и концерты пожалуй.

а какой телевик купить? мне сов на даче снимать надо:) а то частенько пролетают)

сапожный 50/1,8 можно взять если с деньгами совсем туго , но хочется 1,8...

Romoro, а что это за AF-G? По прайсам не нашел. Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G - этот?

komsomolets да он самый. 50 1.8 AF-S G


Кстати сегодня буквально пересекся с обладательницей блиеа и 50 1.8 кенон. Почти все снимает на блин. 50 1.8 забросила. Причина -нестабильный аф. Блин тупо лучше фокусируется и меньше гонит брак по фокусировке. Сейчас он штатный у нее на туше.

Romoro беру блин:) убедили!) как насчет места где брать? Плеер/пиксель24 что выбрать? и что такое гарантии авторизованного центра и офф от канон(никон)?

Moonkin-sova в плеере с оф гарантией. Много техники брал в плеере, всё до сих пор работает.

Shurickmack и все таки вот такой вопрос не могу в покое себя оставить.... д7000 или 60д? бюджет 30 +\- 5 к 60д +40/2.8 а к никону хз.

А к никону отличный 35 1.8. Только он кроповый. Блин подходит и на фф. Стоит тоже около 7 к как и блин.

К никону 35 1.8 тут Romoro прав. А вот насчёт религии - подсказывать не имею права, а то купишь по совету - не понравится, а я останусь виноват У твоей подруги же есть д7000, возьми погонять, поснимай, потыкайся в меню, покрути равы - и будет ясно нравится или нет.

Юпитер-11А показал мне, очень наглядно, слабость встроенной вспышки
потому подумываю прикупить внешнюю...
студийной съёмкой не занимаюсь, максимум - поснимать на свадьбе у друзей или на детском утреннике
...
чем плоха подобная - http://cepn.livejournal.com/3825.html ??

Zorro Уже устарела. Я юзаю ее старшую сестру 560-2. стоит 70 баксов примерно. Полностью мануальная, никакого ТТЛ и в помине. Но мощей до ужоса. Ни разу ее еще не смог перегреть, батарейки жрет - расплата за мощность. Снимал такой и свадьбы и репортажи. Требует работы головой, но ничего сверхчеловеческого.

ИМХО очень нормальная штука за свои 2 тыщи р.

По сравнению со старой 460-2 у новой НАМНОГО удобнее управление. Для мануальной - очень актуально так.

И общее качество изготовления у 560-2 выше значительно. Чувствуется качественная вещ, а 46х - отдают китайщиной.