FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Снимать все подряд. Фотик не для меня. Требования - "приличная" оптика, поворотный экран, катра SD. Вообще фотик на замену (не помню, вроде бы А70? просто потеряли/забыли где-то ) А ждать - времени нет, брать нужно практически сейчас

Canon 610/620/630/640

Я тоже собирался ее купить. Но потом почитал обзоры и купил S2. Улучшенная чувствительность S3 - "липа", шумы при ее использовании просто ужасные. Да и матрица 6MP не намного лучше 5. В итоге, остается экран, красивый черный корпус, некоторые улучшения функциональности, которые не все будут использовать. Стоит ли это разницы в цене между S2 и S3?
Про S2 могу сказать, что своих денег она определенно стоит.
Супермакрорежим рулит!
Из недостатков пока заметил довольно сильные бочкообразные искажения. Несмотря на "ультазвуковой" привод, во время записи фильма в тихой обстановке, звук этого привода тоже записывается, т.е. он не бесшумный. Особенно слышны щелчки при старте и остановке.
Вспышку первое время забывал открывать.

Согласен. Эта 6Мп матрица - не лучший выбор. Шумы. Даже на минимальной ISO. Мыло. Среди ультразумов сложно советовать. Может быть уходящий по приятной цене Panas FZ20? Друг купил Sony H5 - 7Мп 1/2.5. Лучшая матрица была 7мп 1/1.8, но она на компактах стояла.
Добавлено спустя 11 минут, 52 секунды


Я искренне за тебя рад. Что ты не купил а700, а взял А620. Сам недавно сравнивал 750, 800IS, 610, 620 (сам снимки делал). А700 (как и все остальные на этой матрице) полностью разочаровал. Шумами и резкостью. Он на голову ниже 620. У А620 только размеры и страна сборки хуже
По поводу f30. Да дорог. И его цветопередачу править в редакторах желания нет. С экспозицией тоже не все гладко. Да, в итоге я выбрал 750. Casio. Можно сказать остаток взял. За его цвет неба и скорость фокусировки прощаю остальное

Ты и его сравнивал ?
Просто на дпревиев А700 оучше А620 по резкости и шумам на всех ИСО...

В первую очередь. Я же его и собирался покупать. После прочтения dpревиев... А после снимков - нет. На Iso 50 днем заметный шум. Разрешение ниже, шумодав сильнее. Про casio вспомнил в последний момент. Попробовал, сравнил с z850 и понял, что 750 лучше. 620-й себе рука не поднялась купить, так как имею нечто подобное - олик С55. Да, 620-й еще очно сравнивал с S80. Другу выбирали. Взяли 620-й.

http://www.thg.ru/technews/20060829_125759.html
Это аннонс новых камер от Кэнон. Я считаю, что всё сделал правильно, купив А610. Хотя Если новые камеры снимают видео в МПЕГ4 - тогда.... Кстати, A710Is - только она с оптическим стабилизатором. А аналоги 610-620 - модели 630 и 640 без стабилизатора. Плюс, конечно, экран 2,5", который поворотный у 630 и 640 моделей. Правда не сказано о разрешении экрана ничего.

Уважаемые участники ветки - возникла следующая проблема - у брата ДР (причем юбилей) хочу подарить ему камеру (сообственно пока выбираю из камеры и коммуникатора), причем и родители намекают что тоже бы неплохо завести домой хотя бы один фотоаппарат.
Далее буду описывать жизненную ситуацию - потому как в камерах я полный профан да и вообще тихо ненавижу фотографии, посему какие либо здравые технические критерии предъявить не способен (фак читаю старательно, но пока не помогает). Что мне хотелось бы - универсальную камеру в ценовом диапазоне 500-700 долларов из ассортимента доступного в Москве (желательно в санрайзе). Какую - первое - за требуемую сумму она должна быть полнофункционально - то есть для того чтобы снимать без каких-либо наворотов, мне не надо ничего докупать (кроме флешки), хотелось бы чтобы камера могла снимать видео со звуком. Далее хотелось бы чтобы камера имела не дорогие расходные материалы (батарейки, карты памяти) - прочел про то что батарейки к камере могут стоить ~100$ немного выпал в осадок. Вот и еще хотелось бы чтобы камера обладала существенными возможностями модернизации - ну там объективы всякие и т.п. Извиняюсь за сумбур.
Заранее спасибо.

Peter_P Nikon D50kit или дабл кит , смотри по цене

sashalol

Во-первых спасибо за ответ, во-вторых никон у нас существенно дороже ~ 770$ Тратить больше совершенно нежелательно.

Ну тогда Olimpus E500
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Или Pentax istDL
http://www.thg.ru/consumer/20051203/index.html
Или его клон SAMSUNG GX-1S

Как то странно - в этом диапазоне мало что нашел. Дороже - DSLR, которые быстрые, делают отличные снимки, но батарея там, скорее всего, будет Li-Ion или Li-Pol, т.е. прослужит максимум два года, а потом менять. Цена как та, которой ты боялся. Во-вторых, еще не видел зеркалки, которая бы снимала видео, так как при такой конструкции это в принципе невозможно.
Так что выбирай, что важнее - возможности модернизации, причем по цене большей, чем цена самой камеры, плюс отличная чувствительность, скорость, малые шумы, да и не только.
Или что-то из ценового диапазона ниже 500 баксов. Ультразум, например. Видео снимают. Есть модели с батареями АА. Насадки на объектив для некоторых из них есть, только цены "кусаются".
Я бы взял ультразум в качестве первой камеры, т.к. стоит сравнительно недорого, возможностей для начала достаточно. В принципе, я так и сделал. Пока почти не жалуюсь. Если бы Canon 350D не юзал до этого, вообще жалоб не было бы.
А то купишь камеру за $700 и будешь использовать ее как "мыльницу".
Напиши, что снимать планируется, в общем, требования уточни.

Serg_S

А что у Фуджика с цветопередачей? По мне так она ваще лучшая, среди компактов.

4SG
Еще раз говорю, я лично - так вообще ничего снимать не планирую. Покупаю в подарок, хочу купить хорошую вещь чтобы закрыть вопрос лет на 5-10 вперед. Снимать ну пейзажи, людей и т.п. Не собираюсь с ним тоскаться на пьянки, шашлыки и т.п., так что габариты и вес в разумных пределах не пугают. Посмотрел цены в Санрайзе - если это критично можно увеличить стоимость до 800$ долларов.

Мне тут коллеги по работе во всю советуют - EOS 350Dkit объектив EF18-55, silver, как оно?

Или что? Возможность записи видео со звуком? И то и то я так понимаю нельзя? Видимо меня не так поняли - я не профессиональный фотограф и не собираюсь использовать его для профессиональной деятельности - я хочу купить достаточно универсальный семейный фотоаппарат бюджет до 800$, но такой чтобы через 5 лет он не устарел. Если 800 это чересчур много (мало) для такой техники - так и напишите, мне ж не обязательно потратить 800 если все что мне нужно можно купить за 400
Добавлено спустя 16 минут, 14 секунд
Маленькое замечание - в 19.00 (по Москве) поеду что-нибудь покупать, желательно выбрать что-нибудь до этого срока.
Заранее большое спасибо.

Зеркалку назвать семейным аппаратом язык не поворачивается. Если не профи - разницу в отпечатках до А4 не заметишь, зачем платить больше и не иметь ни видео ни звука. Я полностью поддерживаю предыдущего на счет выбора ультразума, если не важны массогабариты. До 550$ - Sony H2, H5, Canon S2, S3, Panasonic FZ20.
Да, через 5 лет он не может не устареть. Это развивающийся сегмент, а не пленочные зеркалки.
Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды


Сам не пробовал, поэтому впечатления только от dpreview, imaging-resource и dcresource. Баланс на автомате не точен, ручной регулировки (не пресеты) и по белому листу вроде не умеет. Ну заметны свои оттенки на лицах и небе, например.

Serg_S
Во-первых спасибо за ответ.
Вы знаете кто такой был буреданов осел? Чем он кончил? Я это к тому - что я спорю чтоли? А4 я хотел бы печатать фотки - для обязательно зеркальный?

Вы назвали 5 моделей - мне какую из них выбрать?
Я вот залез в яндекс-маркет - почитать что за модели - начал с Sony H2 - так там сразу

Добавлено спустя 8 минут, 44 секунды
Забыл вот еще что написать - пробовал воспользоватся сервисом яндекс-маркет "Гуру" - так он мне советует
1. Kodak P712
2. Panasonic Lumix DMC-FZ30
3. Kodak P880

Нет не обязательно конечно.





В выходные покупали Н5. К сожалению тестировал пока не долго, в следующие возьму на тест. Корпус хорош. Сам пробовал в помещении без вспышки снять. Получилось без смаза вообще на 1/10с. Хочу такой стабилизатор. Процесс выбора сложное дело. Однозначных рекомендаций нет - как нет идеального аппарата. В одном то, в другом другое. Я бы посоветовал пойти на dcresource.com скачать реальные фотки претендентов (там в тестах ссылка на галерею) и сравнить. Затем уже в магазинах подержать в руках и выбрать. Конечно и тесты (imaging-resource.com) хорошо почитать, если знаете english - там подробно с замерами времени, что тоже надо в расчет брать Чем мне не понравился ультразум - присутствуют абберации, шумы, вес размер.
А конкретно, s3 6Мп стоит как H5 7Мп, S2 5Мп как H2 6Мп. Для большого формата конечно 6-7Мп лучше, а шум можно причесать при необходимости. До 19 уже не смогу помочь, подключайтесь коллеги.
Добавлено спустя 11 минут, 33 секунды


Не надо Кодак. У 880 нет стабилизатора. FZ 30 имхо - слишком много пикселей (шумов) и массогабарита, хотя картинку подробно не смотрел - сами смотрите, может понравится. Вот еще по русски - http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page08.asp
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page08.asp
Там про Canon S3 тоже есть. На счет непредвзятости не скажу, но цвета h5 мне показались не хуже S3. Тут дело вкуса. Все, ушел.

Обьектив Г но на первое время пойдёт .....
Боди отличное потом обьективов пару и будет всё в шоколаде (против Ультрозумов и тд.сравнивать некоретно)
правда не пойму почему у вас так дорого D50 и так дёшиво 350 Кенон ?Ну да ладно

Если хочешь чтобы фотки были класные и при плохом освещении то Fuji F30 , на Ультрозумы забей они на высоких ИСО нервно курят в сторонке !!!
Если Зум не нужен большой Ультра зум ФФТОПКУ !!!

Деталей будет больше шумов меньше на А4 (ето я про зеркалку)
Да и если ты будешь при плохом освещении без вспышки снимать нужно рабочее высокое ИСО которое сможет тебе дать только Fuji F30/11 или зеркалки льтрозумы типа Panasonic FZ30 и Fuji 9500 буду шуметь так что противно смотреть а ето на сегодня лучшие УЗ

А ну ка ответь какая из них сможет снять нормально на ИСО 400 на А4 ?
Из этих вообще кроме S3 смотреть не на что.....
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд
Кстати если не хочешь заморачиваца обьективами , то есть Sony R1 лучшая не зеркалка на сегодня !!!
Правда она медленее зеркалок и тд...но лучше чем любая не зеркалка

народ, что скажите о Nikon coolpix s2???

ну на h5 я посмотрел при iso 500 на экране 17" ЖК - терпимо. А вообще - никакая. У большинства мыльниц (они тоже к ним относятся) рабочие 50-100 (чтоб без постобработки и для А4), редко 200. Исключение F10, 11, 30. Поэтому и рекомендуют аппараты со стабилизатором. Следующий куплю ОДНОЗНАЧНО с ним. С зеркалками сравнивать некорректно конечно. Я тут смотрел последовательно у друга фотки с отпуска, Никоны 4500, 8800, D50. У D50 jpeg разочаровал, но nef просто впечатлил. Очень понравилось. По сравнению с предыдущими. R1 кстати да, вариант наверное. И по цене влезть должен.