Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Romoro, не думаю, что ошибка, Canon всегда выезжала за счет более правильного ББ и других параметров в авторежиме и по умолчанию. А ДД и другие параметры часто уступают конкурентам в том сегменте, а возможно и в другом.
Ну да, 60D точно предпочтительнее, перед многими стоит вопрос 60D или D7000. А здесь вроде и думать нечего.

Все написанное с позиции никониста)
Как можно выбирать между 60D и d7000 ?
У 60D эргономика не але)
Плотность пикселей выше.... Оптика должна быть соответствующая. 2,56*18=46,08 космических мп в пересчете на фф
ДД меньше.
Точная подстройка АФ вроде бы отсутствует.
Экспозамер и подтверждение фокуса не работает на советской оптике. (Это не + и не -.)
+ только видео съемка.

Например связка 35 1.8G и 50 1.8G стоит копейки к никону и имеет очень круты ттх, в отличие от полтиника на кенон а 35 просто не существует...
ну или 70-300 vr от никона + 17-50 2,8 от тампрона и все фокусные закрыты. Причем не просто закрыты для галочки, а закрыты надолго так как лучше 70-300 лучше только 70-200 2.8 и 70-200 4.0, а лучше 17-50 тогда только фиксы.

Moonkin-sova посмотрите все же рюкзаки - не очень понимаю, как вы будете на велике с сумкой большой через плечо катать?...неудобно
есть слинги (рюкзаки с одной лямкой) легкие известных марок
как вариант, из сумок - есть такая фирма Crumpler, у них есть сумка со второй лямкой - для фиксации на бедро

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
GoDs_CMD +1, но как никонист подтверждаю эти плюсы перед Кэноном...
кроме пикселей - это уже из разряда субъективной математики, хотя меня многопиксельность на 7000 уже не устраивает...и видимо дело совсем не в оптике

GoDs_CMD, ну это только ваше субъективное мнение, на ixbt к примеру, много Canon-фанов, поэтому там вам бы ответили человек 10, чем кенон лучше. Между 60D и D7000 я бы тоже выбрал последний, а вот вопрос был 60D vs D90, и тут бы я взял первый.
Насчет копеечных линз так и не понял, вроде моторные стоят столько же как и у кэнон. Ну а старые безмоторные D здесь писали, что хуже.

pavelvb подержал 60д - беру!)) как деньга будет))

50 1.8 никон и 50 1.8 кенон это как бы небо и земля
а 35 1.8 у кенон вобще нету....

Нус, принимайте в свои ряды. Было: #77, стало: #77

Поздравляю а первые 3 цифры серийника не скажите?

GoDs_CMD спасибо, скажу: 606.

Shurickmack , однако, мужык.

Мне гитзо приехал
#77
Хороший, но маркий. Пачкается.

У меня такие же)

Shurickmack с обновкой! А что за объективец, не 50 1.4D случаем?

ziuk и вас с обновкой! все крутые, мне тоже сигма 100-300 4 выехала, жду когда доставят...

Romoro , весна. пора обновлять фотогруз.

Ой как верно сказано то, запомню. Фото ГРУЗ. Турягам очень так актуально )))

Прикинул сейчас массу всего своего барахла... Токина 16-2.8 = 1 кг, туша Д600=1кг + Сигма 100-300 = 1.5 кг + 35-70 = 1кг + штатив и голова = 3.5 кг + ЗУ, аккумуляторы тип = 0.5 кг + Юпитер 37А или что другое = 0.5 итого... 9 Кг. блин ДЕВЯТЬ КИЛЛОГРАММОВ

https://docs.google.com/file/d/0Bz6UJKK ... edit?pli=1
предлагают такой комплект за 235у.е.....

pavelvb посоветуйте для 2ух стекол от Kata. или другого... главное что бы выглядел прилично:))

Издеваетесь, если ты к этому возмёшь палатку и все прочее к этому прилагающееся + жратва - это конечно напряг жесткий.
А вот 9 кило - энто фикня если чесно.

Ну грубо, 35-70 + Д600 + 100-300 4 для птичек и бурундуков - уже под 3,5 кг. + около 20-25 кг жратвы, палатка там, спальник, одежды чуток....
Я как бы фото технику от основного обвеса который "Для выживания" отделяю. Тоесть 9 кг отдельно от основного рюкзака на 20-25-30 кг.... Конечно 9 кг на пузе отлично уравновесят, но блин тянут к земле! Штатив похоже придется оставить однозначно. Минималистичный такой набор 35-70 + 100-300 + туша и батарейка про запас. В принципе не столь уж тяжко.

Shurickmack четкая фотка хах)))