Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Я щас смотрю, по ходу опять криво поставил что ли((( Низ везде резок, а верх ушел назад. Либо шифт-фокус у объектива, либо скорее всего я криво навел.

Да один фиг на 300мм более менее резок только центр. Погода разгулялась, схожу прогуляюсь со своим новым крокодилом после обеда, будет живой тест.

Romoro , фото комплекта в сборе (фот+стекло+штатив ) в студию!

Это не где красненьким VR написано ???

Romoro почём сигмушка то встала? Кажись у меня теперь новая хотелка на телевик Раньше примерялся к тамрону 70-300юсд D600+50 1.8G в роли видеорегистратора ТыТруба.

Ога вот такой вот

Shurickmack Обуздай свою хотелку. Я телевик чисто из нужды в АФ взял... 18к. У нее есть небольшая замута с АФ и состояние на 4ку. В отличном состоянии можно с KEH.com вытащить за 750 бакс + доставка. Если брать то APO HSM DG EX. Есть версия без DG - глючит с современными аппаратами и менее резка.

К стати АФ в режиме лайв вью так и не работает, видимо у Д600 это "фича" с левыми стеклами Лайв Вью не юзать
ОК , как раз на моем "новом" штативе, жаль пока без головы.



Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Shurickmack писал(а):

D600+50 1.8G в роли видеорегистратора

К стати!Недавно со знакомым юристом общались по этой теме... В судах ГБДД требует чтобы видеорегистратор имел сертификат на то, что он видеорегистратор и способен видеорегистрировать, а не просто так себе хрень с бантиком! Это ж наша Раша....

А Д600 явно не имеет сертификата видеорегистратора. По этому крайне желательно покупать сертифицированные ВР, а не юзать смартфон/фотоаппарат итп.

Romoro . однако, но я бы на твоем месте штангу утопил бы в низ до упора и зажал бы намертво. а лучше заварить))

добавлю тогда 6D+зенитар-c 16 2.8

ziuk Ага, это я просто для пущего пафосу выдвинул ))) чтобы уж длинно так длинно )))) Фрейдизм, чтоб его

Shurickmack SlR Изуверы, матрицу не жаль совсем да?

Shurickmack Полтос явно слишком узок для ВРа. Нужно шире, вон у SlR с зенитаром самое оно, и на гиперфокал поставлено...
К стати SlR что там за музычка играла ?

Жалко конечно, но яж только один раз, попробовать что такое видево, и чем его закусывают. Диафрагму вот не зажал, на дом нацелился и заснял по дороге на работу в пробке, из автобуса.

Я приобщился к машам растеряшам, потерял наглазник сегодня или вчера.

пока гарантия есть можно и попроверять да просто свой регистратор хотел сравнить с 6д...
а мне зенитар широковат показался, номера не читаются и искажает сильно, надо бы на 20,24 попробовать что-нибудь (когда-нибудь )
у меня пока 70-400/4 и зенитар. то к 24-105 присматривался, то к новому 24-70/4, то к 24-70/2.8 но этих 24-70 цены блин... то к новому тамрону 24-70.... наверно всё же на 24-105 остановлюсь (хотя у него на концах тоже "минусы" есть судя по отзывам)
Everlast – Babylon Feeling играл (с Carlos Santana вроде вместе)

Правда с моим длинным носом я все равно глазом наглазника не касаюсь, я носом в фотик тыкаюсь и часто еще и на кнопки носом нажимаю (нечаянно)

Romoro
да, края конечно не айс...
даже хуже чем у меня на 28/2.8

зы


Добавлено спустя 55 секунд:

может прокачать баг в фичу?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
гы)
http://kotomatrix.ru/images/lolz/2010/09/27/689426.jpg

Tokina 80-400 после чистки
#77
#77
#77
ей явно получшало

А откуда в Воронеже африканские названия? Тьху, откуда в Иерусалиме птички из Ефремовки?

Zorro Края пойдут. по сравнению с тем на что я снимал раньше - шикарно все. и самое главное - шустрый аф. А вообще сигма всегда страдает мыльными краями. Я это ожидал, потому что тестов на ФФ не было, а у сигмы это мыло с краю - "фича" или "Фирменный стиль" что ли, причем не пофиксеная даже у новых линз... На фотозоне что не глянь тест сигмы-кругом центр резок на открытой, края в мыле как ни закрывай диафрагму. Разве что в совсем новой линейке может по другому, которая 35 1.4, и 120-300 2.8 ОС.

Сходил выгулял линзу, очень даже душевно выходит, снимал в основном на 300мм, так как остальные фр вопросов не вызывают, качество фото вполне достойное. На 4 конечно же небольшой софт, но все "в рамках приличия" легкий шарпинг и Clarity +10-15 решают.

Линза совершенно не переваривает контровой свет, и при ударе источника в лоб дает от него радужные разводы. возможно конечто тут грех фильтра, там Тиффен УВ, надо прогуглить что за штука. Но честно говоря брать новый за 1500 р жаба гложет.

АФ у сигмы вполне хорош, вменяемо работает при 3Д-слежении, чего не замечал за 70-210 4-5.6. Мне понравились цвета и боке линзы.

Замечаю много микросмаза на фото даже на выдержках 1/1000 и короче, не умею я телевиком на 300 снимать, буду учиться.


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Vadim++ Однако симпатишно. На каком Фр диафрагме и аппарате?
neemestniii привет растеряхе от растеряхи, я этих наглазников штук 5 если не больше уже пролюбил...

Romoro, похоже, что что пикакчю не справляется - не грузятся все картинки.

Romoro , какой же это микросмаз - это полноценный смаз. светофор по горизонтально оси пошел

а вообще странно он края размывает. такое впечатлении , что смаз. а на центр посмотришь вроди нет его.

Ну вот не удалось отмазаться
Короче снимать на 300 надо еще учиться и учиться. но "не техника виновата" скажем так, а мои откровенно дрожащие руки.