Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Покупают чтобы 4 раза в месяц летом на дачу съездить...

Поюзал китайский хлам от сони... толи погода такая, толи руки кривые =)
16-7,1 / 50-5,6 / кроп

Будка еще эта дурацкая, только сегодня увидел что днем она красная, а ночью у нее другой цвет =))

Lexx2k
почему хлам?? я как раз собираюсь такой покупать)

Lexx2k Если это - ХЛАМ то вам какую оптику то надо, от телескопов ??? Отлично резко все, я бы такой "хлам" с радостью прикупил да за такие деньги, он ФФ? Жаль что не на никон....

А я кажись нашел взаимопонимание с Сигмой после дня тестов на белках и в цирке. Фото завтра, устал.

Хороший такой кроповый хлам

Zorro
Судя по отзывам у меня слишком высокие запросы к качеству + ноут доставляет, из-за эффекта кристаллизации =)


По характеристикам кроп, но у тех кто ставил на А99 кадр был полноценным

Скорее второе даже. На ноутах у знакомой девчины монитор...способствует жесточайшей отбраковке фотографий. Все что не звеняще резко на нем выглядит адским мылом. те же РАВы в том же Лайтруме у меня выглядят совсем по иному. А у меня простой ТН эйсер. Правда в свое время он был дорогой, и свою цену оправдывает, до сих пор качество гуд.


Ну фото то будет на весь полный кадр да, вопрос в том, что будет делаться по краям за радиусом 24мм кружка (для кропов то). Обычно у кроповых объективов там начинается АД. Хотя сони...леший их знает.

Vadim++ как она по весу? пыль хорошо собирает? на каждый день пойдет?

Moonkin-sova
А ты, похоже, про более новую спрашивал. Она и потяжелее, и подороже из-за ОС, который ей ни к чему.
Моя 2.8-4.5 455гр, пыль не проверял, т.к. за 3 года качество снимков не изменилось, на каждый день - самое то.

какой там ФФ, кроп онли
даже на кропе края не очень

ФФ дорог...
а на кроп можно взять 16-50/2.8 (23000) + А580 (25000) (если повезёт найти, очень она хороша по ISO) + вспышку (5500)
и готов комплект для репортажа с элементами портрета
всего за 53500. кит от А580 можно продать за 3000 и затраты составят всего 50500 руб.
если с А77, то подороже - всего 65500 но зато аппарат более наворочен и 1/8000 есть

Кто нибудь пользовался новым Tamron AF 18-270?

Если я когда-нибудь увижу в продаже что-то типа 18-100500mm то не удивлюсь по моему.
Хотя сам когда-то хотел чтоб один объектив и что-бы мм так от 16-20 и до так 135-200мм.Позже понял,что за двумя зайцами гнатся...

однако... слышать такое:

после такого:

ну без комментариев, как говориться

Zorro
Так посмотришь 17-50 стоит в районе 10т.р. и 70-300 примерно столько же, а тут 18-270 и за 20т.р.... или стекольщики не научились делать качественные зумы?

Хотя помня поезду на Байкал, когда с рыбаками на лодке + сильный ветер с брызгами + качка и пытаюсь заснять нерпу которая то подплывет, то отплывет... даже в голову не лезет как бы я стал менять объектив в таких условиях =)

Lexx2k стекольщики умеют делать качественные зумы, но 3 в одном - ширик+ штатник+ телевик - НЕТ. Качество изображения будет как с мыльницы.

Lexx2k на никоне я бы сказал возьми 24-120, но 18-270

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
Вот идеальное для сьемки в адовых условиях) Но обьектив сильно сосет пыль) так что он на 1 раз) А снимать например а лодке надо брать наверное 70-200 2,8 он неубиваемый)

Вспомнил про кит за 2т.р.
http://s017...radikal.ru/i416/1303/20/e9a75252c330.png
http://s017...radikal.ru/i435/1303/6d/560c09bf5f1e.png

Только теперь понял насколько возросла резкость, да и снимать можно было бы на 2.8 при вдвое меньшем исо и выдержке, жаль подобные условия для теста теперь не скоро будут =)


Да, совсем хорошо, а для пейзажей, что нибудь маленькое и широкоугольное =)

14-24 2,8) вот вам и широко хотя 28 уже и так широко на фф.

Вот сравнил кенон 70-200 2.8 лис и сигму 120-400 апо на фокусном 200 и диафрагме 5. 100% кропы.
#77
#77