Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

После долгих мучений купил таки себе полтос 1.4, в выхи пойду пробовать его условиях приближенных к боевым
ЗЫ. Попутно пощупал 70-200/2.8лис - ну нафих! тяжелый, такой тяжелый что может байонет из тушки выдрать.. одной мечтой стало меньше зато 135/2.0 понравился значительно больше

Provider я когда ходил в фото ру там 70-200 4 на 1100д натянули.... я поржал:D

Moonkin-sova Ты бы видел как выглядит Д3200 натянутый на мою сигму 100-300

Provider Поздравляю. А сигму 50 1.4 глядел? Мне показалось она по приличнее сапожного 50 1.4....хотя может показалось.
70-200 2.8 ЛИС это пздц. У меня друг проф фотохраф снимает на 70-200 4 Эль без стаба, и в ус не дует. ИСО позволяют у него марковка 2.

Приколы продолжаются. Обратился я в СЦ на Беговой с ГТ Кэнон (при покупке меня уверяли, что он мол настоящий). Ну и что в итоге - считали, а номер под штрих-кодом не совпадает с тем, что в штрих-коде. Теперь думаю, есть смысл через 1.5 года идти в контору и требовать настоящего?
P.S. И как так получается, что номера не совпадают? Они их сами что ли клепают?

Хороший агрегат, дешёво и сердито, жаль у Никона нет такого

Это факт. Отличная стекляха за разумные деньги. Рисунок отменный, резкость тоже. А Никон в этом плане ох-ел. У нас уже 3 месяц лежит их 70-200 4 за 47к, и никто его брать не торопится... Барыги пичале...

Хм, даже в плеере он 47 с гарантией
А у нас только Чугуна кусок, да и то, к нему бы ещё топовую тушу надо

Moonkin-sova 70-200/4 еще "маленький" по сравнению с 70-200/2.8
Romoro Спс. Сигму не смотрел, у меня аллергия на нее

Ааа помню помню, маялся ты с чем то от них....


ИМХО этот чугуноид на Д600 не вариант ваще. АФ печалька.... по крайней мере когда сымал им репортаж днем лыжников на снегу - за******ся с ним. хотя рисунок у него и цвета - сказка.

А их вроде было много версий, они все такие унылые?

Говорят последняя версия что с мотором: зело хороша. Но фиг его найдешь, новые не делают и моторы дохнут часиенько. А я лично тестил трамбон и 2х кольцевой. Последний по фокусу по шустрее но не то все равно. И он елозит почему то. Даже на контрастных объектах. С сигмой таких апроблем нету.

А еще у 80-200 есть фича с бэк фокусом и софтом на 200мм. У афс версии это пофиксили. Но их только на ебее поди искать надо. И то редкость. Их никто в здравом уме продавать особо то не будет.

Вообщем шел домой и увидел 2 девушек сидяших на лавочке,(ну девушки,и девушки подумал я) отдавали котенка в хорошие руки) ну я как всегда с тушкой,решил поснимать)))

Ага, и фокусом выделен "главный" объект

Прошу помощи в выборе ширика.
Остановился на Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S (постоянная светосила) и на Sigma 1.8/28mm EX DG Canon EOS (чисто фикс).

Или ещё какой посмотреть?

Sonic-Chainik, а фотик у тебя какой? Просто 28мм на кропе - совсем не ширик. Ну и фокусные сильно разные у этих объективов. Тебе дл каких целей стекло?

Bighorn Всё в профиле.
Ширик нужен на замену Canon EF 28 mm f/1.8 USM (заявлено 75гр - брал его как светосильный фикс для получения хорошего боке и съёмок при плохом освещении).

Недавно спрашивал здесь про фишай, присоветовали ширик... вот и выбираю.

ЗЫ Стекло нужно купить до майской поездки!

Зачем тебе светосила/боке на ширике? Ты им портреты собрался снимать? Посмотри Tokina Canon 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX.

Cheep Пока есть возможность, экспериментирую.
Тушку купил прошлой зимой. Настрел около 5-7к.

Ребят, всем привет!

Подскажите, хочу отцу подарить хорошую камеру - снимать будет все подряд, никаких особых задач нет, когда-то очень давно занимался съемкой, но объективов не сохранилось, так что Nikon или Canon - не столь важно.
Хотелось бы уложится в 50к рублей (1800$) в тушку + пара объективов (широкоформатный и обычный полагаю для начала). Что посоветуете?

SantA_CruZ NIKON D7000 + SIGMA AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM.