Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Никто не знает, почему в лайтруме при добавлении новых фото, они все затемняются? Будто какая-то автоматическая обработка происходит..

Помогите какой купить из них? http://www.pleer.ru/_25491.html http://foto.ru/fotopro_x4iw_53p.html ?! ответ нужен срочно.

Добавлено спустя 2 часа 25 минут 33 секунды:
Кстати продаю сони некс +сигма 30 2.8 в Москве... мб нужен кому? цена демократична - 16к.на торг готов. а то уже 2 месяц в шкафу в коробке скучает.

Кину пару фоток и я, снимаю в основном мануалом на Кенон 40Д:
#77#77
Индустар 61 Л/З
#77#77
#77#77
обе на Зенитар-М 1.7/50
#77#77
МС Мир-24М

Почему здесь никто не выкладывает фото -
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=131&t=15083&start=4880

Тема то хорошая, поразмышлять можно, хотя опять-же надо чтоб было над чем.
Можно поговорить о том, о чём не поговоришь на фотосайтах, получить то чего там не получишь, никогда.

Бокешка красивая.

Karl.Dreger хм, а я и не видел такой темы - учтём
#77 - макро с полтинником и перевёрнутым гелиосом 44-2 не очень - надо телевик.

Shurickmack, слабенькое макро для перевертыша. Такого же эфекта можно достичь макрокольцами с Индустаром 61, Волной 9, Тессаром, Панколаром, Пентаконом 1.8/50 и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:


На МС Мир 24М вообще афигенная, мне он очень нравится, практически не снимаю его с камеры. Удобное фокусное, отличная светосила.

Ray2000GT это не просто перевернутым гелиосом, а с надетым Nikkor 50 1.8g + перевёрнутый гелиос - фигня вышла, на место никкора надо телевик, либо использовать только перевернутый гелиос.

обратная ситуация))) - после юпитера-9 не нарадуюсь цветам и контрасту минольтовского 28/2.8 так что вообще не обрабатываю фото... домой приеду - покажу

Покупать дорогой зеркальный фотоаппарат имеет смысл только в том случае, если собираетесь регулярно снимать и постоянно учиться. Если же снимать на автомате – смысла нет. Я это знаю, на собственном опыте и на чужих примерах.

Allinka
кто ж спорит

...
вот 2 фото без обработки прямо с камеры:
#77 #77
Юпитер-9 и Minolta 2.8/28

Добавлено спустя 49 секунд:
зы
естественно оба на открытой

Совушка.

Котики: #77 Большой и маленькая:#77

А что это за "казюлевидные шумы" на фото ? Причём не первый раз вижу.

Мде...
http://hrenovina.net/9333

Karl.Dreger резкость +. сова малег не в фокусе была.

#77 Рыбак.

Где, в камере в настройках профилей ?

Karl.Dreger Судя по фото, это перешарп при конвертации или при обработке jpeg. Фото в корзину

Значит перешарп при конверте, как вы и говорите.
Профиля в камере влияют тока на жпег, а в ексиф написано - адоб камера рав. , и исо - 100.
Я и неподумал, что этакое можно забабахать самому. И стало интересно

Ползунок amount в разделе sharpening потяните вправо до упора и увидите аналогичную картину с любого RAW. Есть гораздо лучшие способы доводки резкости для начинающих, чем инструменты в ACR, которыми еще надо уметь пользоваться.