Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

хотелось бы послушать за это

Да я видети-ли не лезу в шарп вообще, что в Capture One по умолчанию мне достаточно, ИБО до добра не доводит это всё. Я лишь чуть чуть иногда повышаю. И я всего лишь был в недоумении как можно своими руками...
Кстате если для веба - то пользуюсь экшеном (ФШ) Павла Костенко, см инет...

Karl.Dreger О, еще один Капчурник А случаем ползунок Structure не теребил? Он дает такой адов шум а-ля перешарп. В этом смысле лучше шарпить во вкладке шарпинг, нежели Структурой, меньше артефактов.

тоже шоль С1 попробовать

Я с 2004 года в ФШ сидел и если смотреть мои фотоработы можно сразу заметить где я отказался от ФШ в пользу Capture NX 2, разница очень заметна, сейчас только Capture NX 2, ФШ если надо текст дописать или сильно дорисовывать.

, качни 7.1.1 - тама рашенский язык офф. появился, (надоело уже аглицкий изучать).

Для резкости не использую, так как это совсем другое, хотя визуально похоже, если и дёргаю его - то немного совсем( до 10-15).

Тут недавно мучал фото - выдернул рав из C1 с небольшими изменениями, потом 16бит тифф в ФШ ретуши лиц и т.п. , потом ФШ'плагином доделал, так что я думаю всё сгодится.
И это не самая длинная моя история...

Хотите бесплатный мастер-класс ?

Я с него перешла на SILKYPIX Developer Studio Pro 5, теперь цвет с Nikon просто умиляет с отличие от C1 и PS, хотя поначалу он мне нравился

ну а почему бы не поделиться опытом с местной публикой

Вас учить, только портить
Ничего эксклюзивного я вам не расскажу, потому как пользуюсь несколькими плагинами, например Topaz Detail (шарпит аккуратно, без ореолов) и готовыми экшенами для PS Павла Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... /syndrome/

Оппа что то новое! Надо затестить.
А данная прога по цвету как то иначе обрабатывает Никоновские РАВы?

Попробуй на дефолтных настройках конвертируй NEF в ACR и Silkypix, и сравни. Сразу заметно на небе, зелени и скинтонах. Пример ниже (Силки справа. Освещение искусственное смешанное, зрительно правый вариант "теплее" и идентичен по цвету с оригиналом

Злая @ ™ Точно правый? у меня монитор не калиброваный ТН конечно, но правый как раз кажется зеленоватым, а левый - теплым желтеньким... Попробую на своей машине-покажу что вышло.

у меня калиброванный IPS. И мне тоже кажется что левый теплее, но с каким-то паразитным подсветом (типа тинт в фиолетовое сдвинут многовато). Правый ИМХО наоборот (тинт в зеленое сдвинут многовато)

+1 У меня MVA и левый приятней глазу.

Эт точно; левый выглядит пореалистичнее.

При чем тут оттенок и реализм ? Я показываю разницу в цвете при конвертации одного и того же исходника в ACR и Silkypix, при default настройках. ББ неправильный на обоих, если уж придираться.

Ну что'ж вы, вот поэтому и говорят люди про оттенок и реализм.

Я считаю обсуждать правильность работы программ нет смысла, закопаемся туда - где своих собственных мозгов и знаний будет нехватать, вообще.А гадать на кофейной гуще - бред.

Каждый пользует то что ему удобней, легче, проще...что нравится, то чем он получает результат который ему нужен.
И каждый видит по разному, абсолютно.

А мой 20-35 3.5-4.5 усм не такое уж и говнецо за свои деньги, оказывается.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/629/(lens2)/220/(lens3)/792/(brand1)/Canon/(camera1)/795/(brand2)/Canon/(camera2)/795/(brand3)/Canon/(camera3)/795
Не видал ранее этого раздела.