FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Inqizitor
спасибо. т.е. Canon А610 (странно почиму не серия IXUS) в списке первый, а значит и сам производитель занимает в рейтинге первые позиции, ИМХО.

т.е. эти модели Nikon CoolPix P3 и Nikon CoolPix P4 относятся к 5-й группе "Остальные"!?

Сейчас - да, первые, пока 610 и 620 выпускают, потом - непонятно, т.к. 630 хуже будет, а у 710 IS матрица 1/2,5 -> шумы.
Не парься, бери 610 пока лежит и стоит 250 у.е., либо жди А710 IS - шумный, но со стабилизатором. Но, помня историю злополучного А700 - к-рый был дороже А620, могу предположить, что за 710 IS барыги будут вообще брать несусветную сумму, сравнимую с Canon S3. Главный плюс этих моделей - без встроенного аккумулятора, а с пальчиковыми аккумуляторами.
Правда, есть ещё некоторая информация о А630- А640 - они будут поддерживать карточки нового стандарта HD-SD - от 4 до 32 гб.

мда, вчера расхваливали IXUS 800 (60), а тут оказывается лидер то ..........
я так вообще настроен брать себе 8.4 Mpx 04.1x Zoom PANASONIC DMC-LX1GC-K black, привлекает он всем, да и оптика посерьёзнее будет не "сосок", стабилизатор есть, форматы можно менять ........... так же псмарел качество фот во всех ракурсах, очень даже впечатлило, так же качество видео сьемки великолепное, шумов не видел, т.к. не знаю как они выглядят.
не щупал правдо IXUS 800, да и обзоров не ахти, так же как и мнение владельцев.

Конечно, она 16:9, но.... У неё матрица 1/1,65 " и оптика классная. В принципе, я никогда не пользовал 16:9 камеры и не знаю, как фотки с них печатать, но, судя по матрице, фотик очень прикольный, матрица лучше, чем в А610 (1/1,8).
Нашёл - этот фотик может в 4:3 снимать видео и фото + у него Raw есть...
Судя по характеристикам - это лидер, причём бесспорный. Можно сказать, фотик мечты... Уже закрадывается мысль продать А610 и купить его

Inqizitor
и всё так же умалчиваем про линейку IXUS!

Какой Ixus - ты только что нашёл самый лучший бытовой фотик - DMC-LX1GC-K. Бери смело, ибо я его нигде не видел, но шума у него мало (матрица отличная), Raw поддерживает. Правда по яндексу цена от 12000 рублей. Но за такое можно.
3 недостатка - экран не вращается и видоискателя нет и аккумулятор встроенный

этим он меня и привлёк! поворотный экран как правило 2.0", мне мало, видо искатель зачем, при экране 2.5"!? по поводу акб, хм ......, т.е. запасной не купить!?

как этот девайс, чуток дешевле, да и есть везде - Olympus MJU-810!?

[quote="Sultan_SPb"] по поводу акб, хм ......, т.е. запасной не купить!?
/quote]
Почему? Можно запасной. Я имел в виду, что либо запасной за 50-70 у.е. (причём фирменный), либо 2-4 пальчиковых аккумулятора за 10 у.е (и возможность ставить пальчиковые батарейки).
Контору Олимпус не люблю, конкретный фотик уступает Панасонику, стабилизатора нет оптического, Raw нет, экран не складывается (насчёт экрана - я юзал А700 с 2,5" экраном - это не нужно, т.к. он царапается, пачкается. А в А610 удобно - когда не надо, можно экран вообще не раскладывать - видоискатель качественный).

ну, оно того стоит! хотя на старом справлялся 1 АКБ, порой не хватало, но редко, так же как и карты на 128Мб.

не, 2 или 4 пальчика это грамозко!

Просьба ко всем !!
Дайте ссылочку на ТЕСТ kodak v610. Не на тех. данные, а где описывают как он снимает и т.д.

Прикольные фотики и WI FI есть. Покупай.

http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp
ИМХО

Ацтой , да ещё и за такие бабки
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/

ФФТОПКУ таких владельцев.....

А шумов реально больше

Ето компактная линейка , с малым количеством ручных настроек...... А серия с полными ручными....

Етим ацтоем только костры палить

Насчёт рейтинга - я долго смеялся, когда А710 IS занял 3-е место.
Насчёт шумов - очень странно, возможно из-за маразматического стремления вендоров делать камеры с большими мегапикселями - в данном случае 8.
Спасибо, просветил: http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/page15.asp - полный отстой...

Приветствую вас товарищи Оверы. Я прошу у вас совета на счёт следующего выбора(покупать будем ориентировачно в это воскресенье):
1).Kodak P880.
2).Sony Cybershot DSC H-2.
3).Sony Cybershot DSC H5/B.
4).Sony Cybershot DSC H5S.
Фотик нужен для повседневных нужд, денежный лимит желательно не более 17000р., но можно и немного больше.
Хочу услышать ваше мнение относительно каждого из этих фотоаппаратов.
P.S. И не могли-бы вы ещё мне объяснить что такого особенного в Nikon Digital D70s(просто интересно почему он в два раза дороже).

Почему ?

Ну наверно ещё кривые руки инжинеров панасоника ...только у панаса такие страшные шумы при такой матрице , сравни с Fuji

Вообщето не Canon а Nikon а цена т.к ето зеркалка (для Про)
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Нужен зум или нет ? Нужны ручные настройки ? (ну и цену можно в баксах/евро )

Поправил.
sashalol Мне желательно назвать лучшего из этих(1-4 пункт) моделей, просто в магазине недавно был завоз и есть возможность взять какой-нибудь из этих(1-4 пункт) фотиков, вот и хочу я узнать какой из них лучше?

Хочу купить фотик до 12т.р., Пока думаю брать Nikon P3. Подскажите какой лучше в этой ценовой группе, и с данными функциями.

Kodak P880 http://www.dpreview.com/reviews/kodakp880/page15.asp
Для его размера зум 5.8, без стабилизатора. Шумы. Ну шумная эта 8Мп матрица. Во всех, от S80 до FZ30. H5 B и S отличаются цветом
Смотреть сравнение на том же сайте, еще на нашем www.videozona.ru. Если б у H2 был экран 2.5", то я б ее взял
Спасибо sashalol вправил людям про LX1 мозги на место
Хотя автору видеозоны LX1 больше чем S80 понравился, в основном из-зи raw. Из двух зол...

ShooterFX
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp
Бери етот ИМХО как минимум не полный сакс

Ето очень сложно когда блин одни теоретики.....спеков и красивых картинок на офф. сайте несмотрелись потом советуют....
Добавлено спустя 3 часа, 23 минуты, 40 секунд
Ещё один *шедевр* от панасоника FZ 50
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Если выбирать только из того, что завезли в кокой-то магазин, то зачем тогда вообще выбирать? бери какой красивее
Моё мнение - бери CANON S3 IS. При грамотном пользовании (не АВТО) очень качественные снимки. На улице можно и АВТО. Главное печатать фотки с EXIFом обязательно. SONY DSC H5 отдыхает.

Вчера сравнивал в комнате при средней освещенности А700 и S3 (условия одинаковые):

Для А700 нужно было минимум ISO200 - если меньше, снимки темные.Шум умеренный, но неприятный(на ISO200).
S3 IS даже на ISO80 отличные снимки. Шумы отсутствуют полностью как на ISO80, так и на ISO100, на ISO200 ещё приемлимые шумы.
Распечатал 10х15(epson R800) - слов нет радость описать. А700 - в мусорку.