Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Артефакты - это от облаков.

Мда, работа программ не идеальна, даже если она полностью ручная.
Самый главный артефакт - это ксякопорство при съёмке, банальная лень и прочие человеческие факторы.
Вот результат, где главный артефакт - это я.
Этот мой снимок остался только в интернетах, так как я удалил его с харда по причине полной провальности оного.
Меня чем-то зацепил именно этот снимок, и я решил поковырятся - и даже не доделав бросил, а жаль...
Не доделал потому как это бесполезно, уже ничего не вытянуть из него, это мусор...

Karl.Dreger
Что-то у тебя с настроением не то. Может, надо?

Karl.Dreger Дану, вроде норм снимок же, пусть и в темном ключе... А я вот вчера облачность половил с ИСО 800... Да фото шумные, я там кое какие ползунки до упора выкручивал...



Я что то на съемку пейзажей на телевик подсел...
Вот думаю взять такой переменный НД , у кого нить есть опыт работы с подобными? Какие за ними косяки водятся ?

Да надо, только вот поутру хреново бывает.

Я вижу его по другому, а сделать не могу, увы проги не всесильны.

Сам не пробовал, но вроде как ходят слухи, что 2 полярика один на другом позволяют добиться аналогичного эффекта.

Они вроде и есть как два полярика, (я писал об этом ранее), нд он и есть нд.
Потому как только такое "стекло", как на полярике даст затемнение при вращении относительно друг друга.

Полярик работает как к примеру "решётка" линейкой (IIIIII) , и блокирует световые волны колебающиеся "перпендикулярно" решётке, (волны "лежащие" в одной плоскости - блик и т.п. и т.д.) то есть наполяризованный свет.
Вращая два таких стекла относительно друг друга, в можете заблокировать почти весь свет. То есть сделать решётку в клеточку.

И опять же если вспомнить что полярик может убить...
Вобщем нафик он нужен если только для баловства и за 3 копейки. А хороший 3 копейки не стоит...

Попал на фестиваль красок холли.Было круто! фоточки

А я не успел, но встретил пару жертв на смотровой: #77

за секунду до того как у чела смартфон из руки выпал?

Хелп ребята! при смене фокусного с 17 на 24/28 картинка в объективе дрогает,в сторону,как бы.... что делать?

Интересные.
Но качество - никакое.

Выключить стаб и посмотреть что будет. У меня на 105 стаб очень жестко работает! (правда я его использую очень редко так как постояно снимаю со штатива.)

Не, след. кадр говорит, что это ловкость рук: #77
Купил вчера 28-300, теперь начнётся

GoDs_CMD 0 толку что включен что выключен! шлеф походу отлетел... у кого-то через год отлетал а мне "повезло"

GoDs_CMD, ну как, есть таки смысл в UHS карточках? Сейчас тошибы интересные недорогие появились такие, вот думаю взять, попробовать.

Shurickmack нету,если у вас не 6д. ну или другой аналог где скорости под 95мб в сек. я не заметил разницы. при переходе с 45мб на 95мб.

Shurickmack Буквально недавно рассказывал вам про то что у меня СДха сдохла же? Так вот, она была с 35 мб/с.
Купил страховочную на 16 с 20 мб/с. При стандартном репортажном использовании разницы 0. Я сериями не луплю. При тесте на "Длительность серии" разница чувствуется, 15 равов дольше упихивают на карту.

Скорость очень критична для видеографов, вот там да, пожалеешь на флешку - будет дерганное видео.

Цена хмм.... Я у себя в провинции видел сандиск экстрим 32 гб с 40 или 45 ли мб/с за 1400р. Блин http://www.enter.ru/product/electronics ... 0501006961 это чуть по проще но тем не менее, ну и цены!

Очень чувствуются если снимаешь сериями большими буфер очень быстро освобождается, я брал за 2990 на 32 гб Сандиск.
Вчера снимал сигмой 70-300 (его косяк автофокус не супер резий, но с чайками в полете справляется) птиц карта то же помогла. Надо покупать 300/4 nikon и юзать тк 1.4)), но мне многие говорят что выйдет со стабом реально ли?