Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Птенцы степной пустельги, сегодня:

#77

А какие надо выставлять настройки, чтобы заснять скажем падающие листья или цветы яблони на портретной съемке, или всяких пчел и т.д.?

Herod, Зачётные птички

Понял, что 300мм. как-то покруче полтинника в фотоохоте будут:
#77
#77
#77

Ну, в общем, да. Хотя нет предела совершенству и фокусному расстоянию.
Хотя я еще не решил: в фотоохоте важнее гнаться за идеальностью кадра или за редкостью животины?

#77 #77 #77 #77

Не к вам обращаясь, вспомню про портрет и т.д. ...сорри

Вот эта тема интересная, вообще.
Сейчас такое время что никому не нужны снимки редкости ужасного качества. Из этого следует - для чего камера у вас в руках.
Для того что-бы снимать для себя, потому как нравится. Или нечто другое...(тут дебри)
Для нечтА другого нужно учится, из кожи вон лезть. Учится и равнятся на мастеров, именно равнятся(стремится), а не заШаблониватся.
Постмотрите сколько на фотосайтах отличных картинок, возьмём пейзаж - большинство одинаковые, скучные, а они вроде технически отлично выполненные.И только у некоторых авторов можно долгое время провести за просмотром их творчества.
я никого ничему не учу, не дай Боже, мал ещё и..., просто моё мнение, мысли
Вот пример, и того и другого...
http://nsz.35photo.ru/journal/4502.html

user777 совушка прекрастна!

Moonkin-sova спасибо)

Присоединяюсь к предыдущему оратору по поводу совы...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Совершенно не факт. Например, в той же Википедии не хватает целой кучи всяких животин. За которыми хрен угонишься.

Ну вот, это понятно, хоть какое - то изображение - лишь бы было понятно что это допустим такое-то жывотнае.
А если подумать что эта птица, или что-нибудь ещё было не только изображено, а отлично изображено...
Хотя опять же, кому что, тут не поспоришь.

Птицы птицами, а я вот за велосипедистками гоняюсь:#77

Karl.Dreger
Кстати, да. Я как-то гулял с группой любителей птиц и даже вступил в их группу.
Так им достаточно фото, сделанного каким-нибудь бриджем с 50Х зумом. Типа, зафиксировать факт - такого-то дня, там-то в такое-то время встретили такую-то птицу. И качество как раз такое, чтобы было достаточно опознать. И ничего, спокойно радуются жизни.

Shurickmack
Ага. Лето настало. Хорошо, однако! Скоро будет много подобных объектов для съемки!

Белоголовый сип (в зоопарке):
#77

Цветочег (злоупотребленный фотошопом):
#77

Если ещё в тему лета:
#77 - непередаваемые эмоции

Herod, да зачем-же равнятся на группу любителеё птиц, зачем. Вот я о чём.

Ребят, кто нибудь наверняка юзал Tamron 28-75 F/2.8 XR Di LD Canon EF? Отзывы в сети неоднозначные. У одного на 2.8 резкий, второй плюется, говорит никчемное стекло. Кто - что скажет? Фот canon 600d.

Я не юзал, но тестировал - в магазине дали попробовать. Сравнивал с Тамроном 17-50 2.8. По результатам купил 17-50 2.8 на 600Д.

юзал неделю на 50д. на открытой вполне работоспособен, такого софта как у 50/1.4, нет
что интересно - после выравнивания ББ, очень трудно отличить снимки 28-75/2,8 с 50д от Minolta 28/2.8 с моей сонькой, что говорит об очень хорошей работе зума
в целом объектив мне понравился. но считаю для кропа диапазон как штатника не удобным

Herod У Вас со стабом? Стоит переплачивать за него? Многие пишут, мол фокус медленный, есть такое?
Zorro Вот тут судя по всему раз на раз не приходится. По 2870 паршивых отзывов порядочно больше нежели о 1750. Хочу взять, попробовать, но пока изучаю.

fuckinfreak этих тамронов 28-70 херова туча версий, надо тестировать. Даже среди родных линз море брака или отклонений, что уж про третьих производителей говорить.

закатный квадрат
#77
«Река Кальмиус» на Яндекс.Фотках