Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Встал вопрос смены телевика.
70-300 IS USM продал.
Планировал 70-200 2.8L, тут обзор нового 4L IS на photozone.de:


Хотел попробовать оба и выбрать. Пришёл - ревизия.
Придётся ещё раз идти.
Хочу F/2.8... Но отзывы и обзоры 4L IS впечатляют!

Кир
Так светосила 2.8 это же намного лучше чем 4, но зато стабилизатор есть - тут не просто выбрать, а что 2.8 со стабом нету?

Кир Я бы взял 2.8 т.к. 200 1.8 кусается А сколько за 4 is хотят?

nt9m
2.8 - 40000; 4L IS - 36000.
Скорее всего возьму 2.8 (всё-таки сначала хочу попробовать оба). Но 4L IS на F/4 творит чудеса. Не уступает по резкости L фиксам!
Но парных снимков нигде не могу найти, одни линейки...

Himik_15

Ты ведь ещё зеркалку не купил. )))
Или теоретически разницу представил?
Разница - 1 стоп. Не так и много. Но иногда надо.
+ вдвое больший вес у 2.8L и отсутствие у него же пылевлагозащиты.


Мне он не особо нужен...


Есть. Стаб интересует в последнюю очередь. Оптически он не лучше чем 2.8L без стаба.

Я бы посоветовал взять 4 всё-таки... для меня вес решил бы почти всё )... да и на таком ФР 1 стоп скорее всего мало значим как и в плане шевелёнок, так и в плане боке...

Nutty_G
Вес не очень напрягает.
Попробую оба. Если без линеек разницу в резкости на F/4 не видно - возьму 2.8L.


Сложный вопрос...
Скорее значим.

Кир, а в чём тогда его значимость, если на стаб вам "всё равно" )... размытие 2,8 сильно отличается от 4 на таких больших ФР?

Nutty_G

Выдержка в 2 раза в короче нужна мне куда чаще чем стаб.


Да.
Зависит от дистанции...

PS По + и - сопостовимы. (ИМХО) Буду пробовать, кидать монетку и т.д.

Кир, ну удачи тогда )))

З.Ы. Так ведь стаб и даст возможность сделать выдержку в 2 раза короче (а то и ещё на стоп) при 4, т.е. тоже самое, что и 2,8 без стаба... или я чего-то не понимаю?...

Насчёт размытия согласный, но не настолько это заметно... ))) да и фотки с таких ФР, которые я видел и которые мне нравились, обычно имели большие дистанции между объектом и фоном... собственно для меня весь кайф работ с 70-200 заключался в обалденном боке портретов на городском фоне... на ФС у Олега Титяева таких фото было оч.много...

Nutty_G

Стаб выдержку не меняет. )))
У 4L IS стаб даёт до 4х стопов. Т.е. для статики отлично. Но для динамики от стаба толку - 0.
Что нравится у 4L IS - нереальная резкость на F/4 и защита, потом уже стаб и вес.
Стаб легко заменяется штативом. Светосила - нет.

Основную мысль насчёт динамики понял )...

Взял сегодня 2.8L.
Предварительно попробовал оба...

Кир ну для динамики понятно , так бы сразу и сказал , но если чегото не особо динамичное то 4L IS лёгко зарулит 2.8 за счёт IS всё таки выдержки 1/60 при 200 будет 100% без смаза , а вот без IS ето будет почти нереально сделать....да и грип на 2.8 должен быть ну очень маленький

Как показывает практика, о резкости в данном случае особо речь не идёт. Но и смазов нет.


Есть такая хитрая штука... Штатив!


Поинтересуйся как ГРИП зависит от расстояния до объекта.
Ну и больше практики, меньше теории...

PS Вот выкладывал кадр при F/2.8: http://images.people.overclockers.ru/111628.jpg (Это довольно близко. А чем дальше, тем ГРИП больше.)

Интересно какое былобы боке при F4 может сравнишь надосуге
Да и на счёт выдержки сколько там стопов выигрывает за счёт светосилы 2.8 один ? А сколько даёт IS
Да недавно опять был в медиамаркте штатив выбирал , опять помацал легендарно эгрономичный D80 , правда ну что в нём такого , ну не знаю , ну мне не понравился , одной рукой диафрагму и выдержку не поменять выпадает да и тугие колёсики.....нужно левой придерживать , видоискатель мелкий жуть , да да именно мелкий , ну пусть он больше 400D но ето трудно заметить не имея обоих камер рядом и быстро смотря то в одну , то в другую для сравнения (может если акум всунуть в никон он и увеличица не знаю)
Да и 18-135 не такой уж и качественный как я слышал , пластик такой же Г как и все остальные киты , хотя выглядит солидней (типа больше)

sashalol

Если бы ты поснимал телевиком с IS, ты бы знал сколько именно стопов он тебе даст.
Я снимал больше года. В большинстве случаев - 0.
Всё познаётся на собственном опыте.

Чёто тема заглохла , надо расшевелить .......
Такой вопрос как снимать карнавал и другие праздники , которые ночью , какая оптика для етого нужна , если например полтос на F2 и на бесконечность + ISO800 как думаете ?

И что получится?
Зачем бесконечность? Дырку может ещё придётся открыть. И ISO поднять. Смотря сколько света...

Снимал в тёмном зале на 35 1.4L (ISO 1000)
F/1.6 - http://images.people.overclockers.ru/112581.jpg
F/1.8 - http://images.people.overclockers.ru/112582.jpg

Кир чёто для 1.8 размытие слабоватое

Ух какая девушка

Чтобы словить усех в процессе
Темно жуть , но всё что нужно освещаеца более менее , не нужно чтобы было видно всё как днём , главное атмосфера....

Ужасть гдеж такой фикс откопать