Nordling Ааа! 8 из 10 профи юзают 350д? ))) Да они в бане за ним и нагибаться побоятся ))

Ты толком по существу что-нить можешь сказать, или тока языком молоть умеешь?
Для чего тебе стекло?

Ты блин толком свои мысли в слова обернуть не можешь, а лезешь в серьезные темы. Стыдно.

Забавно. Интересно с каких это пор стандартный 36х24мм кадр стал "понтами"? Это СТАНДАРТ и ВСЯ 35мм оптика должна покрывать этот кадр. На деле все не так радужно конечно и на дешевой оптике бяки по краям бывают. Кстати, а есть ли какой нибудь фишай под кроп? И какое там еще увеличение бесплатное на телевиках? На кропнутой матрице Вы и видите кропнутую картинку. На полном кадре видно тоже самое плюс то, что не видно на кропе. Но я вижу, Вам действительно не нужен полный кадр Вы просто в пух и прах разбили его, а миллионы людей пользовались и даже ведь не подозревали о том, какая же это гадость. Прошу извинить за сарказм, но улыбнуло.

А если серьезно, то 5д (ее же ведь рассматриваем как относительно доступный ФФ?) - это первая нормальная, относительно доступная 35мм цзфк, хотя цена все таки не очень...



Рабочее, рабочее Не пугайтесь. Если исо ставится, камера фоткает - значит рабочее. Если не фоткает - тащите в сервис.

nt9m а как быть с шумами на этих самых исо? не слишком ли они велики?

Фоткал 5д, понравилась. Кит за свои деньги особо.
Сотрудник выбирал между д50 и 350д. предпочёл первое почемуто, хотя "Canon выбирают профессионалы" купил телевик 70-300 и довольный.

nt9m А к чему это было сказано?
Steals Нет, не слишком. Уже не раз говорилось, что фотографии с зеркалки надо не на мониторе смотреть, а печатать.

Steals

К сожалению у меня нет фоток с д200 с исо800-1600. У меня есть пара недодержанных на стоп-полтора рава снятых с исо400. Если кратко, то то что я увидел после экспокоррекции - не понравилось. Равы с двадцатки тянутся намного лучше.



Так это хорошо, что понравилось. Не зря купил значит. А так, какая хрен разница. В этом ценовом диапазоне во всяком случае.
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду


Так Вы же спрашивали. Аль забыли уже?

nt9m
Я про это, не юлим.

Ахренеть Сравнивать нужно додержанные равы

Я все верно написал, у двадцатки исо800-1600 - рабочие



Сравнивать додержанные равы - одна из разновидностей фотоонанизма? Я не сравниваю равы, я с них обычно конвртирую и печатаю. И переснять, чтобы получился "додержанный" можно далеко не всегда. Тяну с того, что есть, если нужно. Думаю и с этих с д200 все бы получилось нормально, но блин за такие деньги и я еще буду изголяться, когда есть двадцатка у которой все ок.

nt9m Чо, слив чтоли засчитать по поводу ИСО у Д200? Из контекста там ясно следует, что ты намекаешь на то, что у д200 не рабочие высокие исо. Комментируй.

Нет, просто сравнение корректно на додержанных равах, и только на них. Иначе оплучается что сравниваются совершенно разные фотографии, одна была недодержана на 2 ступени, а вот с 20ки - только на ступень (это для примера). Естественно что вторая будет меньше шуметь.
Кроме того - смотреть нужно печатанные снимки.

С тех пор, как появилась цифра.


Если для тебя L-ка за 800$ дешёвая оптика, то полный кадр - твой выбор...


Берём, к примеру 300mm. На полном кадре это и будет 300mm. На кропе 480.


Видеть-то видем, но разрешение ведь падает. Т.е. если ты вырежешь то, что ты видишь на кропе (300@480), то получишь примерно 5MP. (При условии, что разрешение сенсоров = 8MP).
Если на кропе обрезать края, то ты получишь ~ 768mm при 5MP. (Против 480 у обрзанного ФФ).
Математика...



Мы обсуждаем цифу. Про плёнку я ничего не говорю...
И на данный момент я не вижу ни одного весомого аргумента в пользу ФФ, кроме увеличения разрешения.

Bones Да не докопаетесь Вы к моим словам. Там ни слова про д200 Пора бы уже угомониться то.



Еще раз: я не увлекаюсь сравнением равов. Я не сравниваю равы. Ни недодержанные, ни передержанные. Имели место быть те два рава с исо400 - вывод: мне такое не надо. У Вас может быть своя точка зрения.

nt9m Афуенно. Как-нибудь на досуге недодержи кадр на 20д на 3-4 ступени, и посмотри на рав.

Ясно, слив засчитан.

Да, но мы сравниваем не мифические а реальные матрицы (я надеюсь все еще) А у кэнона они 11, 12 и 17 мег (фф которые):)
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд


Зачем мне его недодерживать? Я не думаю что на д200 его специально недодержали.

особенно если фоткаешь для электронных изданий =)
Bones
оптику надо в замену киту =)
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Bones

Часто хожу на всякие выставки где сотнями толпятся фотографы (приезд Матвиенко например в ленЭкспо) Так там мало того, что шмон был, фотографов 200 было! у 90% кеноны... (конечно не 350D, но тенденцию понимаешь?)

Кстати, не согласен.
D200 ощутимо лучше 20-ки. ИМХО
И не думаю, что D200 будет шуметь сильней 20D на высоких ISO. Надо поискать сравнения...

Тут от типа матрици зависит Действительно ДО 800 20D заметно лучше... 800-1600 паритет, дальше кенон сильно аббирирует синим и красным...
так про оптику поговорим или нет?

430-й вспышки любителю выше крыши. И размеры у неё компактные.
Денег остаётся только на 17-40 4L, который и является лучшей заменой киту. Или у тебя есть другие варианты? )))

[rus]A chto sluchilos' s kitom?[/rus]#77

[rus]Vrode etih?[/rus]:D
http://nikon-5600.narod.ru/01.jpg
http://nikon-5600.narod.ru/02.jpg

Кир
L-ки хм.. неплохп как насчет этого - http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... 1&id=66571
И вот - http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... 1&id=66577
Понимаю... хуже.. но и универсальнее особенно последняя....

А насчет вот этого - http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... 1&id=71952 как вам? ИМНО вот тут точно альтернатив нет?
Добавлено спустя 46 секунд
вспышка в ультре тока такая... http://www.spb.ultracomp.ru/common/good ... 1&id=78963
придется искать в спец магазах
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды
И еще.. как вообще к технике от Tamron относиться? Лучши сигмы?

[rus] V zamenu kitu-to? Da zdes' v samuyu tochku. Chem zhe tak kit-to ne ugodil, chto hot' na slepoj 70-300, no menyat'?[/rus]



[rus]Ya by ne stal na svoj fotik prikruchivat' takoe. 430 ili 550(vedushego mnogo ne byvaet)[/rus]