Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Romoro Лампы не зеленящие, то просто траву подсветило.

Shurickmack
применив чуть более длиннофокусный объектив (например 210мм вместо 200мм), ты получишь тот же эффект в любое полнолуние

зы
не говоря уж о том, что Луна в фазе четверти (ну +- естественно) значительно интересней, чем в полнолуние...

Вот хочу в полнолуние котофф на трубах поснимать на фоне луны, но они не хотят.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Даже не хочу смотреть на луну - грустно.

#77
Что скажете по фотке?

mironov22 отлично вышло, мне нравится

Alexxx650 Данная фотка сделана на старый фотик - Никоновский суперзум. А предыдущая, с рельсами - на теперешний Д90.

Хочу поделится впечатлениями от беспроводных плюшек в 6д.
настроил себе вай-фай на 6д, подключился к компу. Скорость передачи стандартная, 1 рав - 10-15 секунд - это примерно 2,5МБ/с. Для настройки пришлось изменить тип сети на безпарольную с фильтрацией по МАС-адресу. Иначе тупо не подключался. Садит батарею очень слабо. На мигающем последнем делении передал >150 равок.
Жпс тоже мне понравилось использовать. Спутники находит только на открытой площадке. Точность весьма высокая до 1 метра . Яндекс автоматически привязывает к карте.
#77
Панорамио тоже.

ziuk Поздравляю! Всё правильно - покупка должна радовать

ziuk Я сам пощупал 6-ку и порадовался за Кенонистов. Достойная машинка, очень даже достойная. только не под мой хват, под более маленькую руку. Зато подруга которая его взяла - говорит удобнее ее бывшего 40Д, а на Мрак-3 у нее ручонка сильно напрягалась, М3 - под чисто мужскую или здоровую женскую лапу.

Спасибо! уже пол месяца пользуюсь. Камера действительно хороша! По шумам на низких исо она не хуже чем д600. Можно тянуть не перетянуть. Оценил электронный горизонт, как в видоискателе так и с экрана, особенно когда надо снимать много и быстро со штатива. Жаль в видоискателе не работает при вертикальном кадре. Порадовало то, что брекетинг по экспозиции можно делать для 2 кадров и более, в 5дм2 для 3. Это конечно не принципиально, но удобно. Камера попалась с фронт фокусом, в то время как м2 был с бэк,и все стекла стояли в минус в поправке, то в 6д пришлось настраивать все в +.

Кстати, посмотрел я на эту луну, ничего супер, лишь чуть чуть больше обычного. Это она в других широтах по жирнее похоже...

Камрады! Приветствую! Вопрос — около года постигал основы фото и лайтрума с киттвым 600 d. Перед НГ по фин причинам продал его. Тепер опять хочу брать зеркалку. Что взять. Опять 600 d + tamron 17-50 2.8 или 650 d с тауим же стеклом. Подумываю о 60d но тут денег лишь на кит хватает. Думаю вряд ли фото будут лучше чем на 600 с тамроном

Spesh_75
Не имеет смысла думать о 60Д, когда существует 650Д.
А 600Д + Тамрон 17-50 2.8 - вполне достойная (и бюджетная) связка.
По крайней мере по качеству фото у Кэнона лучше этого есть только ФФ, а эргономика, скорострельность и точность со скоростью фокуса - это уже от задач зависит и от предпочтений.

Herod Понял. Спасибо. В принципе так и думал. Вопрос. 650д намного интереснее 600 . Если что сенорный дислпей — не приоритет

Добавлено спустя 42 секунды:
Тамрон или сигма аналогичная ксьати дучше ?

Кому тут луна нужна?

#77

650D+tamron имхо, (а лучше никон д5200 ) У 650 все 9 крестов Сигма то получше будет. Но тамрон за свою цену - бомба.

Spesh_75
Главные отличия (кроме сенсорного дисплея) - 9 крестовых датчиков автофокуса (у 600Д только в центре крест) и автофокус в видео, если этот вопрос актуален.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
ЗЫ. С аналогичной сигмой не баловался, нестабнутый Тамрон - шикарное стекло за свои деньги.

Shurickmack понял спасибо. Буду брать 650 + 17-50 2.8 тамрон автофокус в видео не помешает. Кресты тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Herod а почему не стабнутый. Я кстати в сторону стаба смотрел. Модель с usm

Spesh_75 Автофокус в видео будет только с кэноновскими стм объективами, которых пока три: 18-55stm, 18-135stm, 40stm.
Ну, как пишут, старый тамрон, без стаба - более резкий, но я считаю, что надо смотреть каждое стекло индивидуально, т.к. не все писатели отзывов могут отличить мыло от банального бэк/фронт фокуса.

У стабнутой резкость хуже и микроконтраст......