FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Да, ведь светосила на длинном конце у него плохенькая - 4,8 всего

Serg_S

да уже взял в ультре. Похоже, что серая. Но почитав отзывы успокоился - при поломке ее просто меняют в самой ультре без фирменного талона и прочих атрибутов.
Жаль, что флэху на 2 гектара взял. Видео в приличном качестве ест память. Теперь на 4 возьму и будет как замена камеры. С таким прицелом в принципе я и покупал.
И начинаю с ручным режимом осваиваться. Эхх нелегкое это дело. Но все таки S3 несомненно вещь. Один вопрос: почему не S2? Услышал мнение, что S2 не хуже S3...

Для любителей лафы есть режим приоритет дифрагмы выставляешь какая нужна (2 сек. макс) ISO ты уже до етого выставишь / автофокус мона Flex по центру... и всё....
Достал выставил диафрагму (а то и не трогал совсем) и щёлк.....всё красиво и удобно

Чуть хуже судя по снимкам на высоких ISO + чёрный цвет у S3 типа круче

+ больше экран, улучшенная стабилизация(вроде как), новый режим спорт(?) и больше мегапыыкселей.Да и вроде сама матрица получше(читал где-то в обзорах).

Я снимаю практически все в ПРОГРАМ режиме. В речную меняю только ИСО(80-100 иногда 200), баланс белого(в помещ.), тип фокусировки. Выдержку и диафрагму он сам, как мне кажется, корректно выставляет. Ну и конешно вспышку поднимаю когда нужно.

А у кого что на програмируемой кнопке доступа стоит?(на S3)
Добавлено спустя 22 минуты, 43 секунды

____________________________________________________________________________________
тема по CANON S3 IS тут http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2944221#2944221

Такой вот фотик PENTAX Optio T10 http://www.pentax-optio.ru/Optio%20T10/pentax-m815.htm Может есть у кого такой, поделитесь впечатлениями Или знающие люди раскажите брать или нет
Отредактировано модератором: shurik1174. Дата: 11.09.2006 16:30

Подскажите какой-нить фот по типу Minolta Dimage F300 с таким же набором функций ну и чтоб цена не особо кусалась...

Попробуй в полной темноте протестить на ISO 400 - интересно, сколько шумов на S3 будет, и спасёт ли стабилизатор?

Кстати, всем рекомендую в бижайшем магазине за 15 у.е. купить штатив маленький телескопический аллюминивый - потрясная весч, особенно вечером - автоспуск+штатив - фотки класс.

Myasnik Canon A610, Sony W15

ысчо адын обзор фотокамер "по-нашему" http://itc.ua/25523

Обсудим:
10 камер с различными типами стабилизации изображения, а также с расширенным диапазоном ISO

Приветствую!
В Феврале-Марте выбирал себе ЦФК. Так как бюджет был ограничен 1500грн., то остановился на EasyShare DX6490. Но приобрести не получилось, в силу различных обстоятельств.
Теперь решил закончить начатое:), посему вопрос: есть ли этому аппарату альтернатива за такие же деньги?
Спасибо.

Кто мне скажет почему фотики UFO с мегафаршем такие дешевые??

1. А нужен ли ультразум? Практика показывает, что у-зум реально вовсе не нужен подавляющему числу любителей. Объект, к которому нельзя подойти, обычно крайне сложно снять качественно на длинном конце (тем более без стаба!)
Кол-во снимков на зуме (необходимых) редко бывает больше 5%, а "платить" за зум приходится искажениями от объектива на КАЖДОМ снимке! Да и цена значительно выше...
ЭФР100-200 (зум 3-6) обычно хватает почти всем реально снимающим
2. В данном ультразуме нет ничего особенного, чем он был бы лучше всех или некоторых из остальных 10-20 продающихся ультразумов...
3. Данный фот устарел на 3 года...
4. В данном ультразуме нет нормального:
макро (+/-)
видео
ручного фокуса!
стабилизатора!!!!!

Было бы неплохо также иметь
РАВ!
АА аккумы

Вывод: Если таки хочется взять длинный конец и заплатить ради этого в 1,5 раза больше, да еще получить чуть ХУДШЕЕ качество в остальных режимах - брать ЛЮБОЙ зум подешевле, но со СТАБОМ! например Сапоп С2 ИС - чуть дороже.

Если за эти деньги брать ХОРОШИЙ фот - то
или Сапоп А6х0 серии, (лучше 610)
или Олимпус СП3х0 серии (лучше 320).

И вообще в фак на 1 стр! Там у-зумы нормально расписаны (как и прошки, в отличие от мидлов и АУ! "начальных мыльниц")

ФАК скоро будет готов. Сейчас не хватает времени.

Kodak V550 // Canon SD550 // Casio EX750 посоветуйте что бы взять? критерии качество (поменше шума, а главное поменше шумодава, снимаю днем на малых исо) как правило использую на широком угле...зумом пользуюсь не часто.
компакты типа А610 не предлагать для серйозных задач - зеркалка.

Добрый вечер, я вернулся опять за советом по выбору цифрового фотика.
Полгода назад присматривался к Canon IXUS - так и не купил денег не стало:( но присматривал для себя, поэтому условие было юльтра компакт.

Сейчас выбираем фотик для фирмы: цель: фотографировать машинки(чтобы в последствии можно было на компьютере рассмотреть даже малейшие дефекты кузова(про то всё зависит от фотографа это и ежу понятно, прошу этот факт не учитывать).
Желательно до 10Кило рублей, хотя можно смотреть и другие варианты, вдруг одобрят:)

Теперь вопрос: на какие модельки стоит ориентироваться, при этих запросах + хотелось бы чтобы и компактнее камера была:)

вам нужна камера с высоким разрешением, цвет, аберрации я так понимаю не критично. можна порыться на сайтх типа дпревью, последняя страница в сравнениях как раз сравнивает розрешение в ТВЛ.
Fujifilm FinePix F30
Horiz LPH 1700 2200
Vert LPH 1750 2150
больше вродне никто не дает к тому ж она не шумит. ишо сонька V3 очень детальная, сам некотрое время висел на ней

Все щас шумодавят. Пикселей пихают, а матрицы уменьшают. У меня Z750 и олимпус с55. В casio явно больше обработки, но шумов меньше. А они еще где-то есть в продаже? В иксусах единственная модель, которая мне понравилась по качеству фото - на той же матрице что и casio (ушедшие или уходящие модели) IXUS750 (в России и не - разные обозначения иксусов зачем то). Кодак по умолчанию проигрывает всем вышеперечисленным.

Доброго времени суток!
1. 5.1 Mpx 10x Zoom FujiFilm Finepix S5600 - 313.90$
2. 5.0 Mpx 04x Zoom Canon PowerShot A610 - 280.90$
3. 6.0 Mpx 06x Zoom Canon PowerShot A700 - 324.90$
что посоветуете? Первая камера будет посерьездней, но вот как она в работе, никто не знает???
И есть ли у этих моделей, стабилизатор изображения!

Нет

У неё в + только Зум + RAW остальное в - качество фоток у 610/700 будет лучше