Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Последняя поездка утвердила меня во мнении, что надо продавать 18-55 IS, 55-250 IS, 50/1.8 и взять какой-нибудь один объектив.

Мне уже тоже Домиплан захотелось!

Andreyey
По идее, из универсалов 28-300L должен обеспечить сносное качество.

Ага, тоже подумал про 28-300Л, но, судя по тому, что у человека кроповые киты - под 80кусков отвалить за стекляшку - не вариант
Так-что если кроп, то 18-135стм.

Shurickmack
Я лично предпочел бы набор из китов. Остальное, включая 18-135стм меня соблазняет куда меньше.
Если, конечно, оставаться примерно в той же ценовой категории.

Herod Я бы вообще предпочёл набор фиксов Просто не совсем понятно, чего-же Andreyey хочет - просто поделится наблюдением, что таскать килограммы стекла запарно или хочет спросить совета насчёт выбора универсального зума?

Универсальной стекляхи не бывает

Сталактитовая пещера:
#77

Как человек, таскающий 100-400 и Сигму 150 2.8, я могу ответственно заявить, что набор китовых стекол не обязательно дотягивает до килограмма.

А я сейчас раздумываю над приобретением 16-85 nikor..

Это слишком крутовато. Все мои не весят 1.5 кг. Да и не стоят столько.

Так точно.

Похоже на то что у меня сейчас в плане 18-55 + 55-135 (из 250) или получше?

Это.
Вообще хотелось бы более качественного ~18 мм + зум хотя бы до 100. Я понял, что универсала с 250-300 смысла брать нет, потому что он будет тяжелый, дорогой и большой или дешевый, маленький и легкий, но хуже, чем у меня сейчас. Обычно ношу с собой 18-55, 55-250 в режиме 200-250 для животинок и соревнований, но при этом специально его беру. Да и наверно ~100-150 есть более качественный, чем 250 у меня. В плане детализации, в одинаковом масштабе.

Получше, но не критично.


Это вообще проблема универсалов.
По идее, китовый 18-55 можно сменять на Тамрон 17-50 2.8 (без стаба) или на Сигму 17-50 2.8. Ну или на родной 17-55 2.8 (но это сильно дорого).
Это с точки зрения прироста качества на "обычном диапазоне".
Можно посмотреть на 24-105L - но это начинает быть дорого и оставляет открытым вопрос широкого угла на кропе.
55-250 за свои деньги безальтернативен. Можно посмотреть на 70-300, как родной, так и от Тамрона (со стабом и с УСМ мотором у обоих). Но ИМХО, разница в цене не оправдает прирост качества на кропе. Ну или смотреть на 70-200L без стаба (можно б/у).

Лучше тем, что это одно стекло Ну и посветлее будет в середине диапазона.
Ну, или кит "всё в одном" 18-200.
А если растрачивать бюджет, то тамрон или сигма 17-50 + сигма 50-150.

а мне, тем временем, приехал Five Star MC AF Zoom 75-200 mm f/ 4.5...
первые снимки показали довольно ровное (и довольно высокое) распределение разрешения по кадру, на 75 и 200 на открытой
а также ну очень долгую фокуссировку при недостатке света

Добавлено спустя 27 минут 7 секунд:
ну и дальнейшие опыты на людях показали, что объектив является мечтой дерматолога (на 75мм) ))

Добавлено спустя 16 минут 46 секунд:
в качестве примера могу пивести 2 кривых ЖПГ с камеры (75 и 200):
#77 #77

Так и не дошли руки, я вместо него собрал колхозоид из Ф92.

А ниче так стекляшка то! Вполне себе ничего. Ну а про "лишнюю" резкость - фи, прогнал через портретуру, убрал лишнее, загладил и ноль проблем. Вот когда ее нехватает, это хуже.

Zorro Поздравляю
Romoro, вроде обещался с природы тестов ф92 привезти
#77
«Неподдельные эмоции» на Яндекс.Фотках
Занял 471е место из 2785 в конкурсе на яндексфотках
Кенон 70D запилил. Вангую: к осени мункин-сова будет выбирать что взять - 70д или 6д

Shurickmack На природе была жара, речка, горы, шашлык, вино, женщины...не до Ф92 было Вот свадьбу поеду снимать в выхи - вот тогда и начнется...

Shurickmack
пасиб)
Romoro
а вот такой колхоз видел? http://zdaccess.livejournal.com/25726.html

Zorro На него родного глядя и делал Хотя я ессно "пошел своим путем" оставив "Истинную" ориентацию геликоида от гелиоса, просто расточил нутро до необходимого диаметра, там буквально 1мм не хватало, задолбался конечно, но зато сейчас удобный фокус и бесконечность.

для заинтересовавшихся триплетами от Meyer-Optik скупых владельцев ФФ (не желающих платить барыгам 15000 за Trioplan 100/2.8), есть альтернативные стекляшки с очень похожим рисунком (ориентировочные цены):
Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5 - 6914 ру
Meyer-Optik Görlitz Orestor 135 mm f/ 2.8 - 5923 ру
Meyer-Optik Görlitz Orestor 100 mm f/ 2.8 - 7636 ру

Zorro А так же различные проекционники, которые конечно требуют правильного колхозинга.