Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

У меня фастпек 350 очень удобен.
На правах апа немного вчерашнего макро.
#77
#77

Ну раз такое дело, надо тоже немного природы выложить

Zorro
И кому он нужен?

Я уже постил эту новость:


Сегодня из леса притащил:
#77

Фотку, жена не разрешает девиц притаскивать
#77
«Ой девчёнки, а что я узнала...» на Яндекс.Фотках

5DM3 лучше обоих.

Добавлено спустя 43 секунды:

Аналогично!

Herod нее,6д форевер:3

Я уже избалован автофокусом на 7Д и на 1ДМ2. И интересуюсь летающими птичками.

Итак обещеный тест Гелика 92 в полевых условиях.
"Звенящей резкостью" и не пахнет, но оно и не для того надо! И судя по результатам с 85 1.8 Кенона, это вполне прилично еще...

Вопрос такой - что лучше - Nikon 5200 или Nikon 5100 по картинке, бб, фокусировке, насколько критична покупка 5100 (он на 1500 гривен дешевле 5200) или стоит копить на D600, который в 2 раза дороже. Снимать будет человек пейзажи, портреты и т.д., т.е. замена мыльницы старой.

Inqizitor у 5200 матрица лучше, шумит на высоких iso она меньше, для его задач в самый раз будет 5200, для пейзажей слишком жирно снимать на D600

///

Inqizitor А вот лично как по мне, я б взял 5100, а еще лучше Д7000, ибо у него и корпус по прочнее, и подстройка АФ есть, и эргономика значительно лучше 5100.

Alexxx650 Матрица у 5200 конечно же 24 а не 16 мп, что прикольнее, но на счет шума -ДХО вещает что разница дай бог в 100 единиц ИСО.

Те РАВы что я поглядел с д7100 (та же матрица что в 5200 да еще без АА фильтра) меня совсем не порадовали по рабочим ИСО.
+ давайте учитывать качество кроповых стекол.
Банальный пример, человек с которым я поменялся токиновскими шириками, он купил себе д7000. Резкость, которую я получал от своей токины 11-16 2.8 (1 версии) на Д90 на диафрагме 4.5 он на Д7000 получал уже на диафрагме около 6...
И так будет с большинством стекл под кроп.

Лично я за Д7000.

Д600 отменная камера, как ее обладатель, не могу не похвалить, но тем не менее, брать ее сразу после мыльницы явно не стоит, можете просто "не понять друг друга", хотя это касается любой зеркалки.

Так, первый ответ понятен и совпадает с моими размышлениями. Тем более, что у 5200 экран поворотный, что очень не достает на D600.
А если D7000 и D5200 сравнивать в лоб - цена одинаковая, тушка пока будет стоковая, т.к. стекла дорогие и смысла в светосильных по цене мерседеса пока не будет. Главное, чтобы бочек, аберраций и мыла не было. У 5200 поворотный экран, есть HDR...
Интересует малошумные Iso 50-400. Остальное - штатив и выдержка или вспышка. D600 на iso 800 уже шумит, на iso 1600 капец вообще для одного из самых передовых фуллфреймов (у Кэнона с этим еще хуже). Нормальное бесшумное iso 800 может только Хассель дать.
Мдя, т.е. у него iso400 сильно шумное? А у d7000 сильно меньше шума?
Вот это кстати очень важный вопрос - есть 5100 с AF-S DX 18-55mm VR, есть 18-105 VR, у 5200 - тоже 18-105 VR и 18-55mm VR - что вообще какой лучше из них, с точки зрения бочек, аберраций и разного мыла у деревьев и других пейзажных элементов. Светочувствительность - скорее менее приоритетна, т.к. в солнечную погоду можно на любом фоткать, а так - вспышка и готово, либо штатив. Хочется резкие четкие снимки с максимальной детализацией кадров.

У 5200 перед 5100 ещё и в автофокусе преимущество. А по сути - д7к, т.к. оперативность и удобство работы гораздо выше, чем на малышах А ещё лучше Д600, вчера снова надел полтинник - и понял какая-же это эргономичная связка, по сравнению с д600+28-300.

учитывая сложности в инсталляции сего девайса на камеру, обычный Гелиос 44-х имхо выглядит предпочтительнее НА КРОПЕ. на ФФ - да, можно заморочиться

Согласен. Просто имея Гелик 44м-Х и Ф92 можно получить 2!!! объектива - лензбабу из линзоблока Гелиоса + собственной персоной Ф92.

На мой глаз у Д7000 исо 400 менее рыхлое чем у 7100(5200),но это мой взгляд.


Д600....шумит...на исо 800? дану! Сравнивал ИСО 1200 на Д7000 и Д600, небо и земля однако. Вот у старичка Д90 ИСО 800 было не рабочее, это факт. А так по шумам из ФФ никона непревзойденным до сих пор остается D3s с его 16мп.
К чести кенона, их 6д и 5д3 по шумам на уровне Д600. Это Д800 отличился, но у него свои плюшки как раз для пейзажников.

К стати, не забываем о показателе "динамический диапазон" ага, он для пейзажей очень решающий. А так же о тягучести РАВов. У Д600 тянется шикарно конечно, до 2 стопов в любую сторону. У Д7000/5100 конечно по хуже, а вот равы с Д5200/7100 не тягал...не знаю.

Хорошее ИСО 100-400 вам выдаст хоть 5100 хоть 5200. А вообще, если у вас беда с бюджетом-идеальнейший вариант, купить с рук Д5100 с малым пробегом у тех кто "купил игрушку и наигрался" а таких много, поверьте. И к нему купить приличный широкоугольник под пейзажи, тот же самьянг 14 мм 2.8или Токину 11-16 2.8 / 12-24 4, сигма 10-20 3.5 тоже хороша.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:


Лучше всего - светосильные фиксы. По качеству изображения - 18-55 и 18-105 одного поля ягоды. И "Не думайте о светосиле с высока" - она решает как раз ту грань, когда можно оставить ИСО 400, а когда уже надо драть до 800/1000. В идеале взять 18-105 на каждый день + хороший светлый ширик из перечисленных мной выше для пейзажей.

Бред кроп не когда не будет лучше.
У меня был 5100 по сравнению с d600. он игрушка не какой пластичности не микроконтраста. На д600 можно снимать на исо 1600 так шумит 5100 на исо 400.
К д600 нужны норм стекла для пейзажа это 14-24 +16-35 + цейс 21 + 24 1.4 никон. Если брать кит 5100 или д600. я бы выбрал д7000 и отверточные фиксы за 3 копейки.
Почему все ноют об аф, 95% кадров делаю вобще на мануале остальные в пределах 9 точек. тоесть почти центр... 24мп дают хорошое для кропа изображения.
У д600 третья матрица по дд в мире после д800 и д3х.