Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

5 рабочих дней

Автор только рад будет!

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:
А это - шакал обыкновенный!

#77

Находи соответствующие статьи и вставляй, теги добавляй, чего просто так закидываешь. (там жить бардак)

Я сильно скромный, чтобы вот так вовсю статьи править. Разве что имена вроде как правильные картинкам даю.
Пока что вот французы взяли мое фото стервятника обыкновенного:
#77

А хорваты - большого подорлика:
#77

Да не нада их править вовсю, просто нашёл статью про шакалов например, и вставил в фотогалерею свою картинку.А там уже кому нада - тот ещё куданить вставит.
А то лежат они и ждут...

Добавлено спустя 7 часов 29 минут 21 секунду:
Сначала надо сфоткать эту удивительную дыру.
http://rusrep.ru/article/2013/07/11/homo_fotograficus
Нада про зеркалки подобное накатать.

Хороша статейка, утащил к себе. А кадры сразу видно, где снято обмывателем, а где профи ) Количество не переходит в качество

Сильная статья!

#77
макро Five Star 75-200/4.5
объектив отлично подходит для разных цветочков
#77 #77 #77
#77 #77

Zorro Хм, а вот как макрушник он вполне себе хорош.

Romoro
мыло ранее было не его, а 24-85

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
поменяю его на 16-50/2.8, у сони всё равно нет путного ФФ... конечно когда заработаю столько денег))) а пока на китовый 18-55

Zorro Переходи уже на какую нибудь сторону Силы, темную или светлую без разницы, хватит язычеством страдать Объективы оставишь для пленки, и бери ЦЗК кенон/никон уже
А вот еще тесты проекционника Ф92 в зеленях:
#77 #77 #77

Стекло идеально для портретов, фифекты кожи убирает по чище любой портретуры, и никаких тебе "резиновых зин"...все натурлих. Подправлена только экспозиция да контраст, которого стеклу явно не хватает, и чуток оттенок, классическая "бутылочная зелень" как описывается во многих обзорах, присутствует.

Zorro
Не надо никуда переходить! Сила - это банально. А язычество - сила!
Вот если бы я знал про Пентакс до того, как купил Кэнон...

Любопытный, однако проекционник. В плане боке.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
Хотя... При отсутствии диафрагмы - закономерно!

Herod Да в принципе, задротство это все, главное чтобы кадры радовали, а какой техникой снято - дело десятое. Кста о пентаксе, знаю товарища одного, шикарнейше снимает на пентаксовский кроп ,и не зюзззит. Пентаксу бы ФФ, и был бы пожалуй реальный третий игрок на рынке ЦЗК. Соня с их А99 не катит вообще никак.

А вот чуть чуть меня на 6Д + 40 2.8. Сцуко, ну хорош блин, хорош!!! И боке красивое, и режет с 2.8. Фото безобразно обработаны мной лично )

#77 #77 #77

Romoro
Дык банальность про то, что снимает фотограф, а не камера, никто не отменял.
А кроп от Пентакса в паре с Сигмой 150-500 - очень популярный набор у фотоохотников средней продвинутости.

Я смотрел, с ибея можно взять ирисовую подходящего диаметра за 1000 р примерно, и вколхозячить куда нибудь... вполне себе вариант А еще он страдает от переотражений, при определенном свете в центре как светлый круг появляется...где экспозиция примерно +0,5-0,7 стопа от общей.

О как! А я-то недооценивал 40мм 2.8.
Типа, зачем он мне нужен, если у меня есть 50мм 1.4?
Хотя все равно спорный вопрос - даже после того, как я увидел твои фото.
Пожалуй, все равно не куплю в ближайшее время.

Хм. Насчет диафрагмы...
Скорее, проще пользоваться им в удобных для объектива условиях.

Добавлено спустя 47 секунд:
Тут кто-то на местной барахолке Тамрон 28-105 2.8 продает.
Что-то у меня руки чешутся.

Herod При наличии 50 1.4 - нафиг не надо 40 2.8, а вот если думать, что взять, 50 1.8 или 40 2.8 ... я за второй. У подруги что тут на кадрах, после появления блина 50 1.8 тупо лежит на полке/надевается на старый 40Д когда он работает второй тушей.

Кроме того, 40ка подкупает размерами, он реально мааааахонький, и легкий как пушинка. Даже 6Д с ним не столь уж громоздка, а с 100Д поди вообще идеальная связка будет. И при этих размерах качество фото приятно радует. Конечно бы хотелось светосилы поболее, все же 2.8 темновасто...ну дык... опять же ИСО у современной техники решают, я вон сигмой 100-300 4 концерты снимаю и ничего, ИСО и света хватает...относительно...

я это на себе проверил.
Как то решил показать знакомой свои первые работы датирование 2006 годом, сделанные на D70s так она говорит что ей они нравятся больше.
Хотя с того времени прошло очень много я знаю очень много нужного и знаю что и как, сейчас D800 и с него ей тоже нравится как выходит, но только после обработки.
На 70ке тогда ещё толком ничего не обрабатывал, оставлял как есть, ну самый минимум прыщики заплаткой мазал и всё.
А самое главное меня тоже посещала эта мысль и я её гнал всегда, а сейчас немного всё переосмыслил и стал делать опять красивые фото, не думая о том как и что нужно сделать и как это сделать, всё стало идти как на автомате, я вижу как я хочу чтобы было и просто жду этого момента, потом нажимаю на спуск и отличный кадр получается.
D800 очень помогает минимизировать брак, экспозамер творит чудеса просто, так что я опять наслаждаюсь именно процессом, а не тем что обладаю такой техникой.
Так что любите свою камеру такой какая она есть и делайте просто хорошие снимки и не думайте о том что на дешевый фотик или тёмный как июльский сумерок нельзя сделать хороший кадр, всё можно.

Alexxx650
Но есть и другая сторона медали. Например, я - любитеь фигачить длинными сериями телевиком от бедра. Со следящим автофокусом.
С другой стороны, с тушкой послабее я бы отказался от сюжетов, требующих такого стиля.

Зависание:
#77

Удар:
#77

Результат:
#77

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Romoro
У меня пока что нету техники, ИСО которой я доволен.
Хотя надо будет посмотреть, как народ из Magic Lantern матрицу в 7Д разогнали.

Romoro
не уговаривай
останусь язычником...
подожду пока - или сони слепит бюджетный ФФ, или куплю А77 (или А580, как звёзды лягут) что будет скорей