Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ага, самому не понравился снимок. Без штатива с рук 1/10 с это вне моих сил, делал по-быстрому вечером - в соседнией теме попросили показать модифицированную крышку системника, щелкнул четыре раза с разных сторон, заодно и выложил в темах. Давай сбрось почту в личку, вечером сброшу рав, интересно что можно вытянуть с этого кадра

Это... не помню где нашёл ссылку...
Былоб очень интересно узнать результат...ну типа у кого сколько оЧкоф.
Тока честно - первая вторая попытка примерно.
http://xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq
У меня первая - 4 (в Опере 14.16), вторая - 0 (В Гуглхроме) , даж скрины есть

Добавлено спустя 2 часа 46 минут 54 секунды:
hroost
Ну вот, в твоём стиле - 5-10 мин.

Вот что у меня -

Ну...из нерезкости резкость не сделать, когда ещё шум давить нада, про WB я HZ, ну всмысле мне твой больше нравится.

Karl.Dreger
В целом, у тебя обработка получилась лучше: фото чуть светлее за счет этого внутренности ПК хорошо видны, не надо напрягать зрение чтобы рассмотреть что-то, голубой блик на грани, который в моем варианте режет глаз, практически не виден, шум задавлен практически весь , но в то же время местами есть эффект ...пластмассовости чтоли, т.е. нижний фиттинг на резервуаре весьма отдаленно напоминают металл, провод к помпе тоже бросается в глаза
Насчет шума - похоже придется в фотике убирать с минималки исо 800 и/или перенимать технику подавления шума

Зы Кстати WB выставлял в Raw Therapee кисточкой по белому фрагменту на винте - оч нра этот метод получается быстро

Karl.Dreger да, Ваша заметно в резкости потеряла. Но это и понятно, так шум подавить и хроматические.

У тебя ильичёва лампа в комнате ? Если да, то я вродь как атмосферу сохранил.
Еслиб "нерезкости" не было то былабы и резкость.
RAW Therapee для "одиночных" картинок , для выпиливания из них лучшего результата. (Это даже не я сказал)

Так что user777, ставь Capture One.

Подтверждаю.

Ну а что, в интернете можно и фотошоп с его камерой рав "купить"

кто-нибудь Canon EF 24-70mm f/4L IS USM щупал? как объективчик?

Чуток похвастаюсь сегодняшним бабоцыклом. Понравилось мне снимать с пыхой при облачной погоде онако.

#77#77#77

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
SlR ИМХО хрень. За такие деньги уж лучше тамрон 24-70 2.8 VC. Я вообще не понимаю ваш Кенон, что он творит задирая ценник на штатные зумы...

И да, в тему штатных зумов, вот на ЭТО я променяю свой 35-70 2.8 пожалуй...при вменяемой цене на стекло.

Romoro прикольно, только ретушь не помешала бы. И на последней фотке фокус на бензобаке)

user777 Да знаю, ретуширую попожжа. Ага на бензе, но дите, дите....какие эмоции!

сигма в ударе в последнее время...
тока края вот там вряд ли будут

...
мне проще 16-50/2.8 - наше всё ))

Ага! Если такое дело появится - придется брать безальтернативно.

Это жить L , чего тут странного.
На переднем плане у девушки лапти,которые грип не посетила, по глазам елозят.
Какая резкая резкость и всё что к тому прилагается, у меня такой отродясь не бывает.

Чтото ссылка у меня не работаит. А посмотреть хочется.

Karl.Dreger
Вот другая ссылка на ЭТО
Спойлер: Сигма, судя по слухам, готовится выкатить 24-70 f/2.

Кстати, да. Логично про штатные зумы.
Есть же 28-135 и прочие не-L. По демократичным ценам.
Я даже к 24-85 3.5-4.5 всерьез присматривался.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Да. А насчет 24-70 f/4 - похоже, тут его никто не щупал.
Но я читал обзоры, у него фокус шифт обнаружился. Учитывая ценник, единственная причина его купить - это если 24-105 f/4 из продажи пропадут.
Что, кстати, вполне возможно. У нас этот 24-70 /4 уже вовсю продается китом к полнокадровым аппаратам.

Прогулка в парке ...внезапно

оказывается моя старая убогая тётя Соня-290 может и на ISO1600 работать...
#77
если ужать фото

да вот тоже цена/качество смущает... и шифт-фокус есть (но имхо он будет заметен только на макро)
на тамрон тоже смотрю, но у них (тамронов/сигм и тп) обычно края не очень, правда на открытой, за закрытой диафрагме вроде более менее. тут есть владельцы тамрона 24-70 2.8 VC?:)
ну и на canon 24-70 2.8, но ценник... и вроде по тестам на 70мм он тому же тамрону проигрывает.. и стаба нет..

эх, её только в следующем году собираются выпустить? правда народ внизу говорит, что это фейк:) но судят по фото в основном (выпустила же сигма Sigma 18-35 f/1.8, мож и эту выпустит).

SlR А я пока не тороплюсь никуда, может вообще в светосильные фиксы уйду нах... А рабочий зум нужен, хороший добротный рабочий зум. Конечно никкор 24-70 2.8 ништяк, но стоит...посмотрим, что победит в битве Никон 24-70 2.8 VS Сёмга Сигма 24-70 2.0...

Добавлено спустя 6 часов 7 минут 41 секунду:
Почесал я свою репу, почесал и пришел к такому набору на поход в горы: 50 1.8D (одолжу у друга), Ю37А 135 2.8, и таки вытащу Токину 16-28 2.8, сегодня обрабатываю фото со свадьбы и опять от ее прорисовки неба писаю кипятком... стекло само себе полярик, и дает особенно голубой цвет небу. А если еще правильно вертеть ползунки в редакторах... Ах да, я таки купил себе легкие говноноги Бенро 150 АХ что ли, головку тут же сбагрил другу на монопод, ибо легкая магниевая башка у меня есть - моя вангард 12. Ее снял с основных лап и переселил на легкий треножник.

ну у меня есть 70-200 f/4 и подождать могу, но c им не всегда удобно, хотелось бы решить всё же, что брать из "до 70".

во, а Зенит АПО Телезенитар-М 135мм f/2.8 М42 стоит брать?

эх, тоже хочу ещё!

ну и морозной свежести немного:

Ой блин очипятко Ю37 135 3.5 конечно же. ХЗ насчет этого телезенитара, 11 к за мануал, кхм... лучше на вторичке найти Ю37.