Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Shurickmack я спец. оставил с запасом, кому как нравиться как говориться. Кто нибудь юзал этот объектив: http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613

Добавлено спустя 1 час 17 минут 51 секунду:
На те же 35мм #77

ночью всякое бывает...
#77
Sony 50/1.4

Учитывая то что - 100 шт. в 2 часа, как ты говоришь - это хороший приятный результат.
Пересмотрел что-то снимки с разных свадеб, на которых я гулял, результат ужасен - много процентов снимков состоят из шума, убитого скинтона.
Фокус на цветах, дебильный ракурс и никон д90 до кучи этому способствуют.
Так что если у тебя всё так (по качеству), я рад за тебя.

Да у меня так.
Я просто часто ленюсь что-то много чего делать, от этого приходится делать сразу очень хорошие кадры, другие удаляются сразу, а если вижу что не так как мне надо просто не делаю кадр.
Снимал свадебку почти 15 часов, так у меня всего 420 кадров вышло, обработал и отдал 350 кадров.
В подписи мой сайт, там с последних 6ти свадеб не выкладывал ещё фото, некогда, но результат уже можно посмотреть.

По поводу твоего сайта, почти все превьюхи разделов сильно разнятся с содержимым, возникает мысль...а где мораль.
Я качнул естессно рав, но во первых чтоб хоть немного посмотреть что есть рав с д800.
По сравненью с ним - мои просто деревянные по пояс.
Как бы не пойти за никоном в магазин теперича.

Любительская астрономия:
#77

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Жаба с заменой стекол должна как-то противодействовать этому порыву.

Да RAW с него просто резиновый, можно вытягивать почти из полной беды отличные кадры.

Хз, я как то не заметил, ладно буду значит менять на что-то другое.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Может это судьба, у меня тоже был сапог, сейчас три Nikon`a и доволен как слон.

Может даже и так, как знать, штука такая..

Alexxx650 писал(а):

Хз, я как то не заметил,

Я типа спецом пропустил мимо ушей.
Вот здесь можно глянуть клубные снимки наших умельцев.
http://rest.vl.ru/event/photoreport/14247/35497
Страница тяжеленная - ахтунг.

выдержка великовата... либо гидировать надо
http://cs405829.vk.me/v405829507/3999/ziOZ16vg8xY.jpg
http://cs405829.vk.me/v405829507/3818/JDcvJ0nxPi4.jpg

Zorro
Уууу как!

А гидрировать - это как?

"Следить" за звёздами пока земля крутицо.
Тут есть даже приспособа.
http://www.kenko-tokina.kz/reviews/14.html

Серьезно...
Это я грешным делом про полный кадр с шириком подумал, чтобы сократить выдержки.
А то поставить ИСО больше 1600 на 7Д религия не позволила.

Менее шумящая камера, светосильный ширик, ФШ.
Почитай комменты.
http://www.photosight.ru/photos/3935589/
http://www.photosight.ru/photos/4363438/

Alexxx650, тебе всё ещё интересно кто что накрутил с равом твоим ?

Да, серьезный дядька с серьезной работой...
Но, в общем-то, по результатам ночного набега на природу я и сам понял, что тут нужен ФФ и светосильный ширик.
Я только пока еще не понял, собираюсь ли я всерьез заниматься таким типом съемки. Тем более, что дома все равно не поймут покупку даже одного только ФФ, не говоря уже о ширике...

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Стекинг с идеей дальнейшего Screen и баловства с прозрачностью - спорная затея, кстати.
Возможно, что вытянуть в ФШ экспозицию на стоп с последующим стеком в Median было бы не хуже.
Хотя... Главный критерий - это что он сделал, а я - нет.

Тая первым делом я это делаю для себя, а когда делал для сайта найтпати, тога и тоже делал такие неправильные и очень сочные цвета, сейчас же мне этого не надо, или ты думаешь что мне так слабо сделать

Да конечно, выкладывай посмотрим.

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:
Karl.Dreger я и вот так могу обработать.
#77 / #77
#77 / #77
#77 / #77

Из теней-да,а из пересветов замучаешься.

Так всегда можно поставить поправку в минус или матричный замер, мне этого всегда хватало.