Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

А пентакс сделал K-3 без АА-фильтра + эмуляция АА-фильтра сдвигом матрицы - 2 тушки в одном корпусе - круть!

У меня друг по клубу ходит с небольшим софтом типа вот такого http://www.vapa.org.vn/uploads/image/11 ... ox%202.jpg
Свет получается интереснее чем с моей банкой.

На счет того рассеивателя, ИМХО лучше всего поставить.
Мне нравится делать свет через банку и зонтик, очень мягко получается, теней на фоне почти нет, хотя там модель становится почти в плотную к нему... с одним зонтом на просвет - не оно.

Подскажите оптимальный аппарат для начинающего. Пользовался мыльницей. Хочется что то интереснее. Бюджет 20кцыплят минус пару тысяч. Посоветуйте. Снимать буду все кроме макро думаю. Пока понравился 600д кит 18-55 и 650д но он уже дороже. Есть ли смысл в них или можно что попроще взять? Рассмотрю все варианты.

В данной ценовой категории всё примерно одинаково, понравился 600Д - берите.

Shurickmack
А что можно сказать про EOS 700D? Хотелось бы, как и товарищ Pahen приобрести зеркалку на замену мыльницам ( бюджет мб только побольше до 30к). Опыта съемки мало. Хочется красивых, насыщенных цветом фоток . Так же волнуют фото сделанные с плохой освещенностью или в темноте. Pentax, Nikon, Canon, что же все таки предпочтительнее к покупке?

По большому счету все одинаковые - в основном эргономика отличается, а фотографии будут не сильно отличаться.
В дешевых тушках обычно у Пентакса больше всяческих нужных и не очень примочек, но с видео у него похуже дело обстоит и выбора в магазинах меньше на предмет пощупать. У никона с недорогими тушками не работает автофокус с недорогими (безмоторными) объективами. У кэнона само качество изготовления и материалов у младших тушек похуже.

Тут каждый будет свое болото хвалить. Я бы взял (я и взял его) Пентакс - он чуть дешевле обычно обходится и по массо/габаритным параметрам выигрывает. Но у него нет полнокадровой камеры пока - если это критично, то я бы взял наверно Никон, но подкопил до уровня D7100.

Bighorn
Спасибо за комментарии . В фотоаппаратах не силен, как говориться включил, "навелся", сфоткал. Вот и подбирается что-то не очень мудреное, но с хорошим качеством с прицелом на то, что в последствии будет расширение кругозора

Sancho1985 Зеркальная камера Canon EOS-650D Kit 18-135mm IS STM
возможно это Вам подойдет. говорят тушка 650д очень хороша для начального уровня.
себе пока выбрал вот что: Зеркальная камера Canon EOS-650D Kit 18-55mm IS думаю для начала пойдет

Pahen
Спасибо!

Хотя можно покрутить в руках может не понравится эргономика или вес. Нашел бу 5д мк2 тело за 20к это нормально или уже слишком для начального уровня?

А почему зеркалку? Возможно лучше смотреть на сони нексы (или другие беззеркалки) - компактнее, легче, нормально снимают на автомате, качество картинки малоотличимо от DSLR. Если нет желания морочиться с обработкой имхо лучше их. Кстати судя по последним обзорам по работе в темноте на высокой чувствительности новые беззеркалки вроде дают фору младшим зеркалкам, поправьте если не прав.

Если морочиться хочется - 600д, 650д, 700д, д5100, д5200 все примерно одинаковы по функционалу и начинающему дадут примерно одно и то же. Можно сходить в магаз и пощупать никон и кенон, что больше понравится и подойдет по бюджету то и надо брать.

aka_GK
А можно в ЛС пару моделей "беззеркалок" ?
У самого древняя LX-1. Очень хочется хороших фоток при "ночных" съемках и плохой освещенности. Да и вес и размеры в принципе не пугают)

Эргономика потому что, управление удобное. Я бы советовал 100D. То же самое, что 650D, но легче и компактнее. И вместо кита чудесный тамрон (примеры).

Сильно не вникал, но 650 почему-то быстро сняли с производства и заменили на 700Д. Если не горит - Никон Д5300 вышел, скоро будет в продаже. Если горит - есть Д5200 - 24 мегапикселя цветастой тошибовской матрицы. А б/у марк2 можно брать, если у него пробег не как до луны и обратно.

Shurickmack
650В убрали, чтобы не создавать конкуренции 700D. Одинаковые камеры на самом деле.
Я не смог увидеть даже малейшего преимущества перед кэноновскими 18МП.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
Кстати, таскать с собой зеркалку оправдано только если пользоваться ее преимуществами. А именно удобной настройкой режима съемки для каждого кадра. То есть постоянно нужно проверять и корректировать точку фокусировки/выдержку/светочувствительность/диафрагму. Тогда можно будет выжать из фотоаппарата то, на что он способен. Иначе наш выбор - мыльница.

Кэноновской 18мп матрице уже сто лет в обед. У никоновско-тошибовской матрицы и дд будет получше, и цвет поинтереснее, да и шумит она меньше

Shurickmack
Все это я читал. Но практически никаких преимуществ не ощутил. По-моему, это просто маркетинг.

Согласен. У меня например смена камер К200 - К7 - К5 особо качества фоткам не добавили. Да чуть шире ИСО стало, чуть лучше автофокус, видео появилось. Но вот фотки - реально разницы минимум.

Кто что скажет по этим тушкам в сравнении с Зеркальная камера Canon EOS-650D Kit 18-55mm IS
Зеркальная камера (DSLR) Canon EOS-100D Kit 18-55MM IS STM
Зеркальная камера Nikon D90 Body
какая из этих 3х лучше снимает при одинаковом объективе?
какая снимает лучше с китовым объективом?
может взять тушку отдельно и прикрутить какой нибудь приличный объектив. имеет ли смысл или от китового не будет отличатся?