Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Выяснил, фиксы не хотят, значит либо порнослоник ЖФ6 с панаблином, либо уж некс 5т, спасибо за наводку! Благодарю друзья!

Приобрел по случаю Canon TS-E 24mm f/3.5 L II У кого-нибудь есть опыт пользования подобными стеклами?

Abdalla Мечтаю тоже)

Мне удалось немного поснимать видео на CANON TS-E 45 mm f/2.8

Первое что заметно - возможность управлять положением области "резкозти". Чем-то похоже на ленз-беби, но гораздо более аккуратно. Область боке остается почти как на обычной оптике (не размазывается как на ленз-беби). Но пользоваться надо аккуратно - если злоупотреблять, то возникнет ощущение, что на снимке с большой ГРИП в фотошопе очень-очень аккуратно "забокешили" задний/передний план.

И второе - у объектива есть характерный рисунок - чем-то напоминает классические кинообъективы. Как мне кажется - следствие "подвижности" конструкции объектива. Из-за нее (ИМХО) объектив, с одной стороны не блещет супер резкозтью и контрастностью, а с другой очень красиво рисует. Для портретов он понравился мне даже больше, чем 50/1.4 (1.2 - не довелось щупать).

Спасибо, сам рассчитываю в основном на сдвиг, потому что с наклоном слишком много возни - упаришься настраивать. Думаю, насколько эффективен ручной фокус по подтверждению датчиками ФАФ...

Кстати, именно эту модель хвалят в плане резкости. Аналогичного корейца тоже хвалят, впрочем. Жаль, нет прямого сравнения.

Да наклон тоже очень наглядно работает в плане управления "плоскостью" (я бы сказал сферой) резкозти.

Итак, поиграл немного с объективом, поделюсь впечатлениями. Буду, пожалуй, первым в мире, оставившим комментарий по сугубо практической части.

Пользоваться сдвигом вполне можно, хотя это более хлопотно чем хотят представить производитель и продавцы с обзорщиками. Начнем с того, что сдвиг требуется, как правило, довольно большой, а объектив тяжелый и сдвигается с трудом. Делать же это надо для каждой сцены, потому что вначале требуется без сдвига зафиксировать экспозицию, затем сдвинуть объектив, а затем наводиться на резкость. Последнее делается ТОЛЬКО в режиме LiveView, иначе будет промах. Даже лучший ФАФ с подтверждением сильно мажет.

Съемка с открытой диафрагмой и сдвигом отменяется по причине убойного виньетирования, которое не исправляется программно.

Держать объектив в положении по-умолчанию на камере не придется, потому что винт-фиксатор сдвига будет торчать вниз. Приходится поворачивать объектив на 90С, и винт сдвига оказывается близко к винту поворота, что не очень удобно.

Поворот я, признаться, не осилил. Как не пытался получить результат лучше чем без поворота, не смог. Просто становится мутной часть кадра, и все. Подозреваю, что сама возможность поворота обусловлена маркетинговыми соображениями, чтобы использовать габариты объектива и оправдать высокую цену. А то если бы был один сдвиг, то габариты и вес мало изменились бы, а вот ценник такой выставить уже не получилось.

В остальном объектив приятный, механически все безупречно, выглядит хорошо.

Да, сравнивал качество со стабилизированным вариантом - почти одинаковое. Так что главный бонус - это сдвиг.

Abdalla
фото не будет?

Zorro
Погуляю с ним на неделе - тогда выложу.

Скажите, а в чем принципиальное отличие таких объективов от 18-55? Светосила? А что еще?

F_M_J
Резкость картинки, особенно на периферии кадра.

Abdalla и рисунок какой-никакой у светосильников появляется, а не китовское "размытие по гауссу"

Да и светосила, тоже не хрен собачий - 2.8 на длинном конце, имхо лучше, чем +5мм, но с дырой 5.6

фиксы и только фиксы

Provider
Только если хватит одного ФР. Или двух-трех. По качеству на кропе разницы нет. Только что удобнее по весу и габаритам, да стабу, как, скажем, Canon EF 24mm f/2.8 IS. Хорошее дополнение к 100D.

С этого и нужно было начинать.
В итоге имеем всем диапазоне постоянную (2.8) светосилу. Только я бы выразился наоборот 2.8 дыра, а 5,6 это дырочка.

Ишу замену 17-70,вариант 24-70(сигма)2.8 17-35(1.8).17-40(4) у меня есть 50 1.4,8mm 3.5.Люблю пейзаж,макро,штатник на каждый день.Смушает вес 17-35.

Сигма 17-35 вне конкуренции. Сигму 17-50 2.8.

Shurickmack простите 18-35*

Moonkin-sova
Вам улыбается перспектива снимать в Liveview?