Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Herod
Пока не хочу покупать дорогие объективы, ибо не уверен, что мне вообще понравится фотографировать. Беру пока для "поиграть". Да. зум этот, хочется в городе приближать объекты архитектуры. Я почитал кучу всяких обзоров, мнений и т.д., и пришел к выводу, что мне должно хватит такого зума и 50мм 1,8 для "домашних" съемок. В каком смысле все стены оботру, не понял?
Provider
Дорого, жалко столько за объектив отдавать))

serrgeeich
18-250 и ему подобные зумы мягко говоря не отличаются качеством картинки...
50мм 1.8 как бюджетный объектив - замечательный выбор. После него, кстати, на продукты широко-диапазонных зумов смотреть не захочется.
А насчет обтирания стен - с ним не всегда хватает места отойти достаточно, чтобы сделать грамотный кадр.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
ЗЫ. В мире животных, мангуст жрет сома:
#77

serrgeeich как вариант штатника сигма 30/1,4 или родной 28/1,8

Берите тамрон 17-50 без стаба. Лучше для кропа нет.
А цель какая была?

Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
50мм на кропе не имеют смысла.

Это, конечно, 1000%. Но человек бюджетом озабочен...

Herod
Так уж некуда бюджетнее, разве что б/у купить, что-нибудь вроде 450D. И этот тамрон. Куда как лучше чем 600D и что-то еще.

Почему 35 (2 или 1,4) никто не советует страждущему? Вроде как размер самый раз на кроп, по крайней мере мой самьянг 35/1,4 мне нравится, но советовать его не буду слишком специфичен

Тамрон, если для Кэнона брать, надо учитывать возможную гибель шлейфа диафрагмы через годик-другой.

Спс. Его еще освоить надо, а то вдруг не приживется) 85ку пока оставлю)

а че поделать? такое уж у нас дорогое хобби или работа)) к тому же не все обязательно покупать в магазине) эта 135ка б\у с гарантией до конца 2014 г., в идеальном состоянии - 26к, что несколько дешевле магазинной цены)

в каком смысле?

Canon 17-55/2.8 тоже страдает этим недугом ((

no_id
Вау! Кто к нам зашел) Денис, где пропадал? ))

Вроде посмотрел образцы фоток снятых и на Canon EF 50mm f/1.8 II, и на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II, понравились. А вы тут так отрицательно их описываете, что я теперь засомневался)) Но тратить 10к на объектив я не готов, да и без стабилизации я вряд ли смогу фотографировать, т.к. руки имеют вредную привычку дрожать, не как у алкаша, конечно, но при съемке увеличенных объектов мешает, если нет стабилизации.

serrgeeich
Все правильно. Выше упоминали Тамрон 17-50, он он где-то в 3 раза дороже, чем 50мм. Хотя да, отличный объектив.

Так что на попробовать 50мм - вполне годится. Дешево и сердито.
А вообще для новичка комплект из 18-55, 50 и 55-250 - самое то.
По поводу рук и стабилизации бояться не надо, для этого достаточно ставить достаточно короткую выдержку.

Herod
Так, в итоге все-таки нужно брать 18-55? Я просто не понимаю, зачем он нужен, если я собрался покупать 50мм. По факту в комплекте 18-55 достается почти даром, может и не стоит от него отказываться, но ведь его придется таскать с собой.

18-55 стоит покупать из-за диапазона 18-50 В магазине посмотрите в видоискатель, и покрутите зум в этом диапазоне, думаю многое станет понятней.

Shurickmack
Я уже фотал с такого объектива, прикола не понял. Есть небольшой 3х зум. Ладно, пусть будет, все равно почти бесплатно достается. Всем спасибо за помощь!

Забудте слово зумм. Привыкайте к словам фокусное расстояние. Будет проще.

Bighorn
Хорошо, запомню))

Тогда получаем 18-55 на кропе перекрывает 3 сценария съемки:
18-мм превращается в 29 мм - умеренно широкий угол - удобно снимать общие планы или в помещениях
30-мм превращается в 48 мм - удобное фокусное для большинства снимков - примерно соответствует нормальному углу зрения
55-мм превращается в 88 мм - "портретное" фокусное.

Что фотографировать и в каких условиях? Что главное требуется?

Bighorn
Ну да, только вот качество изображения хромает во всех трех.

Я бы советовал связку Canon 100D + EF 24mm f/2.8 IS. Максимум качества и портативности для пейзажной и городской съемки. Как вариант - 28мм.

Это было в качестве ликбеза по фокусным расстояниям. По связкам - поддерживаю недорогую тушку+фикс. Причем 100D+40/2,8 мне тоже больше нравится - легкая и компактная с отличным потенциалом по качеству снимков.

Bighorn
Сороковник качество даст похуже, обзор меньше, выдержки надо намного короче (а стаба нет!), качество посредственное, хобот выдвигается. Только и достоинств, что дешевый.