Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Готовимся к утилизации? Или коллекционер старинных русских машин ?

Короче голову уже сломал с выбором !)))
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1643926
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1727698
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1778563
Какой же всё таки выбрать?Надо определяться,хочется до нового года получить аппарат.Подскажите пожалуйста.
Фоткать буду всё подряд.В приоритете конечно недавно родившаяся доча.Хотелось бы ещё и достойное качество видео.
Зеркалки раньше не было.

Тогда и берите что попало.

Abdalla
Спасибо за совет!
Пользоваться буду дома(фото детей),в лесу (фото сабантуев и просто отдыха),зима у нас очень красивая(Мурманская обл.) тоже надо запечатлеть природу.Ну и просто решил попробовать научиться пользоваться хорошим аппаратом.

Если пользоваться дома, то не помешает внешняя вспышка. Чтобы в потолок ее направлять.

Утилизировать такую красоту жалко (( Фоткал на продажу ((

Herod
Мне бы для начала с аппаратом определиться,а там видно будет.

Zlobon Nikon D5300.

Zlobon
Аппарат не имеет существенного значения, они все похожи в пределах ценовой категории.

Тут, кмк, надо выбирать систему, а не конкретную тушку

vital_xbc Лучше сразу Д7000 из-за эргономики, или 5200 или 5300 из-за матрицы. Объектив для начала можно тамрон 17-50 без стаба.

D7000 тяжелый, нет поворотного дисплея и на мой взгляд D5100 мне будет оптимальнее...тем более его найти можно не задорого, а матрица у него такая же, как у D7000, фото с D5200\5300 и D7100 мне вообще не нравятся на 18-55, для их матрицы нужен совсем другой обьектив.

А если Canon EOS 60D посмотреть? Тушку вполне можно недорого достать. Поворотный экран есть, а по эргономике мне субъективно показалась удобнее чем Никон 7000 в руках.

Можно узнать почему именно без стаба?(помимо цены)

Tamron 17-50 - чемпион в лёгком весе

Не, кэноны не нравятся категорически, матрицы хреноватые, стоят необосновано, оптики от кэнона нормальной мало, а то что есть стоит нифига не дешево. Так что пока только никон, за наилучшее соотношение цена\качество, ну и качество фото с отменными обьективами занедорого.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Потому что матрица D5100\7000 столь мало шумит (ISO3200 почти нет шума) что оптостаб им нужен только на больших фокусных. Жаль у нас тамронов и сигм нет по нормальной цене (они у нас в 1,5-3раза дороже, чем в столице), придется заморачиваться с доставкой с плеера.ру.

Версия со стабом, не удалась оптически, почему - не знаю, возможно в инетах просто тиражируют мнение, +за эти деньги есть сигма 17-50 2.8 со стабом, которая будет лучше.

Это что за глупости? Матрицы у кэнона не хуже чему никона, а оптики столько же, если не больше. Хотя если вы не знаете, какая вам нужна оптика, то о чем тут говорить? Один флейм получается.

А что на счёт Sony Alpha SLT-A65L Kit 18-55 II так сказать для начала.В обзорах почитал,что и видео неплохо снимает.

даже D3S шумит на iso3200, у меня был D5100 и у него на исо выше 400 шум очень виден, Я даже на д600 (на 1 стом мене шумная камера чем D700 при одинаковых кадрах на печати) стараюсь выше чем iso 1600 не снимать... А вы о каких то iso 3200 на кропе (кстате на 5100 оно вроде бы програмное а не нативное). Брать стоит или D7000 или D90 и покупать светосильные фиксы Af серии (отверточные).

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

У кенона не тянутся тени без шума на 3 стопа) у кенона ДД намного меньше) У кенона нет 14-24) ( но можно юзать его через переходник, забавно видеть кенон с никоновским обьективом, но это стало обыденость) У кенона макросотка менее резче возможно из-за матрицы.
Зато у кенона есть дешевый 70-200/4 и больше телеоптики. Так что тут равенство!
P.S. у кенона нет Eшки)