Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Ну так они и у никона не тянутся. Если не D800, конечно. 14-24 нет и не надо, ибо огроменная тяжелая дорогая дурында, ловящая зайцев и дающая убойные геометрические искажения. Насчет макросотки не знаю, правда.

Тут религиозная война между Кэноном и Никоном разгорелась. А Сони в этой войне в аутсайдерах.
Кстати, да. Если про Кэнон. А почему бы не посмотреть на 60Д или 650Д? Если, конечно, есть желание сэкономить.

определитесь наконец...Тянутся/не тянутся? Или D800 - не Nikon?! (на D4 тоже тянутся)

я сначала взял 16-35 f/4 VR.(Стаб вещь нужная мне в хозяйстве) Потом поснимал на 14-24...Линзы разного класса. Про размер улыбнуло:а 70-200 тогда что по Вашей классификации? (или тоже "нафиг не надо"? )

inh1bitor
О приобретении D800 речи не было, равно как и 70-200, которые явно ни к чему всем подряд.

а в ней разве еще есть зеркало?

Полупрозрачное......

Что у 5100 что у 7000/7100, а про D600, D3X, D4 D800/E На всех тянутся от одного стопа до 3 без бандинга как на марке 2,3. Например на D600 и D800 тени тянутся одинаково причем на D600 они чише. А 70-200/4 стоит 30к всеголишь у кенона а это даром как и 80-200 у никона......
А поповоду не нужности 14-24 скажите это тем кто снимает интерьер, он бритвено резкий от края до края на любом фокусном... Например 16-35/ у меня резок бритвено от 21-28, а 16-21 надо немного шарпить хотя при печати меньше А2 это не заметно там и 16мм с F/8 кажеться аномально резким. 16-35 берут из-за рисунка и стаба(как не смешно это звучит), а 14-24/2.8 для репортажа и интерьвера. А кенон в матрице строение давно отстал в кропе уж точно и это нельзя отрицать.

Какая допустимая погрешность автофокуса для Nikon D5100 и Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor? (в делениях шкалы мишени, скажем с расстояния 0,5 м).

Хмм, заметил нечто вроде бандинга на первой фотке тут. Со времен 7д не видел такого
Будем посмотреть, возможно слишком агрессивно высветлил это место.

Если целиться в центр мишени то должно попадать в центр, если нет то на юстировку обьектив + тушку. Так как подстройки аф нет в 5100.

GoDs_CMD
Я хотел бы посмотреть, как на кроп-матрице вытягиваются тени без значительной прибавки шума. А вообще, это не аргумент, потому что снимать надо с правильной экспозицией, из "вытяжки" которой не выйдет ничего хорошего ни с какой матрицей. Про 70-200 я имел ввиду габариты и вес. Такое оправдано только для профессионала. Иначе нет смысла. У меня был саоговский 70-200 f/2.8, это просто монстр, им невозможно пользоваться без тележки и штатива.
Насчет резкости говорить не о чем, потому что практически это не имеет почти никакого значения, тем более для любителя-новичка. Ибо собственно свойство объектива (резкость) очевидна только на плоской мишени, в остальном надо зажимать диафрагму как минимум до f/8, а в таком режиме все приличные объективы одинаково резки.
Да можно, вполне. Ибо у меня были 100D и D3200. Матрицы одинаковые. Мегапиксели, ДД, шумы - ерунда, чистый маркетинг.

Еще раз повторю что сравнивать никон с кэноном также бессмысленно как медиатек с квалкоммом. Для себя понял что при прочих равных (цене, позицированию) у никона:
1. Часто лучше дисплей, хотябы по разрешению, либо вообще поворотный.
2. Все китовые обьективы резче на 10-25%, а вот альтернативные наоборот хуже...
3. При этом цена китовых обьективов никона до среднего класса - дешевле кэнона, однако высшего класса наоборот дороже.
4. Матрица во всех никонах сони, сделанная на оборудовании никон, соотв. малошумные, с прекрасным д\д, но иногда с ляпами цветопередачи, б\б а то и артефактами.
5. Прошивки никона в первых версиях это альфаверсии с бетаверсиями, глючные что атас. Стоит брать не моложе чем 1-1,5года выпущенную модель. Иначе будуте разочарованы.
6. Сборка корпуса никонов, даже если они целиком из пластмассы - выше всяких похвал, даже с первого ощущения и не поймешь что тут нет металла, пока не заморозишь корпус.
7. Настройки параметров, причем большинства ведутся с помощью навиг.колеса и часто с совершенно перепутанными положениями лево-право вверх-низ. Иногда правят в прошивках.
8. В первых прошивках тормоза в меню, при сьемке, при просмотре уже готовых фото, в самых тяжелых случаях явные тормоза при работе с джипегом с вкл. всеми коррекциями.
9. У части камер нет сетки в видоискателе, нет живой гистграммы в режиме LifeView.
10. У никонов часто отвратительного качества видоискатель, то темный, то без информации, то регулировака диоптрий недостаточная, то откровенно неудачное расположение.
В общем никоны для тех, кто пересел с мыльниц беззеркалок, пусть топовых, для ознакомления с зеркальной техникой и дальнейшей подготовке к переходу на более серьезное оборудование, но пока не готов идти на компромиссы в качестве фото.
Самое занятное, что абсолютно равноценные камеры никона, кэнона и сони относятся в соотношения к цене никон=0,7-0,9*кэнон, кэнон=0,7-0,9*сони, никон=0,5-0,8*сони. Еще раз повторю для абсолютно равноценных.

vital_xbc
Простите, но это ваши домыслы. В стиле обсуждения "сферического коня в вакууме". Неужели нельзя определиться с жанром съемки, бюджетом и личными предпочтениями, а затем задать вопрос, что для этого лучше?

Да я уже определился, D5100 сначала с штатником 18-55 VR, затем посмотрим чего докупить кроме пачки аккумов, пыхи, сумки, горсти флешек, UV фильтров...
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5100 результаты конечно слабоваты, но при 10т за тушку без обьектива вполне сносные.

Остановился я на Canon EOS 650D Kit 18-55,как думаете для новичка нормальный выбор,лучше он чем Sony Alpha SLT-A65L Kit?
Какой 50mm посоветуете купить?
Canon во время съёмки видео может фото делать?

О! Сейчас кэнонистов прибудет! Отличный выбор для новичка.

Насчет 50мм:
1. Если интересует цена, то 50мм 1.8
2. Если готов заплатить побольше, то:
- для съемки всякого-разного лучше взять Кэнон 50мм 1.4
- если интересуют портреты и есть в пределах досягаемости вменяемый сервис + возможность проверить объектив при покупке - Сигма 50мм 1.4
У этой Сигмы есть болезнь промахов автофокуса. Лечится либо тонкой подстройкой из меню аппарата (но у 650 такой настройки нет), либо в сервисе.

Herod
Спасибо.
Подскажите пожалуйста.Есть какие то принципиальные различия и если да,то в чём они,между:
Canon EOS 650D Kit 18-55 DC III
Canon EOS 650D Kit 18-55 IS II
Canon EOS 700D Kit 18-55 IS STM
Первый дешевле второго,почему?
Для съёмки видео они все одинаковы?

Смотреть, чтоб он был STM версии. Именно 50мм. для кропа - спорное фокусное.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
- нет стабилизатора
- обычный кит
- беззвучный мотор фокусировки, для видео хорошо, для остального тоже норм. Ну и разработка посвежее.

Shurickmack
Никак не могу определиться,какой посоветуете в связном в пределах 29000р.
Я бы взял Canon EOS 650D Kit 18-55 IS II так почему то нет доставки в мой город,а Canon EOS 650D Kit 18-55 DC III доставят. Или всё таки взять 700D?
Что скажите.

Из этих трёх - я за 700й. 650й сильно быстро сошел со сцены.

Shurickmack
А если есть время,можете в связном глянуть,что по Вашему там есть ещё достойное в пределах цены 700D (29000)