Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Макро это масштаб от 1:1 и дальше а то что вы пишете это МДФ......

Снимите мне это на зеркалку без ухищрений

Asus PB278Q, фотик Benq G1, косо потому что не старался делать прямо, фон форума в сообщениях.

Это фото? Вам тогда нужен не ФА, а микроскоп. Никто не снимает такой бред)

Успокаивайте себя дальше, макро это макро, это то что нельзя увидеть и рассмотреть глазом, но можно разглядеть фотиком.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Если вам угодно, то G1 может работать микроскопом. А вот огромный D5100, вспышка которого весит больше G1 работать так не может. И так может добрая половина мыльниц. Я это к тому что покупка макрообьектива чисто для макро бредовое занятие. На солнце для макро успешно справится и мыльница. Если я щас достану древний самсунг S1050 с матрицей 1\1,8" в 10мп у которого и ЭФР 38мм и макро от 0см микроскоп получится еще кучерявее. И пусть у него светосила всего 1:2,8, но обьектив его крайне хорош, Shneider Kreiznach даже в мыльницах неплох.

vital_xbcПоверьте разница в оптики за 30к есть,и на него не только макро можно:)) портреты только так:)

Да я спорить не буду, но для меня непрофессионального фотографа, скорее физика интересующегося фото, обьективы за 30т как-то не нужны. Да и за 15т тоже. Снимать просто нечего. Настанет лето там посмотрим, но думаю и тут мне китовых 18-55 и 55-200 хватит вполне с диафрагмой 1:8 резкость меня устраивает. И вспышки этой тоже хватит, я думал она меньше в размерах. Может удлинитель пыхи куплю еще. Я хочу другим заняться, купить одуван с М42 и попробовать советские светосильные обьективы, говорят занедорого и с ручным АФ - то что нужно.

Светосила и макро. Видно вы выучили пару слов которые пытаетесь здесь всем рассказать. Попробуйте снимите муху или живого жука с ваших 0 см. Потом поймете почему юзают 200мм в макро со светосилой всего 4 которую используют раз в год. ГРИП боле менее на F/14 получается и то не хватает. А поповоду мыльниц и макро смех, вы видели фото с макро обьектива? Там запредельная резкость по всему полю, у мыльницы мыло по всему полю)

Для макро запредельная резкость по всему полю просто не нужна, важен центр, остальное пусть будет размытым, а с матрицами APS-C ее и вовсе не получить из-за узкого результатирующего ГРИП. На зеркалках макро геморрой не стоящий потраченных средств.

Ога и Datacolor Spyder4 Elite у меня просто так и мониторы я просто так калибрую, ради смеха...и "Куратор тем: » Выбор ЦФК." тоже ради шутки. Я подготовил не одного и не двух фотографов. Но я лишь их учил матчасти и направлял куда им двигаться. Я не проф.фотограф, скорее физик. Еще занимаюсь профессиональным ремонтом фототехники и не только(юстировкой не занимаюсь, обьективы зеркалок пока чинить не довелось, однако постоянно ремонтирую заклинившие обьективы мыльниц, меняю шестерни, восстанавливаю мелкую механику и меняю пожженые солнцем матрицы, про электронику вообще молчу - это постоянно, особенно утопленники, самые часты гости - кэноны, потому что сделаны из дерьма и быстро изнашивающихся материалов, сьеденые шестерни у них прям норма, самые редкие - самсунги, очень прочные - видел помятые, косые, побитые - но все работают), а это очень кропотливая и ответственная работа, часто малооплачиваемая (т.к. чаще всего несут в ремонт дешевые 2-5т мыльницы), но спасибо китайцам за недорогие оригинальные запчасти.

Давайте сфотографируйте на макрообьектив запредельную резкость по всему полю, посмотрим, оценим, поохаем может быть...

Резкость по всему полю) http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/157 ... f70c1_orig
Всеголишь F/11
Куратор калибратор, а к фото это как относиться?
А что учить матчасти? покупаем D4 и D800E покупаем 14-200/2.8 +16-35/4 105/2.8 +200/4 + ТК 1.4 и ТК 2 + 300/2.8 и 600-800 пожеланию и мы супер фотограф к этому штатив свет + асистента + ретушера + договор подряда в лабу для печати вот и все фото + билеты в интересные места и много времени.

Мне одному видно,что автор снимает на SONY (в зеркале)

Если это макро, то я динозавр.

Это очень дорого если честно, в нашем городе окупится лет через 5-10, у нас платят мало, часто видно обьявления - ищем фотографа на свадьбу, техника наша даем 500р, или техника ваша - даем 1000р, а фотографов много, снимать почти нечего...конкуренция большая.

Разве я нарушил ваше требование?

Аффтар снимал брата никоном, снимающего брата нексом...в зеркало так не снимешь.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/157 ... 3604a_orig
Ф18 почти макро)

Снимите цветок на макро так, чтобы фон был потрясающе резким.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Где потрясающе резкий фон??? Чето не наблюдаю.

ГРИП не не слышал? Вы же обучали фотографов и не знать что такое ГРИП это жара)

ТОгда сорри,ну очень похоже

Сдесь размытие по гаусу в фотошопе фона не увидеть этого смешно) Я спецом вбросил это фото Вас проверить)

Извините так получилось.


Походу вы ляпнули а про ГРИП то забыли. Да хоть на f\33 зажмите резким фон не будет на макро ни на чем и никогда.
Все ушел спать, пишите этот бред кому-нибудь другому. Иначе я начну материться на вас за твердолобость...

Вбросить бы вам баньку на месяцок...