Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Потестировал сегодня Canon EF 24-70 f/2.8 L. В целом, результат вполне ожидаемый для древнего стекла хорошего качества. Картинка средней резкости во всех режимах, чтобы выжать максимум, надо прикрывать диафрагму до восьмерки. Сравнение с новыми стабилизированными фиксами 24 и 35 уверенно проиграны на всех значениях диафрагмы (3.5, 5.6, 8). На 24 даже центр мутноват по сравнению с фиксом, на 35 разница поменьше, но тоже очевидная, особенно на заднем плане.

Несмотря на то, что у меня есть 5дм2, 24-70 и 70-200/2.8, всё чаще ношу с собой 600д + 28/1.8, а тяжелую артиллерию беру только для работы ))

Всех с наступающим Новым Годом!
Поменьше заморачивайтесь над техникой и побольше думайте о красоте и композиции ваших снимков

+100500

Спорить не буду, но теперь отстали. И реальный выигрыш в чувствительности и резкости (нет АА фильтра), конечно не революционно на 20% это уже не на чуть лучше. Особенно заметно что китовые обьективы обретают вторую жизнь.

Если на оверах пишут в обзоре что монитор кал, а на всех других хвалят - это говорит о том, что здесь обзорами их занимается человек у которого на порядок больше опыта, чем у 18летних пацанов пишущих в других местах.

Мне более интересны теоретическая и железная часть. Тем более я вот сейчас дома, один, снимать вообще-то не кого, завтра буду на работе - том может люди пробегать будут... Автопортреты снимать не умею.

Это тоже МДФ? http://fotkidepo.ru/photo/99805/32973ph ... 813139.jpg

У тебя была возможность привести любой кадр. Просто на самом деле дело не в свете

vital_xbc А на улице поснимать не?

А вообще хватит тут сидеть,камеру в руки и снимать.

Ну и что депрессия жрет,это отмазка,и мороз -20 тоже,кто хочет тот с температурой ходит по полю снимает по утрам.
Я вот проект делаю,как будет доделан сюда выложу,может кому интересно будет.С портретами у меня облом пока,люди бесят,вот и решил взять паузу.

Добавлено спустя 57 минут 21 секунду:
no_id А марк 2 же почти столько же весит как 600д или нет? А вообще вот стою перед выбором замены умирающему 17-70, что посоветуете как штатник?Люблю пейзажи,есть фишай.На фф переходить буду,поэтому и думаю,в конце года наверное) Не ну конечно для фф идеал на мой взгляд это 40-45мм(снимаю на дальномерный канон,qll 3),и пейзаж и портрет можно).На кропе 50мм на каждый день - это ад,я ходил месяц,много чего упустил.Наверное сигму 24-70 возму,ибо больше нету лишних денег(

Moonkin-sova первая с цифры понравилась )


Тушка 5дм2 весит как 600д с фиксом ))

Можно остаться на кропе и взять сигму 18-35.

Нет таких, именно по причине универсальности, подозреваю.
На полнокадр слабовато получится. Кроп с тамроном даст лучшее качество. С ограниченным бюджетом только один-два фикса.

А насчет фотографий, как лес снимаете? На чем фокус и с какой диафрагмой?

Добавлено спустя 1 час 36 минут 56 секунд:
Или, как вариант, новый темный сапог 24-70. Сильно подозреваю, что даже несмотря на дефектный фокус, он даст намного более резкую картинку чем все остальные 24-70. Безкоробочный он не так уж дорог.

18 мп кенона слила сразу после выхода 16 мп матрицы сони и по шумам и по дд, которую стали ставить в д7000. Т.е лучшей она была меньше года.

Товарищи,всех С Новым Годом.Прошу помочь определится(подсказать модель) объектива,собираюсь преобрести к Nikon D7100,вот по проге определил фокусные http://fotki.yandex.ru/users/slyusar87/ ... 35/?page=0 ,теперь не могу решить брать фикс Никоновский или зум от стороних производителей(Тамрон,Сигма,Токина).Цена вопрос 350-450 убитых енотов.Заранее благодарен.
P.S. Хотел брать Тамрон 17-50(но не знаю он официал или нет).потом думал о покупке связке фиксов Nikon 50mm f/1.8D AF и Nikon 28mm f/2.8(но в этом случае нет широкого угла).Прошу помогите,посоветуйте.Вналичие есть еще совковая Вега 12б и гелиос 44-2(с геликом мороки много,а вот Вегу прикрутить и это уже 135 ЭФР)

А еще ее же поставили в D5100, затем выпустили еще более крутую матрицу без АА фильтра на 24мп, которая поселилась в D7100, D5200 и D5300, еще лучше д\д, меньше шумы и сильно возросшее реальное разрешение на всех обьективах, благодаря отсутствию АА фильтра.

Это вы рекламные слоганы повторяете как попугай или есть результаты практического сравнения?

А то Никон любит маркетинг, чего только стоят мегапиксели, от которых толку - 0...

Abdalla Хрен его знает:) это же пленка что-то вроде ф5.6,пленка тимакс 400,фокус на бесконечность,это дальномерный канон)

Это реально полученные результаты. Спасибо тете соне что додумалась выбросить АА фильтр. Вот вам 4 примера, D7000(=D5100) с старой 16мп матрицей с АА фильтром и D7100(=D5200) с новой 24мп матрицей без АА фильтра. Разрешение просто взлетает. И это реально видно на фото.
Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_159_680
Nikkor 35mm f/1.8G
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 80_313_865
NIKKOR 50mm f/1.8G
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 80_435_865
Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 80_235_865
Если разуть глаза, хорошо видно, сколь хороша новая матрица на столь дешевых и вроде бы посредственных обьективах. Разрешение растет ровно в 1,5раза (прям по числу мегапукселей ), т.е. реальное разрешение растет примерно на 20-22,5%, что недурственно без замены оптики.

vital_xbc
Эти результаты говорят только о том, что матрица 16МП дает ниже результат в лабораторных тестах разрешения чем матрица 24МП. Вашего заявления (см.выше) это ни в какой степени не подтверждает.

Неправильный вывод сделали. Например при низких ISO картинка D5000, D5100, D3000, D3100, D300, D60, D90, D40X никак не отличается (как и измерения разрешения на обьективах), потому что у всех у них на матрице есть АА фтильтр.
Но стоит нацепить эти же обьективы на D7100\5200\5300\3200 картинка преображается, а все из-за того что нет АА фильтра! Кстати по той же причине на всех нексах (с хорошим обьективом) и новых альфах высочайшее разрешение.

vital_xbc
Ну с чего вы это взяли, кто вам такое сказал? Я лично сравнивал Canon 100D и Nikon D3200 в разных условиях, с разным и одной модели стеклом. Именно с целью увидеть преимущество матрицы во втором. Не увидел ни в одном кадре. Картинка либо такая же, либо чуть более мыльная.

Ладно, сравните вот тут тогда, данный сайт всегда был лучшим в плане измерений:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/837.html 2400-2600 линий
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2158.html 2800-3000линий
Обьектив китовый темный 18-55 VR, разрешение возросло не из-за мегапикселей матрицы, а из-за того что убрали рассивающий АА фильтр перед матрицей, из-за чего собственно и пришлось нагородить аж 24мп. Данная матрица на лучших обьективах дает разрешение во все 4000 линий.

Кэнонист аналитег фанат? Тем более оба аппарата которые вы сравнили скажем так совсем дерьмоваты, на D3200 стоит шумная дешевая матрица (на 100D чето подобное, но менее шумное) причем с АА фильтром с раздутыми мегапукселями (в данном случае ей 24мп не нужны), которая в разы хуже той что стоит на D5200\5300\7100, у нее даже физический размер отличается. Вот сравните разрешения, обьектив тот же (у кэнона свой китовый, похуже..), аппараты и матрицы разные
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5200/2158.html
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1862.html разрешение оказалось даже хуже чем у стариканов D5100 и D7000...видимо матрицы в D3x00 ставят ну совсем бюджетные. Про шумность вообще промолчу, шумит неприлично.
http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-100D/2385.html честно это совсем кошмар, 2200 линий ни в какие ворота, это уровень средних, даже не топовых мыльниц. Может конечно смена обьектива что-то даст, но не думаю что сильно. Но зато матрица не шумная.