Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Каких там еще линий? Про разницу в количестве МП я знаю, не надо мне ее еще в линиях приводить. А вот пример практической разницы, то есть на сюжетных фото, привести можно.
Чего?! Сами вы, простите, дерьмо. Я этим "дерьмом" больше тысячи фотографий сделал, и еще ни один их тех, кто их смотрел, не заикнулся о недостаточной детализации или чем-то подобном.

Физический размер еще надо измерить, что там пресс-сужба Никона публикует, еще проверить следует. Есть ли там разница на самом деле.

Картинка с линиями различается просто потому что разброс качества у китовых стекол убойный может быть, если там умысла не было, конечно (и результаты D3200 не просто высветлены с уменьшением контраста). И дайте-ка подтверждение того, что матрицы в D3200 и D5200/5300 разные.

Картинка от 100D по вашим ссылкам, между прочим, заметно четче чем у нахваливаемого D5200.

На этом можно закончить разговор. Пожизненно четкость измерается не в мегапукселях и в линиях в высоту и ширину. Садитесь и изучайте теорию.

А что по фото и тестам ISO этого не видно? Матрицы совершенно разные. Да и в бюджетные аппараты как правило ничего хорошего никогда не ставят.

Для начала рассматривайте не 1в1 пиксель, т.к. разное разрешение матриц, а приведите к единому разрешению и посмотрите еще раз, увидите о чем я. И кстати кроп у кэнонов 1,6, у никонов 1,5, потому кэнон уже автоматически хуже из-за малого размера матрицы.

vital_xbc Вам не все ли равно столько там пикселей? или линей? это разве добавит идею в фото? или ракурсов новых в голову?Хватит уже о технике,это же просто камера! не стоит на нее днем и ночью молится)

Понятие бюджетности относительно. Ну, так где доказательство различия матриц? Приведите заслуживающий доверия источник. А то нафотографировать можно много чего, смотря по целям.
Это ваши домыслы. Разница между вариантами кропа не видна на глаз, это маркетинговый трюк. Как и разрешение при том же физическом размере.

Moonkin-sova
Согласен, по большому счету это не важно. Хотя, когда стоит вопрос о значительной денежной трате, начинаешь интересоваться альтернативами. А тут так и вовсе спор был спровоцирован глупыми заявлениями, повторяемыми из раза в раз. Уже навязло это в зубах.

Abdalla Я взял 60д только потому что,хват удобный,о всех минусах я знаю,но купил.А никон да радует,но вот с хватом беда.(у 3200 еще норм,а дальше ужас)когда у тебя в руках д700+24-70,а он вот-вот упадет,это стремно как-то.

вот что я нашёл под елочкой
#77

SlR Мне бы такую елочку:)

Moonkin-sova
Похожий выбор сам делал, хотел купить Никона старшего, но такой он уродливый, такой страшненький и неказистый... Со стеклами похожая беда. Страшила!

Хват у сапогов отличный, из-за него согласился на увеличение веса и габаритов.

SlR
Поздравляю с обновкой! С вас отчет о впечатлениях от нового стекла.

Поздравляю и присоединяюсь к требованию впечатлений от объектива!

Есть у кого личный опыт юзания сигмы 24-70 ? Желательно с примерами.Я в любом случии куплю его:) все равно он лучше будет чем 17-70,у которого убит фокус и стаб.

с подарком.Деду Морозу респект(особенно за L-ку)

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Люди помогите с вопросом на прошлой странице

#Продолжайфантазировать.
http://fotkidepo.ru/?id=album:39136

Добавлено спустя 6 минут 44 секунды:



О боже....
Наглая, необъективная ложь, и фото в оправдание, разумеется не будет.

Кстати, у D5200 и у D3200 есть АА фильтр.

Краткая суть: картинка, между вверху представленными фотоаппаратами с 16, 12 и 10 мегасенсельными матрицами различается.(притом между крайними вариантами весьма серьёзно) Картинка(разрешение) между ними и 24 мегасенсельными матрицами тоже различается, и наконец, картинка между одинаковыми матрицами с и без АА фильтра тоже различается, в пользу камер без него.

Добавлено спустя 19 минут 40 секунд:


Различие между 18мп матрицей кенона и 24 мп матрицей никона с АА фильтром - минимальное. Выискивать придётся при большом увеличении. Из двух брать D3200. Если уже есть оптика какой-то системы, то переходить нет смысла. Матрицы без АА фильтра ещё чуть чуть выигрывают.

Имеет смысл брать модель без АА фильтра, но , поскольку это либо d7100 либо недавно вышедшие и не успевшие подешеветь камеры - они дороже.

у меня был, года 4 назад, лучше бы не было ))
хотя, возможно, сигма обновила это стекло позже...

Вот именно поэтому мне пришлось взять D5100, а не вдвое более дорогой D5200 без АА фильтра. Подешевют в следующем году, махну на более новый аппарат.

Найду 2 фотки в одинаковых условиях - заброшу если вас не устраивают тесты с сайтов. Если б у меня были оба аппарата я бы смог вам сфотать одно и тоже.

Помогите выбрать фотоаппарат,цели - качественная фото и видео съёмка дома и на отдыхе(семейный фотик)
Брать буду здесь- http://www.dns-shop.ru/catalog/91/fotoapparaty/
Бюджет 10000 тысяч рублей(+ - 4 000 на крайний случай)
Заранее все спасибо!


Посоветуйте что нибудь по представленной мной ссылке я склоняюсь к этим вариантам -
http://www.dns-shop.ru/catalog/i158436/ ... 00-is.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i165644/ ... black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i163853/ ... black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i162395/ ... black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i171310/ ... black.html
http://www.dns-shop.ru/catalog/i165540/ ... black.html
Цены колеблются значительно(за какую стоит переплатить а за какую нет?или просто взять которая по дешевле ?)Жду советов!

Поповоду АА фильтра. Снимал на D800 и D800E на 105G 2.8, на 16-35/4 G, на 24-70G 2.8 и 70-200G 2.8 Разница очень маленькая, а шанс поймать муар большой причем когда снимаешь костюмы) Если найду выложу примеры АА есть или нет это маркетинг. прибавка 5-10% и то на топовой оптике и на печати большей А4. Снимал для прикола людей на 16мм с адовыми геометрическими искажениями дал посмотреть и чтобы вы думали они не заметили этого, говорят фото клас и все дела, а всеволишь добавил белизны в глазах и осветлил их, так что если не заморачиватся на фото то все сойдет не даром самая популярная камера в 2013 году Iphone 5.

Отстутствие АА фильтра практически не дает прироста разрешения на топовой оптике и на FF матрицах но дает значительно более высокое разрешение именно на темной китовой и бюджетной оптике на APS-C матрицах. Щас поищу еще реальные примеры чтобы сравнили.

На D5200 есть АА фильтр!
И кстати матрицы 24-мегапиксельные у Никона производства Тошиба, а не Соньки!

Тогда почему у него реальное разрешение на китовых обьективах значительно выше, чем на моем D5100? Размер матрицы почти одинаковый.

Ну так мегапикселей больше, и на 5100 соньковкая матрица, а у 5200 Тошиба.
И естественно АА-фильтр на более мелком пикселе имеет меньшую степень размытия.