Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Cнимать буду всё. Ещё как вариант рассматриваю покупку голой тушки к нему 20-135. Но цена уже более кусучая. Пусть начального, но хотел сначала N. 5200 брать, теперь вот репу чешу. Кто пишет Пентаксы лучше, кто обратное.

Это не пойдет. Потому что фототехника почти вся специализированная, и универсальность достигается либо драматическим падением уровня качества снимков (а зачем тогда зеркалка) или столь же драматическим повышением цены, веса и габаритов.

Не смотрите на дешевые широкодиапазонные зумы - они перечеркнут все достоинства зеркалки.

Предлагаю Canon 100D с Tamron 17-50. Компактный, дешевый, сравнительно универсальный и наиболее качественный вариант в своем классе. Сам таким долго пользовался, очень хорошо.

Svenson Я сейчас Pentax K-5 юзаю, купил не так давно за $350 в хорошем состоянии (не в штатах правда, но тоже за рубежом). Камера неплохая, тоже смотрел сначала на упрощённые K-30/50, но в итоге взял б/у K-5 всё же, ибо некоторые моменты в 30/50 не понравились (порезана функциональность слегка). Если реально нужна пылевлагозащита за разумные деньги, и размер/вес зеркальной системы не смущает, то Pentax — нормальный бюджетный вариант. А так ещё Olympus неплохо защищены, но б/у E-M5 стоит от $500-600, и с оптикой защищенной там всё не так просто..

Объективы (защищённые) у Pentax так себе, кит 18-55 довольно уныл, заменил его на 16-50, но там тоже всё непросто (контроль качества ужасный, много мыльных объективов, моторы sdm отказывают и т.д.). Лимы неплохие, особенно 31 и 77, но очень ограниченного применения игрушки, и без защиты вообще. Короче вполне адекватная система, но нужно понимать зачем берёшь и что ожидаешь получить от неё, ибо выбор оптики очень ограниченный и неоднозначный.

UP: пропустил несколько ответов в теме пока отправлял свой.. как камера для съёмки "всего" pentax пойдёт, вариант ничем не хуже бюджетных canon/nikon/sony/etc.

Пентакс почти всегда будет более оснащенная камера за ту же цену, по сравнению с К и Н. Да, со своими тараканами (типа урезанной видеосъемки). Но и со своими уникальными фишками. И "медленный авофокус" - это давно уже байка. Медленным он был на К-10. Потом он был своеобразным. А начиная с К-5 упрекнуть его особо не в чем.
Еще проблема - меньшая распространенность оптики и аксессуаров, но в Москве этим можно пренебречь.

Конкретно по сравнению с 5200 вы получите отвертку, стаб на всех объективах, беспроблемную работу со старыми мануальными объективами.

PS на качество снимков тушка почти не влияет - только немного на удобство работы. Снимок 80% - фотограф, 15% - оптика, 5% - камера.

Да, ребята, всем спасибо.
Буду думать

Что именно вы понимаете под качеством? Надо полагать, сюжет?

У никона много пылевлагозащищенной техники, все топовые любительские, полупроф и профессиональные защищены. Однако на счет обьективов я ничего не могу сказать, говорят и китовыми 18-55, 55-200, 55-300 снимают под дождем и снегом, но я бы не рискнул.

Подпишусь под каждым словом, у нас можно купить аппараты пентакс по вменяемым ценам, однако не удастся купить ни обьектива, ни вспышки, ни аккумов, даже под заказ не везут ссылаясь на это - если вы откажетесь, в какое место мы этот хлам засунем?
С китая можно привести многое, но обьективы в китае стоят почему-то не дешевле чем у нас...

Снимок - 98% фатограф, 1% оптика, 1% матрица...сама камера тут вообще не при делах, при сьемке в RAW ее дело корректно выставить экспопару и пыхнуть, возможно помочь сфокусироваться, ну и на флешку записать так чтобы все сохранилось и флеха не сдохла.
За видеосьемкой нужно обращаться к соне, лучше к нексам, за видео ни в коем случае не к никону и тем более к пентаксу. Еще неплохо пишут панасы микро 4\3, а также самсунг NX - но это беззеркалки и они не имеют к данной ветке никакого отношения. Кэноны тоже в видео хороши.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Насколько помню обьектив весит больше чем эта зеркалка(около 407гр с батой и флехой, в ней сьэкономили буквально на всем, массу снижали всеми правдами и неправдами чтобы поставить рекорд), если не нацепить внешнюю вспышку или бат.ручку будет сильно перевешивать вперед.

Проблемы с перевешиванием нет, а что касается экономии, то ничего существенного не было урезано по сравнению с аналогичной 700D. Собственно, что урезали-то? Батарейка меньше, поворотного экрана нет. И, собственно, все...

Урезана толщина корпуса, рукоятку уменьшили до лилипутских размеров, на байонете почти нет металла, а кольцо байонета очень тонкое, подозревая изнутри выбросили все металлические конструкции и закрепили все на пластике. Одно падения и камера улетит вдребезги.
Если компакту снижение массы полезно и может спасти жизнь, то любым аппаратам со сменной оптикой снижение массы часто совсем не к лицу и помешает нацепить серьезные, не пластиковые обьективы массой по 500-900гр, что никак не улучшает эргономику аппарата.
Зачем-то убрали лампу автофокуса (поэтому фокусироваться придется с помощью вспышки). Вот это кое-как искоренили в компактах. Помню сам на тройке мыльниц ставил собственную систему подсветки АФ на основе суперяркого светодиода и небольшой схемки, логика была такая - в среднем положении загорается пока не сфокусируется(сигнал окончания АФ брался с динамика), после отпускания горит еще секунду (одновибратор, чтобы исключить моргания светодиода из-за дребезга контактов, который как оказалось на фотиках просто дикий), если нажать до упора (спуск затвора для сьемки) светодиод мгновенно гаснет, чтобы не попасть в кадр. После таких геморроев сознательно не беру аппараты без яркой лампы АФ. Забавно, на D5100 стоит мощная галогеновая лампа, а не светодиод. И она очень яркая, как хороший фонарь.

По порядку:

Что "урезана" толщина корпуса, так это называется компактностью, и есть благо.

То же относится к рукоятке. Цеплять премиальные телезумы на эту тушку не будет никто, так что большая рукоятка просто не нужна. Кстати, я использовал 100D с EF 16-35 II, отнюдь не маленьким, и никаких проблем с хватом не имел даже несмотря на то, что размер кисти у меня значить но больше среднего.

Металл в байонете не нужен по тем же причинам.

О каких "металлических конструкциях" внутри шла речь, не понятно.
Вздор. Ни одного подобного примера такого события нет.
Физик, систему СГС/СИ вспомни. Это во-первых. А во-вторых, примеры таких объективов, актуальных для 100D - в студию. Я жду.

Любой обьектив массой более 400гр заставить клевать носом 100D, а именно сигмы, тамроны 17-50 1:2,8, короче любой светосильный зум-обьектив. И даже стандартные 55-250, 18-135 и 55-300 заставят его вперед перевешивать. А тонкая пластмасса корпуса ненадежно всегда.

Металь в обьективе да, не нужен даже на бойонете, однако у зеркалки, если перекидывать 3-5 обьективов износ будет как раз в это количество раз выше, тем более нагрузка на байонет не только держать обьектив, но и вес камеры тоже, особенно когда ее перевешивает вперед.

Боюсь совсем опущу в Ваших глазах Canon, но та лампа, что отсутствует в 100D и есть в старших моделях, служит только индикатором работы автоспуска, а подсветка АФ на всех Кэнонах, при отсутствии внешней вспышки осуществляется встроенной пыхой.

Что сие означает - "клевать носом"? Это какой-то притянутый за уши смехотворный аргумент.
Опять домыслы и фантазии.Ну, что это за фигня. Откуда возьмется износ байонета у любительской зеркалки начального уровня?.. В общем, см.выше.

Замечательно, вкупе с дермоватыми матрицами, обьективами и маркетингом, с отстутсвием АФ подсветки кэнон идет лесом. Прям в шапке надо написать чтобы брали что угодно, только не кэнон. Кэнон как эппл, ничего не изобретает, тырит, копирует, покупает, продавашка такой...

Я бы психанул на К-3 - вещь. Сам хочу.

vital_xbc Сколько уже можно про технику? Вам что делать нечего? Праздники же! Abdalla у меня если надовить на объектив он немного отходит от байонета,подкрутил ничего не изменилось(

Среди названных нет ни одного с массой даже 600г. О каких 500-900г шла речь?
Лесом идет vital_xbc, вместе со своим фанатским бредом и бараньим упрямством. Это можно уже даже не писать, и так ясно.

Moonkin-sova
Праздники чужие, так что можно... Какой объектив отходит и от какой тушки? Никогда такого не встречал, хотя у меня был EF 70-200 2.8, у которого байонет выглядел как переживший вторую мировую.

всё в шевелюшки упирается. Да и нубы мы полные с женой в этом деле, не прочухаем всех прелестей.

Abdalla 60д,любой.Самьянг 8,50 1.4,17-70.Ну если надовить не сильно но видно:(

Moonkin-sova
Может, корейцы виноваты?