Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Где фанатский бред? Антикэнонизм это фанатизм? Советую в горы вернуться, а мне в лесу хорошо. Когда же вас таких перестанут пускать на форумы и забанят...думаете эмоциями, попой, но не головой...

Abdalla У меня тушка USA(по серийнику)Не особо парит,но стремно:( 50 1.4 канон 17-70 сигма)

У кенона подсветка АФ осуществляется лампой вспышки. Отключается при желании. Быстрее и эффективнее обычной лампы, но слепит людей. Так-же они не понимают, сфотографировали ли их или нет.

Moonkin-sova
Может, дефект, не знаю. У меня были 350D, 450D, 650D, 100D, D3200, 70D, пятак сейчас, нигде ничего подобного. Полтинник этот тоже был, все сидело крепко.

vital_xbc
Тьфу на тебя, надоел своим нытьем хуже горькой редьки.

Нексы снимают также, при этом имея вполне яркий светодиод АФ. И слепят просто неприлично...на улице около ментов так лучше не снимать, могут застрелить без вопросов. Они у нас вспыльчивые, сначала стреляют, потом разбираются и им плевать что кто-то пострадает.

И где нытье? Покажите цитатой а то чето я этого не наблюдаю за собой. Я вам доказываю то, в чем вы заблюждаетесь, развеиваю мифы, построенные вами у себя же в голове, при этом в своей правоте вы не привели ни единого довода цитаты или источника, кроме выкриков. Вывод вы обычный, рядовой, трольный свистобол, если не сказать более резко. Дальнейший с вами разговор бессмысленнен, ваши сообщения впредь буду игнорировать, чего и вам советую. Научитесь сначала держать эмоции (можете поорать дома) и вести конструктивный, подкрепленный доводами, ссылками и источниками разговор.

Здравствуйте,снова прошу помочь

Slyusar87
У тамрона на кропе конкурентов нет.

За теже деньги тамрон будет поинтереснее по цене, конкретная модель Tamron SP 17-50mm F/2.8 Di II XR VC LD но если кажется дороговатым, то сойдет и нестабилизированный Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD , фокусные и светосила позволят снимать с кор.выдержками.
Вот ее сравнение с китовым зумом 18-55 и аналогичной сигмой.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_159_865
Обзор каждого отдельно:
http://www.artem-kashkanov.ru/nikon18-55vr.html
http://www.artem-kashkanov.ru/tamron17-50canon.html
http://www.artem-kashkanov.ru/sigma17-50canon.html
Да, сигма получается здесь значительно лучше по разрешению.
Как видно 17-50 тамрон очень хорош, сигма лучше разрешением но сильно хуже хроматическими абберациями, которые вполне поравимы в лайтруме. Если вас устроит цена Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM то можно его взять.

алтернативный вариант: вместо тамрона(а он мыльный, а без стаба ещё и бесполезный) берём кит(по возможности отбираем лучший экземпляр) и докупаем к нему самых дешёвых фиксов.

Я тоже пришел к такому выводу, взял сначала китовую D5100 с 18-55 VR, затем докупил 55-200 VR (все равно он уличный телевик, светосилы и диапазона хватает), затем фикс 35\1,8G, качество которого меня столь потрясло, что чето 18-55 начинает тупо лежать в чехле...
Достоинства 35мм на кропе в том, что зеркалка видет в кадре то, что видете вы сами (вроде глаз около 50мм угол обзора), с абсолютно теми же пропорциями и углом обзора. Потому он оказался столь универсальным. Лучше бы его ложили в комплект, а не темный 18-55.
Уже появляется желание либо фиксов понабрать чтобы перекрыть весь диапазон до 55мм, либо взять к набору 17-50 1:2,8 стабилизированный. Хотя скорее всего подыщу 50\1,8G и на этом успокоюсь. Жаль нет светосильного фиксов на 16-22мм и 75-85мм, хотя нужны ли.
В общем для помещения вполне хватает единственного 35мм, геом. искажения малые, резкость отличная, светосила позволяет не пыхать лишний раз. А для улицы, смотря что снимать, но опять же вполне достаточно 35мм, а если не хватит 55-200мм и 18-55мм имеются.

moty Аффтар, пеши ысчо (С) особенно про мыльность 17-50 без стаба. Конечно, до звенящей резкости фиксов ему еще работать, но в остальном - как универсальное стекло на кроп очень даже ок.
Стабнутый - это вообще другая опера и даже не стоит рассматривать к покупке.

а чего хорошего в этой сигме?? абсолютно провальные края
на кропе лучше всех сони http://www.kurtmunger.com/sony_dt_16_50 ... id311.html

Стабилизатор полезен на обьективах с фокусным расстоянием более 50мм и светосилой хуже 1:3,5, т.е. на темных бюджетных обьективах телевиках, типа 55-200 1:4-5,6 VR. На светосильных 17-50 1:2,8, да еще и с постоянной дыркой, стабилизатор сомнительное удовольствие.

Нет нормальных классических зеркалок от сони больше, те что с полупрозрачным зеркалом - имеют маркетинговые ISO, в 1,5раза ниже, чем выставляешь, а зеркало часть света не пропускает к матрице. NEX системы это уже беззеркалки и их тут как бы не обсуждают вообще.

чуть ранее обсуждали то что даже на светосильных шириках стаб полезен.
приводили примеры фото в доказательсвто утверждения...

вообще стаб тем эффективней, чем короче фокусное
как абсолют - рыбьим глазом со стабом можно снимать с рук с часовой выдержкой, а метровому телевику ни какой стаб не поможет

Эээ, а штатив взять религия не позволяет? и ставить нормальную дырку и ИСО не задирать?
Просто в конкретном случае с Тамроном - оптическая схема бесстабнутого и стабнутого различаются прилично, в связи с чем последний потерял в резкости. И даже на фотозоне.де советуют бесстабнутый

$lim Ov3r
эт я про стабы вообще, а не стабнутый тамрон. про него в курсе

Zorro Просто здесь разговор идет за конкретное стекло, не?
P.S. Уровень ветки уже не торт

$lim Ov3r
тамрон без стаба рулит если нужна резкость
тамрон со стабом рулит, если нет вспышки, много съёмки внутри помещений и пофиг на резкость

так лучше?

По поводу тамронов непонятно, разброс там качества высок (китай он такой) и понять что лучше тяжело, а вот никкоры и сигмы стабилизированные как правило более резкие, хотя и незначительно, возможно все дело просто в более высоком качестве сборки стабилизированных обьективов. Но оптическая схема, масса, размеры и даже внешний вид стабилизированных и обычных различаются, ведь оптическая схема столь разная, что фактически перед нами совершенно разные обьективы с совершенно разными оптическими свойствами.

1.8D - шлак, мылить будет на открытой
из фиксов на кроп лучше 35 1.8G - достаточно универсален для начала, потом можно идти в сторону 85 1.8G и какого-нибудь ширика. Но вообще зум удобнее, если париться особо не хочется.


#Продолжайтеоретизировать

я сменил два года назад и никакие тесты уже не убедят, что исо 1600 на д7000 рабочее, а на кеноне нет