Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

На D5100 и ISO3200 после лайтрума рабочее, а вот внутрикамерный джипег, вроде корректирует абберации, геометрию, но на выходе куда-то деется цвет, контраст, размазываются мелкие детали, а шум давится некорректно...фото становится очень похоже на фото с мыльницы.
Вот пример (кроп с центра) после лайтрума.

Zorro я на рыбий 0.5-2 сек снимал:)

Покажи хоть фото с этого зверя...

Тебя пора забанить уже. Я тебе стопитсот раз обьяснял никто не снимает на 3200 со вспышкой, сними чтото на 3200 без нее и умрешь от шумов, на D7000 исо выше 1000 не годится на печать даже на а4. а в нем обвязка лучше d5100(которая у меня была и сделал ей 24к кадров гдето) при учете что сейчас сделал 6к на д600 за год из которых 3к рабочие кадры.

Я снимаю со вспышкой, подсвечиваю тени чтобы избежать шумов. Если чувствительность не превышает ISO1600 можно обойтись без вспышки, шума там очень мало и легко давится в лайтруме без потери деталей. Я что-то делаю не так? Мне надо снимать неудачные кадры?

И так,если исходить из выше написаного,то получается,что надо брать Tamron 17-50mm(не VC версию),и стаб на малых фокусных не нужен?

Да.
Я тоже поддерживаю этот совет.

Slyusar87
Нужен, но не настолько, чтобы оправдать дополнительные цену, габариты, вес и муть в кадре. К тому же стаб у тамрона не особенно эффективный. Надо ждать, пока раскрутится, опять же...

Хотя, пожалуй, в общем - это сильно смелое завление. Это уж смотря у кого какие задачи.
Но ничего лучше нестабнутого Тамрона за сравнимые с ним деньги пока все равно не предлагают.

Это вообще следовало вынести в шапку - на кроп без лишних денег и определенных предпочтений надо тамрон 17-50. Без вариантов. Все остальное дороже и хуже, причем намного.

вообще, если сидеть на кропе, то лучше брать пентакс или сони, в зависимости от приритетов в съёмке. топовые кропы никон/кэнон имхо хуже
тамрон мне не понравился своей игрушечно-пластмассовостью... если снимать семейные праздники, раз в месяц, то пойдёт, но уже с маленьким ребёнком будут проблемы... не говоря уж о проф.эксплуатации )
тому тамрону, который я брал для теста не было и года, а он уже был потрёпан и не производил приятное впечатление конструктивом

Добавлено спустя 48 секунд:

не всё, сони 16-50/2.8 лучше, причём намного

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
тамрон ещё фокусируется долго и жужжит при этом громко :Р

Покажи фото, даже как-то интересно стало.

moty
страницей ранее давал ссылку на тест с кучей фото. да и полноразмерных фото по интернетам полно
а моих фото нет - коплю на него ) сижу пока на фиксах и 18-55

Моему Тамрону примерно 2.5 года, а выглядит как новый.
В понедельник продавать его буду...


Хм. Далеко не на каждую камеру встанет.


Кстати, да. И кому-то время фокусировки может быть важным.
И, кстати, из еще минусов - отказ работать на морозе.

Но если смотреть на "родные" 17-55 2.8, что от Кэнона, что от Никона - там совсем другая ценовая категория.

Herod 17-55 выглядит как полное *******(нужное_вставить)

Я бы сказал для начала, для помещения если нет много денег 35мм\1,8 без вариантов. Но это на никоне. Для всех остальных есть сигмы 30мм 1:1,8, не имеющие конкурентов до 200баксов. И они лучше любого кита 18-55, причем чуть ли не на порядок.

Подскажите, а как его прикрутить всем нормальным владельцам зеркалок, у которых есть никоны и кэноны? Никак. Тем более цена за этот обьектив по-соневски, конячая до невозможности.


Я тоже самое скажу про все китовые обьективы никона и некитовые до 500баксов все у них такие. Однако при этом очень надежные.

В японии не бывает зимы, в китае ею тоже не особо пахнет, потому токины, тамроны, сигмы могут не работать ниже 0С.

Я по ходу тоже не буду работать ниже 0
Всмысле холод не люблю

стать не нормальными и купить 77-ку)

см моё мнение про кроп

Это невозможно.

почему? тамрон абсолютен?

можно сферический тест глянуть: Sony 16-50mm f/2.8 DT SSM (SAL-1650) Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
по разрешению в центре кадра тамрон далеко отстаёт, по краю меньше, но тоже отстаёт...
хроматит чуть меньше, и то не везде, но хроматизм можно полностью исправить (как и дисторсию )...

конструктив
- у сони полная пыле-влагозащита, ультразвуковой мотор, и как следствие почти мгновенная и бесшумная фокусировка
- тамрон жужжащий пылесос с шатающимся хоботом...

я бы мог давно купить тамрон, но не на столько богат. лучше посижу пока на фиксах и подкоплю на 16-50