Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Zorro
Потому что тамрон уже достиг оптического предела в таких габаритах, никакое значительное улучшение уже не может состояться.
Ну где-ж отстает-то? Не отстает, а уверенно выигрывает. Этот сони и рядом не валялся ни на одном из ФР, объектив - сама посредственность.

Учитывайте разрешение матрицы и смотрите не на абсолютные цифры, а на падение разрешения при переходе от центра на периферию.
Ну что за глупости. Какая может быть защита с выдвижным хоботом? Меньше читайте рекламы. Скорость фокуса у тамрона вполне достаточная, звук не имеет значения.

это можно аргументировать?
потому как дифракционный предел у нас вроде как предел... ну а не сложный расчёт, к примеру для 50мм фокусного и диафрагмы 2.8, даёт порядка 500 л/мм
так что расти ещё есть куда...


т.е. объектив едва разрешающий 5 линий на мм, но по всему полю лучше чем к примеру 50/30 ? ага, надо записать

ну какая-то видимо есть...
масло из ДВС и КПП не вытекает же, хотя дырок там полно

для меня нет

для меня имеет

Zorro
Ну, вот чего вы рассуждаете о том, чего не знаете? У меня были эти тамроны, пять штук, я с ними не одну тысячу кадров отснял. И я сравнивал этот объектив на 70D с лучшими кэноновскими фиксами и зумами. Знаю, о чем говорю.

Ни один, никакой вообще объектив из доступных для кэноновского байонета, не превосходит этого тамрона по резкости/детализации картинки на 24мм и f/8. Это предел, выше которого нет и не будет, возможно, что вообще никогда.
Примеры?
Не понял этой вашей фразы.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Так это глупость, простите. Если для вас долей секунды слишком много. А звук так вообще курам на смех. Затвор чем глушить собираетесь?

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Вот пример:
#77

пардоньте, с детства как-то к оптике тянуло - самодельные телескопы, микроскопы, фото-объективы,...
сожалею что в силу темноты своей не достиг вашего уровня, уважаемый сенсей (((

на 8 глупо сравнивать, к слову. объяснять почему надеюсь не надо?

причём тут примеры? я о теоретическом пределе вообще-то...
но в качестве примера можно привести любой хороший телескоп-рефлектор изготовленный с достаточной точность и дающий дифракционный предел на оптической оси

повторяю: т.е. объектив едва разрешающий 5 линий на мм, но по всему полю, лучше чем к примеру объектив разрешающий 50 в центре и 30 по краю?

позвольте не согласиться

у тамрона этих долей больше чем у сабжового сони. о том и речь

если жужжащий объектив спугнёт/привлечёт внимание объекта съёмки, испортив кадр, то хлопка затвора вообще не будет

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

4.5 мегапикселя...

Да нет, ничего, рискните.
А какое значение имеет теоретический предел? Я не сомневаюсь, что стоит, предположим, сделать тот же 24-70 от кэнона втрое больше и втрое тяжелее, и он покажет четкость по краям даже заметно лучше, чем тамрон. Или сократить зум ему до 24-30, оптимизировав его конструктив. Но это фантастика, такого никогда не будет по нетехническим причинам. А реальные объективы - вот они, и тамрон - лучший из всех на кропе.
Это что за абстрактные цифры?
Ерунда. Если у вас такой пугливый объект, кто мешает фокусироваться вручную? И что это за объект такой?
Это результат, вполне достаточный для оценки.

господа, не стесняемся, фоточки показываем, с сони, с тамрона, не стесняемся, фоточки, а не пиццот попугаев на километр.

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
господа, не стесняемся, фоточки показываем, с сони, с тамрона, не стесняемся, фоточки, а не пиццот попугаев на километр.

так кто завёл разговор о пределе назвав творение тамрона абсолютом?


ну в общем диагноз ясен - очевидно не знание основных проблем стоящих перед оптиками...

это наглядная иллюстрация этого:

в первом случае падения нет - супер объектив, во втором есть в 1.66 раза - отстой

как что?? конечно КОТЭ! что же ещё?

24 мегапикселя
много фото есть тут - http://www.kurtmunger.com/

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
сорь там другая стекляшка, сплю уже. но по ссылке можно найти нужные

Вот еще пара:
#77 #77

Zorro
Ну так где обоснование неправомерности оценки на f/8?
Вот глупый человек! Неужели не понятно, что если прицепить тамрон на соневскую матрицу, то показатели центра останутся тем же, а вот цифры на периферии у тамрона будут намного выше?

Весь смысл в том, чтобы периферия не отставала сильно от центра, а это удается очень редко...
Ну и что вы привели? Пейзаж с f/4. Там муть объектива на периферии перекрыта мутью от недостатка ГРИП.

ну собственно я вроде как дал ссылки на тесты этих объективов на одной и той же камере... так что не уверен что именно я, в данном случае "глупый"

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
тест с полноразмерными фото (кстати, первая ссылка выдання яндексом ) http://rulerm.com/tests/60.html

Ничего подобного. Sony NEX-7 (24МП) и Sony A700 (12МП).

есть ещё такая тема http://sony-club.ru/showthread.php?t=50325

Zorro
Вот взял один с вашей ссылки, обработал как свой:
#77
Посмотрите, какая там муть на краях объекта. Ну, как мыльницей снято, все равно.

moty тащемта не жалко

Тампрон без стаба на никоне и кенона конкурентов не имеет не по цене не по качеству спор окончен, + на его гарантия 5 лет. И куда вам спешить с фокусировкой? у меня на 16-35/4 молниносная и точная фокусировка но кадр на 16мм я компаную по 20-30 мин иногда час жду нормального неба, 17-50 это не репортажный зум, а стандартный тревел обьектив с качеством повыше 18-55.
На той фотографии было 3 человека 2 между деревьями и 1 на поляне)

Все таки решился на зеркалку
остановился на этих 3-х
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1323861
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1500542
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/991233
Хочу услышать ваше мнение, что выбрать стоит ли доплачивать до 3200 или 5100 и если да какой из них взять?
И если возможность обоснуйте свой выбор.

Брать б/у д7000 совет один. там и отвертка копеешные обьективы и подстройка аф, экспозамер и другие плюшки на мануальной оптике.

GoDs_CMD
А оно надо новичку?

Что посоветуете вы?

Dudaev
Я не знаю, что вам надо. Зеркалка - устройство сложное, и редко обладает универсальностью. Перечислите три самых важных для вас критерия в порядке значимости.

Или хотя бы скажите, что снимать будете, как часто, где. Сколько объективов будете держать.

Почему привели те три модели.

D5100, т.к. более продвинут чем D3x00, наименее шумная матрица из троицы, однако действительно лучше накопать б\у D7000, выбор оптики шире(правда на несколько моделей...), более удобная эргономика.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

В его бюджет больше ничего не влазит, все очень просто.