Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

минимальная дистанция фокусировки)

Думаю, все-таки имелась в виду Modulation Transfer Function. Есть такая хрень у объективов.

Только я боюсь, что мы только что открыли ящик Пандоры, и скоро увидим тут простыню, убедительно доказывающую преимущества никоновских объективов над всеми остальными.

Стоп вы все испортили) я его успокоил, а сейчас начнется, что MTF у никор стекол намного круче и лучше)

Кому веток?..

#77 #77 #77

2 и 3 очень хорошие!) мне понравились)

Мне, ты показывай ещё, я хоть пооблизываюсь на то чего у меня нет.

Это был "вброс" странно что лишь пара человек тут знает что этот такое...я еще с начала 90х годов знаю что такое ЧКХ (MTF) объектива (книгу толстую мне тогда подарили Геометрическая оптика, фотообьективы, химические основы фотографии и чего-то там с горой графиков оптических схем, правда никто не знал во что это выльется позже) и обычно она (ЧКХ) у меня на первом мести при рассмотрении. И да, действительно никоновские объективы лучшие, но не среди равных. Только вот на кроп их так мало оказывается...а нормальные стоят неприлично много. В результате на кропе у кэнона гора дешевых обьективов, пусть они так и снимают как стоят, но они есть. У никона же до 10т кроме 2х фиксов, нескольких темнозумов и непонятных макриков с плохой светосилой нет ничего, вообще, совсем. А ставить тамроны сигмы токины - себя не уважать, что-то их оптические характеристики явно хромы на обе ноги, руки и даже голову.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Пора кэнонистов как фанатов аппла банить только увидя намеки на фанатизм и в профиле данную недотехнику. Потому что фанатизм это болезнь. Когда я пишу о обьективных достоинствах системы никон вы не можете привести НИ ОДНО реального достоинства системы кэнон. Кэнон - продаваны, барыги, никон разработчик. Вот в чем существенная разница. Вы кроме "бугага" "ржака" и "гыыы" (мне вот интересно как выглядят животные это произносящие) почему-то ни на что не способны.

Нет, это зависит только от цены, чем дороже стекла в обьективе (линзы) тем лучше будет график MTF, причем для очень дорогих фиксов он не только ровный до конца, но и располагается достаточно высоко, т.е. резкость одинаковая по всему полю и при этом она сразу высокая.

А я тоже ветки снимал
#77

#77

Красиво, жаль ртутные лампы дают такой блевотный цвет...как будто НЛО прилетело.

отличный фотоаппарат, удобный и простой, с прошивкой ML становится ещё удобней, объективы советские ставятся вот вам и полтинник ...
у меня к 1100д куплены 55-250 за 6 тыщ рублей(норм объектив), 2 объектива Helios (чутка разные и по форме и по картинке), один фед для макро. ширик вот хочу ещё 10(8)-22 мм.


а как это проявляется, можно поконкретней, что значит лучше картинка???


а что за факты?



это вы говорите про ML ? ссылкой не поделитесь где про установку справки на русском говорится?

Kinsi ого, благодарю! друзьям поставлю, во радости будет.

Чуть поменьше шума на средних ISO. Чуть больше динамический диапазон.

Сидел ради прикола сравнивал D600 и D5100 до рези в глазах, на высоких ISO 1600 и выше никон чуть уходит вперед...и на этом собственно все. Теперь я понял в чем проблема никона, родных обьективов на DX нужных мне диапазонов кот наплакал. На кэноне на кроп попроще с этим.
Поснимал 35мм фиксом в помещении - все-таки светосила 1:1,8 не панацея, без вспышки все равно не обойтись, дело в шевеленке - даже на 1\30 можно легко смазать кадр, при прочих равных на китовом 18-55 смазов нет даже если 1с держать на 35мм, разве что обьект сьемки убегает.
И теперь проблема - не могу больше смотреть на фото мыльниц, даже на ISO3200 никон D5100 просто великолепен, а мыльницы шумят безбожно уже на ISO200, да что там даже 1\1,7" матрицу сложно назвать малошумной...на Nikon 1 тоже не могу смотреть - разрешения нет, шумы атас.
Снято со вспышкой интегрированной, не нацепил внешнюю, а освещение было совершенно недостаточное. На 1:1,8 размывает фон в хлам, дисторсии не смотря на то что это 35мм не наблюдаю, ХА на открытой диафрагме отстутсвуют. Но резкости до 1:2,8 нет, а еще фокусироваться тяжело.

Shurickmack
Интересный свет, я не сразу догадался о его источнике. Вторая - классическая перспектива, еще бы деталей побольше...

vital_xbc
Задний фон убил. Фото, надо полагать, не из портфолио?

Yurio
Не стоит. Начать лучше с мыльницы. Иначе просто будете таскать с собой ненужное оборудование, а его преимуществами не пользоваться.

Задний фон как раз для проверки как он его размажет, размазал неплохо.