FAQ
В виду некоторых ограничений, в данной ветке зеркальные фотокамеры не обсуждаются! Но могут предлагаться в качестве альтернативы.
Беззеркальные аппараты с полноразмерной FF (Sony A7), APS-C матрицей (Canon EF-M, Sony NEX, Samsung NX, Fuji X) и форматов micro 4/3, Nikon CX к таким не относятся в виду отсутствия оптического зеркального или призменного видоискателя, поэтому обсуждаются свободно и без каких-либо ограничений, также приветствуется обсуждение переходников\фильтров\объективов\акб\др.аксесуаров для них.
Тем не менее, для обсуждения зеркальных камер есть исключительно специальная ветка.
С предложениями и пожеланиями обращайтесь в ЛС куратору.
Флуд, флейм, оффтоп, фанатизм и другие нарушения иногда преследуются и наказываются, но особо грубые жестко пресекаются на корню!
Пожалуйста, уважайте друг друга и огромная просьба - по возможности строго соблюдайте Правила Конференции.
Всем, кто озабочен выбором фотокамеры - КРАЙНЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ "Разумно о фото - 2009"
И особенно рекомендуется прочесть всем фотографам без исключения::
"Почему ваш фотоаппарат не имеет значения © 2005 Кен Роквелл"
Ссылки по цифровому фото:
http://www.3dnews.ru/digital/
http://www.ixbt.com/dp/
http://www.thg.ru/photo/index.html
http://www.ferra.ru/online/digiphoto/
http://www.onfoto.ru/review/
http://www.photographyblog.com/reviews/
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Ca ... r-rankings
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.digitalcamerainfo.com/
http://www.dpreview.com/reviews/
http://www.cameralabs.com/reviews/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcviews.com/cameras.htm
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1
http://www.ephotozine.com/reviews/digital-cameras-29

Finger
Тебе нужен самый компактный ЦФК? Альтернатива то есть?

[rus]Al'ternativa to est', no stoit na poryadok dorozhe, a sdes' skidki rozhdestvenskie, vot ja i sprashivayu stoit ili ne stoit. Potomu chto v seti pro aparatik etot nikakih sravnitel'nyh testov ne nashel. Nu i samo soboi kompaktnost'.[/rus]
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 20.11.2006 14:37

ты хочешь сказать они больше G7
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page2.asp


Мона купить fuji F20/11
Canon 610/610
Но ето у нас , как у вас там...

sashalol
Они толще, это самое главное.
А про качество изготовления вообще промолчу, G7 вне конкуренции.
Finger
Среди ультракомпактов, ИМХО, это лучший фотик.
Вот 2 мнения о нём: http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... _finepixz3

Приветствую всех! Давненько не заглядывал. Подумал о новых Canon-ах G7, 710is. 630, 640 и заглянул. И что вижу? Обсуждение в разгаре
Sashalol на месте и это радует Обзоры посмотрел, реальные фотки покачаю, посмотрю подробнее. Еще посмотрим на videozona.ru. Свое мнение выскажу позднее. Но в целом радует, что стабилизатор появляется в более компактных моделях. Тенденция в плане матриц как была так и есть безрадостная. К своему (точнее жены) суперкомпакту хочу когда-нибудь заиметь посерьезнее со стабилизатором и оптикой подальномернее. К зеркалкам ни с какой стороны не готов. к ультразумам - по габаритам и массе.

Та тут и обсуждать нечего 10мп на 1/1.8 ето не очень гуд.....хотя стабилизатор ето мега весч я б за него доп 100 евро щас дал эх
Денег кенон срубить хочет вот и всё , сделал крутой корпус , всунул 1/1.8 матрицу на 10мп и оптику от А700 + IS вот и всех то делов
Лучшеб он к А610 приделал супер шумодав чтобы на ISO 800 мона было снимать + IS и экранчик покруче и делов то

Размеры великоваты или умения нет ?
Если второе то нет проблем обучишься быстро если желание есть , и цена как у G7 ....вон например nikon D40 kit
Могу обзорчиков накидать

Тенденции не меняются. Походу они программно сложнее шумодавить стали. Альтернатива только у Фуджи с их матрицей 6Мп.
Кста, если верить замерам скорострельности dpreview, то для меня G7 тихо курит в сторонке с его 0.7с лагом в хороших условиях на широком угле. Пейзажики снимать. Для современной камеры это очень медленно.



С массогабаритной и финансовой. К body надо хотя бы один нормальный объективчик, а это соответствующие расходы.
А D40 я в руках держал и фотки с него долго и пристально смотрел (на компе).
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 22.11.2006 23:40

Ну если масгобориты важны то Fuji F30/31 или A710IS

Все никак не определюсь с выбором: FujiFilm F30 или Canon ixus 800is? В принципе душа больше к F30 лежит... А кто че о ixus 800is может сказать?

Его и бери если в плохом освещении снимать будешь часто
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
Что тот что другой не имеет полностью ручных установок.....

Всем привет! Выбираю себе подарочек - либо Фуджик S9500, либо Панас FZ-50, есть владельцы? Поделитесь мнениями, плиз:)

Панасы 50й и 30й СИЛЬНО ругают за шумы. За базар не отвечу, сам в руках не держал.
Фуджик еще посмотрите младшой - 6500.

Не владею но обзоры видел
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/
http://www.dcresource.com/reviews/panas ... ndex.shtml
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
Я бы взял Fuji 6500 весч !!!
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/ ... ndex.shtml

skela
Да вроде в ФЗ50 шумов значительно меньше, по сравнению с 30-кой.
sashalol
Сенькс за ссылки:)

Короче рассклад такой Фуджик меньше шумит и от 28 мм, у Панаса - стабилизатор, откидной экран, ну и зум (кот. не используется на макс). И чего предпочесть? Просто реальных тестов FZ50 vs S9500 я не встречал, а только они в этом секторе конкуренты (вот былоб у FZ50 пикселов поменьше, да широкоугольник от 28...идеал бы был:))
Добавлено спустя 10 минут, 2 секунды
Блин забыл совсем : 1/1,6(Фуджи) супротив 1/1,8(Панас)

iNt25 есть обзор FZ30 & S9500
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp
Кстати FZ50 хуже 30.....
Сравнивать FZ50 с S6500 ваще некоретно......взгляни фотки обоих на ISO400-800 и ты поёмёшь о чём я , и стабилизатор тут не поможет
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
Чуть не забыл FZ50 1/1.8 - 10mp & S6500 1/1.7 6mp разницу чувствуешь...
Добавлено спустя 2 часа, 46 минут, 15 секунд
Ещё обзор FZ50
http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicFZ50/
И видео обзор
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... age7.shtml

iNt25
На дцресурс есть фотки и Фуджика и Панаса сделанные в одно время. Их обзоры там писались паралельно. Скачай и посмотри, что толку от 10 мп Панаса почти нету.
Chernobl
Руки если прямые то Фудж. Если будешь просто нажимать и снимать то Кэнон.

а что еще можешь посоветовать? Если бы брал аппарат только для себя, взял бы конечно 6500. А так, вся семья будет его юзать... Думаю зеркалку они быстро угробят

sashalol
Понимаешь, на компактах вообще не стоит снимать выше ISO 200, ну не тянут они, а нарисовать хоть ISO 3200 - эт каждый сможет ... да и вроде у 50 шумов значительно меньше... по сравнению с 30:). Чет теперь даже и не знаю...
fr@me
Я вообще не вижу смысла в любительских фотиках делать разрешение выше 5-6 МП, хоть раз, кто-нить распечатывал фотку на А3? Я - нет:)

iNt25
А ты знаешь что такое кадрирование? Вот затем и нужны лишние мегапиксели. В случае Фуджа, тут просто у них матрица кайфовая, поэтому особой разницы с 10 мп мылиьничными матрицами нет. Несколько страниц назад приводил кропы снимков с дцресурс.
К тому же при ресайзе до меньшего разрешения шум заметно уменьшается.
А насчёт высокой светочувствительности в Фудже это очень даже полезно. Учитывая, что это самый в общем то бесшумный компакт. Помимо матрицы, здесь конечно сильно помогает продвинутый алгоритм шумодава. У Фуджей шум больше яркостный, а у остальный цветовой, что более заметно и неприятно.

Знаю.

Вот и ответ : зачем увеличивать кол-во МП? Для того чтобы появились шумы и ?:)
А матрица у Фуджика действительно кайфовая.