Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

У Canon 100D появился грозный конкурент в лице Nikon D3300 обладающего такими же скромными массами и габаритами, к счастью байонет оставлен полностью металлическим.

Это не имеет никакого практического значения.

На объективе пластмассовый байонет еще куда ни шло, но если на камере то пиши пропало, если достаточно часто менять объективы, а их 3-5штук - то байонет вероятно быстро придет в негодность. Правда я не уверен что алюминиевый сплав (достаточно хорошо стирающийся при частых перекидываниях), который используют для байонетов более прочный, чем углеволокно. По крайней мере на оторвавшийся байонет никоновских и соневских обьективов (а они ни разу не легкие, хотя половина полностью из пластика, возможно из углеволокна) никто особо не жаловался.

снова я по поводу выбора фотика (за 400$) , появилась возможность увеличить бюджет до 600$. Подскажите, пожалуйста, что будет лучше за эти деньги.
Nikon D3100 kit 18-105 VR
http://www.fotomagazinpaparazzi.ua/w-Ni ... tem-7026-0
или
Nikon D5100 kit 18-55 VR
http://www.fotomagazinpaparazzi.ua/w-Ni ... tem-8265-0

или же за эту сумму появляется альтернатива у Canon`a ?

dimdoc
Зависит от того, чего вам надо...

Покопать Nikon D5100 18-105 VR Kit, чтобы не сразу искать б\у 18-105 или брать новый 18-140. Сразу вам скажу, очень быстро 18-55 вам станет не хватать, возможно в первый же день покупки, особенно если до этого вы баловались ультразумами с большим диапазоном фокусных.
Есть и другие причины взять с 18-105 китом - данный обьектив резкий сразу на открытой (18-55 VR приходится зажимать до 1:5,6-8 иначе с резкость беда и прощай светосила и съемка в помещении), у него лучше стабилизатор и в ките он стоит не 10т, как его продают отдельно.

К сожалению, D5100 с 18-105 нет в наличии, я живу сейчас в Симферополе. А связка D3100 + 18-105 сильно хуже D5100 + 18-105?

dimdoc
Тупые вопросы задаете. Обе камеры хороши по-своему.

3100 ничем не лучше 5100. Но дешевле.

Ребята, объясните мне тупезню, на что нужно наводить экспонометр, если в кадре много объектов с разной отражающей способностью? Я так понял оптимально на серый 18 процентов, а если его там нет. И каким лучше пользоваться. Матричным, средневзвешенным или точечным? И какую экспокоррекцию нужно делать, если скажем фоткау светлый объект и если тёмный. И как это реализуется вообще? Скажем я навёл в режиме приоритета диафрагмы, чтоб добиться нужной глубины резкости, щёлкунул, фотик сам что ли запоминает эту экспопару на данном кадре и дальше можно щёлкать или там нужно как то пользовательский профиль создать? И сколько выставлять ISO в таком случае. Ну скажем если щёлкаю на улице в пасмурную погоду снеговика с морковкой? Не пинайте, если можно объясните в двух словах.
Экспонометр встроенный в аппарат. А то информации куча, всю не могу сразу переварить. Пока теорию осваиваю. Фотоаппарат d60.

Svenson осваивайте ручной режим, чтобы не зависеть от автоматики фотоаппарата

Так я про ручной и пишу. Вроде многие фотографы снимают в режиме приоритета диафрагмы, если нужной ГРИП хотят добится, или выдержки, если нужна динамика с размытием или мёртвая статика. Но вроде экспонометр нужен, чтоб не было пересветов и наоборот. Или вообще всё на глаз делать без всяких экспозамеров? Тупо выставлять на близир ISO, диафрагму и выдержку и методом проб подбирать, а регулировать чисто экспокоррекцией?

я новичёк в фото, а ветка вроде не только для профи, в любом случае, можете не обращать внимание на мои тупые вопросы.

Так про ручной или про приоритеты? Я про М говорил.


Экспонометр в видоискателе юзаю для выставления настроек что называется "в первом приближении". Потом уже просто регулирую выдержкой более точно. В основном сцены не настолько динамические в плане изменения освещения, чтобы постоянно лазить в настройки исо, хватает небольшой коррекции при помощи выдержки.

Svenson
Не надо совсем ручной режим, там тот же экспонометр подсказки дает.

Краткий ликбез.
Матричный экспозамер: датчик экспонометра по-любому разбит на какое-то количество зон. Аппарат меряет экспозицию по всем зонам, после чего сравнивает результат с базой данных шаблонов, вбитых производителем в прошивку. В зависимости от найденного подходящего шаблона аппарат сделает коррекцию экспозиции.
Точечный: экпозамер идет по центральной точке, либо по тому сегменту датчика экспонометра, который соответсвует точке автофокуса, поймавшей фокус (зависит от понтовости аппарата). Размер точки экспозамера - 2-3% от площади кадра. Аппарат попытается построить экспозицию так, чтобы эта точка получилась с 18% яркостью.
Средневзвешенный: аппарат попытается выставить экспозицию так, чтобы кадр был ярким на 18%, но применит поправку на центральную точку. В каких пропорциях аппарат возьмет центр и остальной кадр - одному производителю известно.

Кроме того есть 2 важных инструмента
- экспокоррекция.
- запирание экспозиции. Некоторые ставят точечный замер, меряют средне-серый центральной точкой и давят кнопку запирания экспозиции. Потом перекадрируют и давят на спуск. Без такого нажатия аппарат экспопару не запомнит.

Herod Спасибо, более или менее понятно. Снимать буду с приоритетом диафрагмы. Я правильно понял, выставляю диафрагму, ISO, делаю замер матричным экспонометром, желательно по серому, он автоматом выставляет выдержку (если полностью в ручном ставлю сам). Делаю кадр. Можно задать эксповилку. Затем запираю настройки. А что такое перекадрирование?

Svenson
Не, неправильно.

- Замер точечным по центру.
- Аппарат выберет выдержку
- Надавить запирание (у Кэнона кнопка *, и вообще это можно перепрограммировать). В видоискателе загорится индикатор запертой экспозиции.
- Перекадрирование. Совершенно не обязательно, что серый фрагмент, по которому делался замер, должен находиться в центре кадра с точки зрения композиции. Поэтому тут надо перевести аппарат на объект съемки и сфокусироваться там, где нужно.
- После сделанного кадра запирание отменится, поэтому всю процедуру надо каждый раз повторять.

Herod Вот теперь вообще всё понял. Огромное спасибо.

Легче и дешевле.

D3100 и D5100
Дешевле, хуже и обладает довольно шумной и посредственной матрицей...конечно если снимать только на улице то пойдет, в помещении без вспышки не смогут помочь и светосильные фиксы с светосилой 1:1,8, разве что дорогие 1:1,4 смогут спасти положение. Оно вам надо?
Если уж действительно снимать в помещении с объективами не адской стоимостью - то гоу смотреть D5100\5200\5300\7000\7100, я пока не видел вразумительного поведения матриц на D3x00, возможно D3300 исправит положение, но что-то очень в этом сомневаюсь.