Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Karl.Dreger
Это... В общем, спасибо!

Этот зум требует зажимания диафрагмы до восьмерки. На 2.8 будут убойные ХА и контраст понижен.
Злющая, небось. Такую только телевиками и снимать.

Поигрался еще с EF 50mm f/1.4. Обнаружились проблемы с фокусом, примерно те же были и у крупной версии. То есть На далеких расстояниях недолет, на коротких - перелет. Коррекция в камере +10 по большей части исправляет эту фигню, но вблизи коррекцию надо менять. Я так понял, это by design. Увы.

Обсуждали.

Лайтрум совершенно не зря существует. Лично я нахожу его приемлимым на 2.8 (пример с подавленными тенями я как раз недавно постил - это было на 2.8). Ну а на ф/4 он уже совсем резок.
Так что зажимание до восьмерки - это чересчур.


Ага! Но я к тому, что мне как-то удалось сделать кадр на 400мм с выдержкой 1/30.

А насчет полтинника - дык альтернативы нет ему. Тем более, что с коррекцией действительно все не так страшно.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Кстати, я подумал... Добрейшей души животное. Живет на болоте, охотится на журавлей...
У нас как раз сейчас журавлей куча на зимовке.
А вот что она летом жрет - надо выяснить еще.

Добрый вечер.

Кто что думает по поводу оптимального светофильтра? Защитного,UV. Сейчас у меня оч. дешевый китайский ноунейм в котором я прекрасно вижу своё отражение. Что нибудь за 2 тыра конечно хорошо, надо ли??

Кэнон 600д + тамрон 17-50

Всем привет, подскажите и мне: нужен зеркальный фотоаппарат, до этого "подрастал" на ультразуме фуджи.
требования: думаю до 20 000р
обьективы: максимум будет 2-3, зависит от китовкого.
фотографировать буду всё, в помещении до 5 метров 40%, на природе 40%, остальное 20%
видео - да
количество кадров в секунду - на фуджи только игрался с этим, реального применения не нашёл.

Присмотрел с хода
Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-105mm VR Black
и
Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-140mm VR Black
1й больше пикселей, больше деталей на снимке. Остальное приблизительно одинаково.
Брекетинг - не знаю, на фуджи что-то похожее ковырял - полезно, так уж сложно попасть с экспозицией и ББ? В фотошопе не получится вытянуть? Оригинал же никто не видел Видео 720 и 60 кадров лучше, чем 1080 и 30 но ...

потом подумал и присмотрел Nikon D3200 Kit AF-S DX 18-55mm VR\Nikon D5100 Kit AF-S DX 18-55mm VR и докупить когда нибудь 18-200 или 300, если х6 зума будет не хватать. Кстати TAMRON AF 18-200, 3.5-6.3 XR LD DII Nikon сильно плохой?
Остальное спрашивайте.

Hoya Pro1 Digital UV.


Совершенно не критичный параметр при современном количестве мегапикселей.


HDR


Все эти мега-зумные объективы по определению плохие. И тамрон 18-200 не исключение. Если уж докупать что-нибудь в пару к 18-55, так кажется у Никона 55-200 существует. Видимо как раз для этих целей.


Внешняя вспышка с поворотной головой понадобится для съемок в помещении.

Бывает и такое
Попробую оседлать, этот вроде ведет себя гораздо адекватнее эльки.
Добрейшее-то добрейшее, сомнений нет... А вот как цапнет такое, надолго запомнишь. В Монголию за манулами нет планов отправиться?

Блин сколько у меня было оптики за 10 лет и я какие фильтры только не пробовал, а потом в одно время забил на всё это и стал тупо майкой или свитером протирать если испачкал стекло, да и нормально всё.
Знаю море человек тоже не используют никакие фильтры и всё нормально.

Да не за что. ')

Анологично, открываю крышку объ. , смотрю - пыль, ну и пофик, пыль так пыль - продолжаю снимать.

ну вроде защитный фильтр ещё и от механических повреждений защищает, или нет? И про ультрафиолет пишут, что негативно на изображении сказывается, или байки?

Svenson
Про ультрафиолет - это было актуально во времена пленки, в наше время фильтр на матрице ультрафиолет убирает.
А повреждения - есть такое дело.

так я и говорю, фильтр убирает. вроде он же от ультрафиолета бывает и защитный в одном флаконе. Или ошибаюсь?

Ну да. Хотя правильнее сказать, что в наше время ультрафиолетовым фильтром пользуются в качестве защитного.
Потому что отсечение ультрафиолетового света в наше время делает фильтр, установленный на матрицу.

при съёмке удалённых объектов УФ-фильтр заметно уменьшает дымку. примеры фото есть (с фильтром и без), но пока не нашёл

Zorro подтверждаю, в горах хороший УФ фильтр весьма полезен, подчеркну, ХОРОШИЙ фирменный а не китайская стекляшка за 300р.
В обычных условиях конечно хватает и фильтра на матрице цзк, а вот в условиях избытка ультрафиолета - на южных морях там, в горах, или при фото прыжков с парашютом итп, - дополнительный фильтр весьма оправдан.

с учётом параметров камеры это зум х3? После х20 (снимал полную луну в купе с цифровым зумом получалось около х120 или больше- очень красиво, придурков на крыше в километре от себя даже лица распознаваемы, после такого х3 вызывает только смех, поэтому и думаю что его будет не хватать)
Вспышка - спасибо, я и забыл, вроде штатная есть и хорошо.

Значит смотреть в сторону 5100? А если EOS-600D? Ковырять голые х-ки можно долго, особенно если не знаешь что именно искать, скажите в чём преимущества данных аппаратов 5100,3200, 600. Спасибо.

Сравниваю
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... 00NR1D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... _NR_2D.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T ... _NR_2D.HTM
либо у 600 вспышка лучше, либо он сам по себе снимки делает чётче или контрастнее, а у никонов они мутные.

http://borya-spec.livejournal.com/125532.html про защиту объективов )

WD(VRN)
#77
Съемки луны - это чисто соревнование, у кого хобот длиннее.
(правильный ответ - у слона)

А если серьезно, то зум - неправильная характеристика. Потому что зум учитывает также и то, что объектив может отдалять снимаемые объекты. И поэтому сам по себе параметр зума ничего не говорит о том, что можно таким объективом сфотографировать.
У зеркалки надо мыслить категориями фокусного расстояния.
Ну а для "цифрового зума" вообще существует фотошоп. И его бесплатные аналоги. Получится лучше, чем "цифровой зум" камеры.

ЗЫ. не вникая в религиозную войну каноничного отца Никона, для Кэнон 600Д подойдет комплект из 18-55 IS USM + 55-250 IS.

Вот и я думаю чисто для поиграть и забыть. А тот момент что на фото выше: либо у 600 вспышка лучше, либо он сам по себе снимки делает чётче или контрастнее, а у никонов они мутные с молочным налётом. Как прокомментируете?



Спасибо, уже залез на ебей, думаю потом отхватить аукцион недостающих элементов.

Оптимальный светофильтр - его отсутствие. Надо очень очень серьёзно поцарапать объектив, что-бы что-то было заметно на фото, а вот бликов светофильтр добавляет. Тем более непонятно, зачем вы собрались защищать такой дешёвый объектив.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:


Либо не надо никогда сравнивать камерные жипеги.