Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Moonkin-sova
Вот и все, что у меня открывается по ссылкам.

Moonkin-sova
что за ужасный шарп?? или что это??

вот несколько моих плёночных извращений завтра может ещё чего найду
http://cs309219.vk.me/v309219507/3cbe/NStMao32lNU.jpg
http://cs309219.vk.me/v309219507/3cc7/9YGeHiOn8fs.jpg
http://cs309219.vk.me/v309219507/3cd0/6KxkwBkeSyI.jpg
http://cs309219.vk.me/v309219507/3cd9/ZDuqD0mE93U.jpg
http://cs309219.vk.me/v309219507/3cf4/wooSkEV5aDU.jpg

Zorro Это норица в фотопроекте:D Руки бы им оторвать,за такой сканер.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Abdalla Я не знаю,у меня стоит ABLOCK и рекламы нету.

Третья сверху Чуток яб подрезал, сами наверно понимаете как. И было'б ничего так.

Всё считается. Попросили человека- выложил. И не надо ничего придумывать.


Ради тебя такого особенного - никто не будет поднимать свою задницу и что-то там, где-то там совершенно бесплатно искать, тратя свое время. Хочешь показать - покажи. Не хочешь -не надо.
Ну там уже вполне себе уровень, который можно продавать. Эдакий энтри левел свадебный фотограф. Твои фото можно было-бы положить в альбом, назвать его "тесты фототехники" и подавать зрителю так. Но, к сожалению они все в 3-х мегапикселя, поэтому никакой ценности не представляют.

Результат как с мобилы.

скан негатива как есть. кадрирование на морозе...

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:
хотя такое кадрирование мне больше нравится, чем к примеру на четвёртой

Мне бросились в глаза 2-я и третья, но я согласен только на подрезанное состояние.

moty
Поумничать захотелось, или что?

А мне необрезанные больше нравятся!!! гусары - молчать!!! Воздух, пространство. А подрезанная больше будет к земле тянуть....

moty про мобилу конечно вы загнули)

Moonkin-sova
Да уж не только. Зуд противоречия покоя не дает.

Ребята, привет!
в общем после 1.5 года общения с зеркалкой, определился с объективами которые мне нужны.
хочу закрыть фокусные от 10 до 300(400)мм.
вижу несколько вариантов, посоветуйте что лучше будет и рациональней.

canon 1100d (следующий тоже будет кроп, 650д или более новая модель на этой базе)
сейчас имею canon 18-55 is ll и 55-250 is ll китовые. 2 хелиоса 58мм и один индустар для макро.

вариант 1:
1. 8(10)-16мм
http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... grhow=shop
или http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
2. 17-70(85)мм (как основной объектив)
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
или http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
3.70(50)-300(250)мм
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
или оставить прежний canon 55-250 is ll

вариант 2:
1. 10-20(22)мм
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
или http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
2. 18-135мм (как основной)
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 (24-105) хочется именно его, но тогда остаются открытыми 105-120 и 20(22)-24, так как телевик хочу 120-400
можно конечно такой взять http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613 или http://foto.ru/canon_ef-s_18-135mm_f_3. ... s_stm.html но сигма 24-105 явно лучше.
3.100-300(400)мм
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 13(120-400) хочу именно его, но тогда 105-120 я не захватываю.

итог очень хочу объективы из варианта 2 это сигма 24-105 и сигма 120-400, но тогда не все фокусные закрываю
в общем вконец запутался как быть, посоветуйте как бы вы из представленных объективов себе собрали набор.

TY
Хорошо, поставим вопрос иначе: почему бы ни купить мыльницу-суперзум, там будут все фокусные, дешево, удобно и компактно.

TY не обязательно 100% перекрытие всех ФР без пробелов, можно взять 8-16, тамрон 17-50 или аналог и оставить 55-250
Всё зависит от задач для каждого объектива.

Abdalla
я не хочу мыльницу, у меня есть кенон зеркалка, есть минолта псевдозеркалка (которую или продам или подарю)
есть прошивка ML для зеркалок кенон которая мне нужна, так как там есть фото по движению, есть мега фокус, удобно работать с видео (расширяются возможности), удобно снимать таймлепс и т.д.
зеркальная камера мне нравится, глубже фото делает чем псевдозеркалки и другие мыльницы.
так же я определился какая камера мне нужна в будущем - на базе 650д. и сейчас у меня кенон, по этому я выбираю эти объективы и мыльница мне не нужна, спасибо.
фокусные расстояния мне нужны разбитые на 3 части: суперширик-ширик, ширик- средние дали, средние дали - далёкие дали.
не понимаю зачем вы мне советуете то что мне не нужно, к тому же ни как не относящиеся к моему вопросу?

no_id я не гонюсь за супер дорогими безделушками, многие 55-250 за объектив то не считают, меня он не обламал, но хочется объективу чуть покачественней.
оставить родные 18-55 или 55-250 можно, но только в крайнем случае.

у новых объективов мне понравилось качество, сам объектив, их фишки так сказать. хочется немного чуть лучше чем китовые.

да, не объязательно прям тютельку в тютельку закрывать фокусные, но хочется чтоб как можно меньше было пробелов
телевик хочу сменить, именно чтоб добавить расстояний.

TY Вы, как я помню, любите путешествовать? Я вот для себя лично вывел что, мне вполне достаточно зума 24-105/120 + ширик. За сим я б рекомендовал прихватить новую сигму или вашу эльку 24-105 и какой нибудь фикс на 200мм, всяко резче будет чем темнозум на 55-200/70-300.
На том же никкоре 70-300 4.5-5.6 300 не рабочие однозначно, после 200 начинается мыло. Народ говорит что у этого тамрона та же фигня вид сбоку.
Автофокус критичен?

Я вот по Грузии ходил прошлым летом с набором: Токина 16-28 2.8 + 50 1.8Д + Юпитер 37А 135 3.5. Везде хватало!

Лично мне кажутся жизнеспособными несколько вариантов.
1- Ширик либо сигма 10-20 3.5 либо токины 11-16 2.8 II или 12-24 4 + 40 2.8 STM + Tamron 70-300 4-5.6
2 - Ширик тот же + сигма 24-120 4/ кенон 24-105 4 эль + телевик на 150-200 мм возможно ручной для снижения веса.

Вопрос, а для кого диапазон 200-300, животинку снимать? Фиксы на 150+мм все большие да тяжелые, за сим либо уж темногавнозум типа 55-200/300 или чуть получше 70-300 4-5.6 либо что нибудь из того же совка, благо с 18 мп кропать можно только в путь.

Abdalla глубже, то и озночает что глубже, у всех восприятие равзное, но для меня это как мыльница - даёт плоские фото, а зеркалка-глубокие (к примеро 3х плановая фотография на мыльнице расстояние между планами кажутся меньше, нет воздушности, плоская фото.
а на зеркалке между планами чувствуется расстояние, видна воздушная дымка и т.д.

благодарю, но мне нужны объективы для зеркальной фотокамеры canon, к мыльнице я не вернусь.

Добавлено спустя 15 минут 8 секунд:
Romoro да, для путешествий это основное, а также город, и отдых с друзьями.
афтофокус, да, критичен.

именно, она сама в походах к лагерю подходит, да и как раз на стоянке есть время поменять объективы, погулять по округе.
ну и ещё соседние хребты пофоткать. ещё удобно сделать снимок на телевик и по снимку определиться как пройти там.

исходя из твоих слов и моих выборов получается так:
1. Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
2. Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Canon
3. Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM или какой-нибудь 70(100)-300 поискать ещё

хотя твои варианты тоже ни чего

Если бюджетно, то
Токина 11-16
Тамрон 17-50
Тамрон 70-300

Это или вздор или новое слово в теории фотографии.

Впрочем, чем бы ни была эта загадочная "глубина", качество фото с дешевых телезумов будет не выше, чем у мыльницы.