Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

TY
По поводу телевиков. Я сравнивал 55-250 со стабнутым ультразвуковым Тамроном 70-300 и с родным кэнонским 70-300 IS USM (на другие версии родного 70-300 и 75-300 даже смотреть категорически не советую). Так вот. Разница в изображении определенно есть, но разницы в цене она определенно не оправдывает. Так что предлагаю считать, что 70-300 - это для владельцев ФФ, на кропе там примерно одинаковый результат.

Сигма 120-400 и его брат-близнец 150-500 - любопытные и противоречивые стекла. Возможно, имеет смысл присмотреться.

Да. До кучи. Родной кэнонский 70-200L f\4 без стаба с учетом кропа даст картинку лучше, чем упомянутые выше 70-300. Если снимать с одного и того же расстояния.
Возможно, имеет смысл посмотреть и на него тоже, цена у него вполне демократичная.

пощупал по магазинам разные моноподы...
в общем всё что меньше 1500 ру какое-то хлипкое (((
купил на молотке приклад от фоснайпера за 500 руб

Ребята, приобрёл Тамрон 17-50 с проверкой по мишене. Домой приехал, стал на открытой диафрагме снимать, фокус промахивается. Точнее может это по другому называется, но если включить индикацию автоматической фокусировки, то при просмотре на фотографии этот красный квадратик индикатора слегка смещаетс вверх от визуального на видоискателе (чуть-чуть, ну может если снимать маленькую пуговичку, то он становится выше). Это бекфокус? Есть возможность поменять сейчас поехать. Стоит ли ехать на другой конец Москвы и насколько это критично отразится на фотках. На прикрытой вроде такого нет. Фигня такая на всех фокусных расстояниях. Пробивали по мишени при выборе из трёх экземпляров. Домой приехал -такая фигня. Выбрали вроде самый адекватный. Ехать? Юстировка не вариант. Платная только получается за три косаря вроде и долго. Такая плата за серый товар.

Вот к стати да! весьма неплохое стекло, смотрел фото с него, щупал у друга, достойная линза. и опять же погодо/пыле/ударо устойчивая элька. И масса/габариты вполне разумные, и цена на вторичном рынке хорошая.

Ребята, откликнитесь. Менять нужно сегодня ехать, прям сейчас, чтоб успеть. Промахивается немного, на экранчике на миллиметр -полтора если фотку смотреть. Камера 6d/

Zorro ну сф это сф) другая песня если брать бронику 645 не ниже) Мне пока и узкой хватает у меня ее 30 катушек в холодильнике)

30*36=1080 кадров. если по 10 руб за скан, то 10800 руб! можно за 3000 сканер купить. тем более если фотолабы так косячат

Эх, профессионалы. Хотя б ответьте, что с объективом? Бек-фокус или что? Вы ж на этом собаку вроде съели. если более доходчиво, мажет немного, капелюшечку вверх. Я понимаю, такие элементарные вопросы вас уже не могут касаться, а мне решить нужно срочно. Завтра не катит, продавца этого не будет, да и сами понимаете, это не брак и возврату/обмену не подлежит. Уделите уж немного внимания чайнику, снизойдите.

Zorro да я сдал на покадровый, 80р за кадр,если будет херово,помашу им ручкой) и возму плустек 8200I) скан пленки 200р целиком... не стоит своих денег,я бы больше 50 не дал.

Svenson
эт тебе к Abdalla
или ещё лучше к vital_xbc

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Moonkin-sova
грамотно настроенный планшетник за 100 баксов будет лучше самого дорогого про-перепро-слайдсканера в кривых руках бестолкового манагера

Не надо нервничать, не у всех есть возможность сидеть в интернете сколько угодно, иногда и работать приходится.

А касательно вопроса. Это не бэкфокус. Это больше похоже на программный глюк.
По поводу бэкфокуса. Надо проверить, куда попадает фокус и куда его хотели положить. Кирпичная стена в наличии имеется?

Herod Нет стены. Проверял на нескольких точечных объектах. Практически на всех фокус вверх уходит. Где больше, где меньше. На длинном, среднем и коротком концах. На f/2.8. Уходит незначительно совсем. ISO разные ставил. На прикрытых диафрагмах нет такого вроде.
А если программный, то как лечить? На юстировку камеру отдавать? Или всё же ехать менять объектив?
Прошивка последняя.

Если есть подозрение на систематических промах, то надо со штатива щелкнуть по центральной точке на открытой глубокую сцену на нескольких значениях коррекции и сравнить с результатом по liveview, смотря на удаленные от центра объекты.

Abdalla Нет штатива. Но то что мажет постоянно, точно. клал фотик на ровную поверхность. И еще такую фигню заметил. Когда в видоискатель смотрю. маленькая мутная точечка в нём еле заметная. Что это, блин? Дефект матрицы, видоискателя, объектива. На фотках вроде такого нет. а может не приглядывался. Пыли нет нигде. Какая-то прям невезуха . Сейчас некогда делать разбор полётов, они скоро закроются.

Svenson пыль)

Надеюсь.

Вверх - это не вперед-назад.
Попробуй сфоторафировать экран компьютера под углом. Хотя бы с полуметра, в положении 50мм на 2.8.
Для этого на экране должен быть контрастный объект вроде аватарки - чтобы автофокусу было за что зацепиться.
Потом рассмотри результат. Должен быть виден явственный муар вокруг того места, куда попал фокус.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Svenson
Мутная точка - скорее всего, пыль в видоискателе.
Не лечится, но на качество фото не влияет.

Тогда с упора как-нибудь.
Проверьте без объектива, скорее всего это точка в видоискателе, он там дешевый, с ними так часто бывает при ударах.

Точка остаётся, скорее всего пыль. Хрен с ней.
HerodСейчас не дома. Под рукой только бук. Там нефига не разобрать. Очень матрица на экране бука блёклая. Я наверное поеду.

Svenson У любой техники есть своя погрешность. У экскаватора - своя, у станка для лазерной резки металла - своя. Идеала не бывает. Если устраивает - оставляй, не устраивает - сдавай. Хотя наверное уже сдал...