Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Slyusar87 Пальцы это да..Я пока пленку менял думал сдохну) а в перчатках ну норм)

Добавлено спустя 1 час 9 минут 55 секунд:
Ребят такой вопрос,кто-то снимал на 100мм обьектив? на кропе/фф.На сколько надо отходить от человека? И подойдет ли он для природы(Совы,зайцы) я не снимал больше чем 70мм,вот и вопрос.. или сразу брать что-то типо 80-200(2.8) ? Макрушник конечно получше будет) хотелось бы гибкости,а то ради макро брать нету особого смысла)

интересный вопрос) как-то не задумывался даже об этом
на кропе снимал людей на 85 и на 135
вот первым было оч удобно. а вторым не очень... значит расстояние при 85 то что надо
про 100мм (калейнар) подумывал одно время, с расчётом что и на кропе и ФФ его использовать

Zorro Просто не знал как сказать,не всегда же можно отходить.Я просто люблю мазахизм хочу макро на пленку поснимать

Moonkin-sova
даже если можно, 135 мне показался через чур длинным для портрета на кропе именно из-за проблем с мобильностью
сейчас вообще хочу один Гелиос-3 оставить, там всего 58мм
ну и 75-200 конечно

На ФФ - вполне нормальное расстояние для портрета. Для кропа, пожалуй, длинновато будет.
А отойти надо настолько, чтобы человек поместился в кадр.
Кстати, с точки зрения перспективных искажений как раз хорошо будет.

А для сов и зайцев сильно коротковато будет. Если только они не непуганные из зоопарка.

Herod Ну вряд-ли в лесу совы непуганные..

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Zorro У вас есть гелиос О_О а я не люблю,совец оптику....Только CZ..

у меня много всякого было...
1. Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
2. Гелиос 44-3 58 mm f/ 2.0 МС
3. Индустар-26М 50 mm f/ 2.8
4. И-61 52 mm f/ 2.8
5. Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8
6. Гелиос-44M-4 58 mm f/ 2
7. Юпитер-9 85 mm f/ 2.0
8. Юпитер-11А 135 mm f/ 4
если проводить отбор и использовать в соответствии с назначением, то вполне рабочий вариант
например Индустар 50 у меня какой-то не особо резкий попался, но макро получается хорошее, главное с ним удобно его делать
http://lens-club.ru/gallery/item/c_6554.html
Юпитер-11 меня очень порадовал качеством изображения, но конструктив не важнецкий... поменял его на Five Star 75-200/4.5
вот Юпитер-9 вообще ни чем не порадовал
а Гелиос 44-3 имхо самый удобный в природе мануальный объектив - мегаудобная предустановка диафрагмы. да, он на открытой проседает на краях, но на открытой им что кроме портретов снимать? на 4 уже всё ок

Zorro индустар 50/3.5 хлам.. На цифру я такое дерьмо не поставлю.

кто там на мороз жаловался?
http://cs608316.vk.me/v608316975/1f87/BDdK2Dzas-c.jpg

Zorro
#77

Zorro на моем фото кстати тоже Eos 1:D пленочный ток) не кто не знает где тросик для него надыбать?

Пускаю слюни - хочу перейти на полный кадр с кропа 550D.

Стоит брать 6D или копить на 5D Mark III?

Времени на душеметания - до апреля.

Sonic-Chainik Я бы взял 6д,один фиг почти тоже только серия и корпус чуть похуже.ФФ на цифре это клево))

Sonic-Chainik 6D бери, отличная камера. Мрак хорош, но ИМХО будет мягко говоря оверкилом, лучше на сэкономленные деньги оптикой затарься.

Копить, ибо автофокус у 6D капитально урезан, и видоискатель ухудшеный. В остальном я за 7D.

Если критичен автофокус, особенно следящий - то 5ДМ3
Если интересует только сенсор, а динамичные события снимать не планируется, то и 6Д хватит.

Не сталкивался. Но в друХ?

Herod народ, ну вы совсем двинулись или как? Я конечно понимаю что с 5д3 или 1дХ снимать удобнее, но братцы, даже АФ у нынешних бюджетных кропов вполне достаточно для спорта и динамики. Кроме того, центральная точка АФ у 6Д как бы не чувствительнее в темноте чем у 5д3.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

А я почти машину за спиной таскаю, ваще страшно порой )))

Последним моим бюджетным кропом был 600D. Сокола в полете он следящим автофокусом держать не успевал.