Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

Вообще у никона получается так - гора тушек недорогих и хороших, но очень мало недорогой и приличной оптики, а то что получше - стоит просто как самолет (потому никон постоянно судится то с сигмой, то с тамроном, за то что делают не хуже, а то и лучше, но дешевле, то спецом в прошивках вносят проблемы работы неродной оптики, потому тамроны и сигмы на новых никоновских тушках глючат постоянно, правда тут же выпускают новую прошивку для проблемного обьектива, но это время нужно для перепрошивке в АСЦ), у кэнона тушки стоят часто недешево, но затем пополнять оптики куда дешевле и проще - вон L по 10-15-20т на вторичке просто глаза разбегутся, даже в нашей скромной деревне найти 70-200 4L за 15т не проблема. А найти что-то путевое, занедорого и неушатанное для никона...можно только совершенно случайно.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Как-то вы экстремально живете, заведите детей - экстрима хватит по горло, если в жизни не хватает. Также можно устроиться сервисником, экстрима хоть отбавляй, клиенты вынесут мозг так, что никакого желания рисковать техникой и здоровьем у вас даже в мыслях не появится. 60к фото хороший ресурс.

vital_xbc Какой это риск? Риск это ты когда зимой по парку на шиповке под 20-30 едешь,и тебя закручивает на 180 градусов перед обрывом в реку.Вот это еще риск,а это так,обычный день.Ну зато теперь снимаю в 100 раз меньше.5 пленок в неделю,если есть кого,или одну чб.Цифру на полку положил.

Сanon 100D + EF 35mm f/2 пожалуйста, убийственности ничуть не меньше.

Abdalla а может,ну,его нафиг,и взять 35 как штатник? но без зума мне трудно будет,одни фиксы... Нужен в любом случаи штатник на каждый день...Я понимаю снимать псевдо макро на 24-70 это тот еще треш,но ничего не поделаешь если ты увидел красивую паутину,а ты на другом конце дороги от дома...А на 35 не смогу(

35мм 1:1,8 очень хороший обьектив, у никона из всех фиксов он самый резкий, а среди AF-S он еще и самый дешевый. Шустрый АФ, бесшумный, резкий по всему полю уже на 1:2,8 вот отличие от полтинника. Разве что слишком легкий и сильно пластмассовый.

Тока в 1,5раза дороже, кроп 1,6, шумнее матрица, оптически хуже обьектив (и еще и недешевый), хлипкий корпус, а так ничего...

Тамрон или 28-75 или 24-70...

Кстати, я себе купил Tamron 24-70 2.8 VC USD и очень доволен.

Moonkin-sova
По-моему, это хорошее решение, сам хотел оставить только 35-ку. Но в последнее время склоняюсь к 17-40 как возможной альтернативе. Углы слегка мутнее чем у фикса, но зато +5мм, широкие 24мм и ультраширокие 17мм, что иногда очень полезно. Да и сама возможность зума, хотя бы для компоновки кадра, делает жизнь проще.
Кроп и там и там, ценник тоже одинаковый, матрица практически такая же, объектив то же самое, корпус отличный, более чем достаточный для бюджетной зеркалки. И собран заметно лучше чем никан. Проверено лично.

Herod
Тяжелющий же... А какие фокусные используете, что оправдана такая дурында?

Когда он накручен на 1Ds, вес объектива как-то не чувствуется.
А вообще в основном получается использовать его на 50мм (это если анализировать отснятое)
А вообще он был взят как объектив на погулять с аппаратом без определенной цели + для съемки корпоративов.

Herod
Да, 50мм - это проблемное ФР, нечем такое снимать, остаются зумы...

Abdalla
Иронию оценил!

А если серьезно, то у меня есть телевик 100-400L и Сигма 150мм Макро для тех вещей, которые я снимать люблю и умею.
Поэтому я просто добрал 24-70 для съемок всего остального. Хотя бы потому, что родственникам и прочим затруднительно объяснить, как это я с таким аппаратом не могу снять день рождения кого-нибудь и так далее, и тому подобное. Ну а брать комплект фиксов вроде 24-35-50-85 как-то не хотелось.

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:
Из субботнего, для этого стандартный зум не нужен:
#77

Herod
Да ведь в самом деле - где хороший полтинник? На сапог всего четыре, и один хуже другого, ни одним снимать нормально нельзя. Я себе хотел это ФР, но ничего подходящего не нашел. Фокусшифты, промахи, мыло по краям, нежные хоботы, щелястые игрушечного типа корпуса, беда!

А почему крылья размылись? Вроде параметры все с запасом...

Знакомых надо было на широкий угол заснять, чтобы больше не обращались

Не хватило ему выдержки.
Это малый пегий зимородок, он зависает над рекой, очень быстро махая крыльями. Таким образом он действительно висит в воздухе на одном месте и высматривает в воде рыбу.
Ну и 1/1250 ему не хватило, чтобы заморозить движение крыла.

Herod
Ничего себе, скорость! Надо было iso задрать

Кэнон головного мозга видимо также неизлечим как ойфон головного мозга...Нет не так, раз вы каверкаете тогда канон головного мозга. Матрицы разные, у кэнона кроп вообще ужасен по шумам, обьектив совсем не фонтан по резкости. Хоть ссы в глаза все кэнона роса... Курите:
http://www.lenstip.com/11.4-Lens_review ... ution.html
http://www.lenstip.com/157.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/254.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/305.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/224.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/335.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.lenstip.com/158.4-Lens_revie ... ution.html
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 71_811_685
Если вы в упор не видите сколь плох предложенный вами комплект, то мне вас жаль, вы жертва маркетингового отдела. Давно на кэнон работаете так его расхваливаете? Я заметьте сравнил не с никоном, у них итак понятно матрицы давно (а с недавних пор и D3x00 подтянулись) одни из лучших по всем параметрам, в результате у никона на текущий момент нет в производстве ни одной зеркалки с шумной матрицей. Так вот и сони не отстал (правда не все аппараты) и пентакс тоже все хорошо. А вот кэнон из года в год демонстрирует посредственное качество матриц.

vital_xbc Вы только о теории? А где ваши фото в доказательство? Или боитесь вас засрут? Да я отснял 60к, почти убил затвор,зато научился видеть и чувствовать хуть чуть-чуть.Это не большая цена.В оптике для себя (L) и все такое не вижу смысла,но если я не могу найти замену достойную штатнику куплю эльку,ибо мне надежность важна.Да и что такое шумы? на цифре это зло,а на пленке это уже хорошо выглядит,не всегда конечно же.

vital_xbc
Ё-моё, ну что это за детский лепет. Опять левые графики с разными матрицами. Максимум, что оттуда можно увидеть, так это что никан резче на открытой. Но это же не имеет никакого практического значения, диафрагму нормальные люди всегда прикрывают.

Эволюция матриц Nikon D5x00 в 3х аппаратах:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 19_850_698
D5300 практически сравнялся(!) с некоторыми полнокадровыми. А отстутсвие АА фильтра дает очень высокую резкость.
Эволюция матриц на Nikon D3x00 в 3х аппаратах:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 01_664_623
D3200 поднял планку качества фото бюджетных зеркалок на очень высокий уровень, примерно на уровень D7000.
Кэнон 1х00 серии (100D я отнесу к той же линейки, его правильнее было бы назвать 1200D) Застой и 1,5х отставание...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 71_693_270
Кэнон хххD серии, тоже скукота и даже деградация
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 70_692_586
Pentax K-xx серии, плавная эволюция, достигнувшая максимума на K-30, качество матриц осталось на очень высоком уровне
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 90_811_213
Sony A5x серии, прогресс встал колом, наблюдается плавная дегенерация, полупрозрачное зеркало оно такое полупрозрачное...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 64_798_675
Sony A3x наблюдается плавный и приятный прогресс, но до уровня никона все еще как до луны пешком. Почему так, я не знаю.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 09_716_673
Классические зеркалки Sony A5x0 (хорошие аппараты были...) наблюдался качественный прирост, но потом линейку закрыли.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 85_686_624
Вот такая грустная но справедливая история. Не поленитесь внимательно посмотреть. Полнокадры я пока не рассматриваю т.к. их покупка на 99% происходит осознанно и каждый выломав себе все мозги выбирает именно то что ему действительно нужно.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:

Ничего интересного не было снято. Корпоративы и свадьбы я не могу приводить в пример по причинам неразглашения информации.

Sigma 50 1.4 что старой что ново вышедшей версии хороши. Правда новый что то по цене очень неприятно удивил, 1200 жабьих шкурок
У кенона полтинники мне что то вообще не нравятся, 50 1.8 II - мутная хрень с бешеным АФ который редко попадает по цели, по сравнению с ним стоящий те же 100$ никор 50 1.8Д - намного приличнее выглядит, хотя рисунка у обоих нет как нет.


Не сказал бы что у него реально шустрый АФ. На той же сигме 35 1.4 и старой 50 1.4 АФ куда как проворнее, более того, по скорости АФ мой древний 50 1.8Д перегоняет что 50 1.8Ж что 50 1.4Ж...вот хочу до 50 1.4Д добраться, стекло должно быть интересным...

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Вопрос маленький, а он уложится в те же 22-27 тысяч, за которые можно купить связку 5100/5200+35 1.8?
Что то подсказывает мне что нет

100Д надо брать с блином 40 2.8 и идти в светлое время суток снимать стрит. Вот это да, маленькая легкая связочка для незаметных но весьма качественных кадров. А матрица там как была так и есть старая.

Среди объективов до 200баксов он действительно лучший по скорости АФ, но с вдвое более дорогими он конечно не конкурент, отверточные тоже могут быть быстрее. А сигмы 30мм 1:1,4 обе версии действительно очень неплохие, но цена как у никкора 50мм 1:1,4...

vital_xbc Тогда вы просто ****** нужное вставить.