Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д.

FAQ по D-SLR на первой странице.
Посмотреть снимки с различных камер, объективов можно на этом сайте: #77

Архив темы: Обсуждение зеркальных ЦФК, оптики, вспышек и т.д. за 2005-2006г.

drus
Да уж лучше от Абдалы чем от (мягко говоря) "оригинала" Кена...

Omm Nikon...Omm Nikon...Omm Nikon...Fap Canon...Fap Canon... Fap Canon

Блажен кто верует. Пусть будет так. Тесты не левые, а сходятся с моим опытом. Надо просто читать при каких условиях они проводятся.

Хорошее то хорошее, но оно РАЗНОЕ. И кому что нравится. А насчет экземпляров стекол, это да, даже родные надо отбирать из 2-3. Про тех же Тамронов-Токин и старую Сигму вообще промолчим. Новая линейка Сигмы к стати эту проблему решили, ребята взялись в том числе за контроль качества.


У профессионала своя голова на плечах с массой опыта, он кстати на фиксы почти пересел. И не смотря на относительно скромную стоимость его набора стекла - снимает оччень душевно.

Это факт, увы, и ФФ нет на него...

Abdalla Ждём от Вас статью "Почему вы Лох, если у вас не полнокадровая тушка и не светосильная элька!"

А если серьёзно, то фотография это путь поделиться красотой мира с другими людьми. А техника как это всего лишь средство! А у многих железо и стекло превратилось в самоцель!
Круто конечно рассмотреть рисунок на серёжке шестой слева девушки в третьем ряду! Но это всего лишь "круто", но никак не "красиво".

Озвучьте ваш опыт, будьте любезны.
Они, может. и взялись, спорить не буду. Но что решили, это вряд ли. Такие вещи просто так, без драматического увеличения ценника, не решаются.
Ну, ладно, пусть будет "душевно". Не могу с этим спорить.

drus
Да никакой самоцели. Совершенно естественно основательно вникать в суть и функционал того, за что отдаешь существенные суммы. И сравнивать, и анализировать, и делать обоснованный выбор. Это не противоречит тому, чтобы делиться красотой мира.

Abdalla Мой близкий друг частенько со мной здоровается примерно так:
- Привет! Как дела? Всё трёшь свой тамрон?
Теперь я понял, что под глаголом "трёшь" он как раз и имеет ввиду "сравнивать, и анализировать, и делать"

drus
Не нужно крайностей. Всего - в меру.

Вот ссылочко на запись куска бесплатного вебинара Бабичюса, как раз по этой теме http://yadi.sk/d/tSX-gXrSHo7nw
Рекомендую послушать всем, особенно Abdalla & vital_xbc
Мой опыт конечно вам не указ, но вот этого человека реально стоит слушать.

Ребяты, какой штатиф до трехи посоветуете, чтоб в дорогу брать, значит в меру тяжелый, но естественно устойчивый на разных грунтах, чтоб с нормальной головой, с уровнем (нями), не хлипкий из нормального материала. Для человека ростом около 180 -ти.

Ну, Art серия недешёвая, мягко скажем, но всё же подешевле элек будет. А учитывая нестабильность качества, скажем, 35/1.4L (я отказался от покупки, во всём городе не нашёл экземпляра, резкого на 2.8 по углам), я не стал бы сейчас традиционно пинать Сигму.

Svenson Весь набор качеств, заявленых в вашем ТЗ к штативу вам даст Сируя карбоновая, всего 2 кг с отличной головой, беда только, цена 12к.
Все же какой вес, для каких поездок/походов? Будете ли вы этот штатив на машине возить, или на своем горбу по городу носить, или на этом же горбу но вообще в пешем походе по Гималаям?

Новый штатив в эту сумму ИМХО врядли влезет. Надо глянуть БУ на том же клуб.фото.ру

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:


Мне вообще на данный момент Сигма наиболее импонирует из прозиводителей оптики, с этим ребрендингом, редизайном и похоже - заметных улучшениях в контроле качества и качестве проектирования стекла.

Одно но, пока зумы сигмы так и не избавились от мыла по краям. А вот фиксы уже похоже избавились...

Romoro Да мне не нужно дюже пафосное и дорогое. Пойдет пока и люминий. Носить приемущественно на своём горбу. Направление, поездки за бугор и в подмосковье. Рельефы самые разнообразные, начиная от городского пейзажа и портрета и заканчивая горами и перелесками. Камера 60d c Тамроном 17-50 (пока). Я начинающий, поэтому не особо требователен. Главно чтоб стояло, не падало и в руках держалось нормально.
Вес не особо принципиален, спортсмен со стажем, выдержу.

Добавлено спустя 44 минуты 55 секунд:
Пока вот этот SLIK Sprint Pro II 3W http://market.yandex.ru/model.xml?text= ... &hid=90619 приглядел. Что скажете? А голову получше думаю со временем купить не проблема.

Sigma 35/1.4 Art vs. Canon 35/1.4L

Provider кидали мне это видео,на фейк катит.

Moonkin-sova напротив, все по-честному

Ну, хорошо, стоит. Правда, у меня открывается плохо, звук прерывается. Что там за мысль к нашему случаю, кратко?
Это сравнение не имеет смысла, потому что есть EF 35mm f/2 IS. Вот он - вполне резкий на краях. Даже дерзну утверждать, что на f/5.6 резкость одинакова по всему кадру. Так бывает КРАЙНЕ редко, хотя звучит банально.

Жаль что оба этих обьектива в клочки разрывает никкор 35мм 1:1,8...

vital_xbc
Опять фанатские бредни?

Svenson Ага понятно, ну вы собственно вот выбрали штатив, это базовая самая модель, у большинства производителей штативов есть такие, очень похож на мой бенро, я тоже брал себе легкий для походов по горам-по долам.

Скажу сразу, более-менее устойчив он только на не раздвинутых ногах, на вытянутых даже с грузом его болтает на средней силы ветру , а вот снимал ночью с выдержкой около 3 минут, его, даже раскоряченного по земле, шатнуло, то ли ветер то ли животинка какая мелкая, но видно что был сдвиг, отличный кадр запортило... В общем ИМХО это больше стойка для вспышки чем штатиф.

Это был вброс. Сигма 30мм 1:2,8 еще круче по резкости.
Видео не понял, т.к. звука нету на 90% времени, а еще какой-то школьник пытается под англичанина косить при этом по-русски пишется в вкантэкте.
Но судя по началу я не постановщик (как правило постановщики - эгоисты, заставляющие делать других что они хотят), я скорее внимательный наблюдатель...просто смотрю за процессами вокруг, когда вдруг интересное попадается - обязательно снимаю, неважно чем, мыльницей, мобилой...

vital_xbc Угу беда у них была со звуком, должны дать нормальную запись. Там как раз на тему любимого всеми фотоонанизма здраво рассказано.